Гражданское дело № 2-562/2022
РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации
г. Агрыз, Республика Татарстан 19 сентября 2022 года
Агрызский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Закирова А.Ф.,
при секретаре Молчановой Е.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте с потенциальных наследников,
установил:
ПАО «Сбербанк России» (далее Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 в приведенной формулировке, в обоснование иска Банк указал, что 18 февраля 2020 года между ФИО4 и Банком заключен кредитный договор <***>, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику кредит в размере 200000 рублей на срок по 18 февраля 2025 года под 18,9 % годовых, а заемщик обязался погашать кредит и производить оплату процентов ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умерла.
Предполагаемым наследником умершего заемщика является ФИО1
По состоянию на 14 апреля 2020 года за ответчиком числится задолженность по кредитному договору <***> в размере 238217,62 рублей, из которых:
-183889,73 рублей – просроченный основной долг;
-54327,89 рублей – просроченные проценты.
Период образования задолженности с 19 октября 2020 года по 14 апреля 2022 года.
Банк просит расторгнуть кредитный договор, взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере 238217,62 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 11582,18 рублей.
В судебное заседание представитель истца не явился, в заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя ПАО «Сбербанк России».
Ответчик ФИО1 удовлетворению иска в части процентов и неустойки возражал.
Третье лицо ФИО2 в заседание не явилась, просила о рассмотрении дела без ее участия.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно статье 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается Гражданским кодексом РФ, или другими законами.
В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 Гражданского кодекса РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Согласно пункту 1 статьи 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
Из материалов дела усматривается, что 18 февраля 2020 года между ФИО4 и Банком заключен кредитный договор <***>, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику кредит в размере 200000 рублей на срок по 18 февраля 2025 года под 18,9 % годовых, а заемщик обязался погашать кредит и производить оплату процентов ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умерла.
Согласно материалам дела наследство после смерти ФИО4 приняла ее дочь - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Наследство состоит из ? доли 500 обыкновенных именных Акции ПАО «Татнефть» имени В.Д. Шашина.
На 14 апреля 2020 года за ответчиком числится задолженность по кредитному договору <***> в размере 238217,62 рублей, из которых:
-183889,73 рублей – просроченный основной долг;
-54327,89 рублей – просроченные проценты.
В пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).
Согласно пункту 58 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
В силу пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.
В пункте 61 приведенного Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 разъяснено, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.
Вместе с тем, ответчик по делу ФИО1 наследство после смерти не принимал, отказался от его принятия в пользу дочери ФИО2
В ходе рассмотрения дела истец правом на ознакомление с материалами дела не воспользовался, ходатайства о замене ненадлежащего ответчика не заявил, что не лишает его права обратиться с самостоятельными исковыми требованиями к надлежащему ответчику.
При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения иска не имеется.
Руководствуясь статьями 194-198, 237 Гражданского процессуального Кодекса РФ
решил:
В удовлетворении иска ПАО «Сбербанк» к ФИО1 о расторжении договора и взыскании долга отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца через районный суд.
Мотивированное решение изготовлено 26.09.2022 года.
Судья Закиров А.Ф.
Решение13.10.2022