Дело № 2-4081/2023 05 сентября 2023 года
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Кировский районный суд Санкт-Петербурга
в составе председательствующего судьи Карповой О.В.
при секретаре Парасичь А.Д.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество,
установил:
ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 и просит взыскать задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 300 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 200 рублей, а также обратить взыскание на следующее заложенное имущество легковой автомобиль марки <адрес>
В обоснование заявленного требования истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 заключен Договор займа от ДД.ММ.ГГГГ, в рамках которого истец обязался предоставить ответчику займ в размере 300 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ истец отдал наличными денежными средствами сумму займа ответчику, тем самым полностью исполнив свои обязательства по договору.
В соответствии с условиями договора истец передает ответчику наличные денежные средства, а ответчик обязуется возвратить заем в срок до ДД.ММ.ГГГГ в размере 300 000 рублей.
В силу этого задолженность по договору по состоянию на дату подачи настоящего заявления составляет 300 000 рублей.
В обеспечение исполнения обязательств ответчика по договору был заключен договор о залоге от ДД.ММ.ГГГГ, предметом залога по которому является легковой автомобиль марки <адрес>
Согласованная сторонами стоимость предмета залога, установленная данным договором, составила 300 000 рублей.
ДД.ММ.ГГГГ ответчику передана претензия с требованием возврата денежных средств до ДД.ММ.ГГГГ. Указанную претензию ответчик получил, однако требование истца не исполнил, в связи с чем истец был вынужден обратиться в суд с иском для защиты своих нарушенных прав.
Истец в судебное заседание явился, настаивал на удовлетворении заявленных требований.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о дне слушания дела надлежащим образом, доверил представлять свои интересы в суде представителю по доверенности. Представитель ответчика в суд явился, исковые требования признал в полном объеме.
Суд, выслушав стороны, с учетом признания иска ответчика, который принят судом, поскольку не противоречит закону и не нарушает прав и интересы других лиц, в соответствии со ст. 173 ГПК, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 173 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ :
Взыскать с ФИО2 <адрес> в пользу ФИО1 <адрес> в размере 300 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 200 рублей.
Обратить взыскание на заложенное имущество легковой автомобиль марки: <адрес>
Решение может быть обжаловано сторонами в Городской суд Санкт-Петербурга в течение месяца путем подачи жалобы через гражданскую канцелярию Кировского районного суда.
Судья: Карпова О.В.