Дело № (УИД) 05RS0№-56

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 июля 2022 года.

Ботлихский районный суд РД в составе председательствующего судьи Ибрагимова А.М., при секретаре судебного заседания ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по ФИО2 П., об установлении факта регистрации брака,

УСТАНОВИЛ:

ФИО8 обратилась в суд с ФИО2 об установлении факта регистрации брака, в обоснование указав, что она ДД.ММ.ГГГГ Нижнехваршинским сельским советом РД зарегистрирован брак между нею и ФИО5, что подтверждается копией свидетельства о заключении брака II –ВМ №, актовая запись №.

Свидетельство о рождении было утеряно и в целях восстановления актовой записи она обратилась в отдел ЗАГС управления МЮ РД по горному территориальному округу в РД. Однако в восстановлении актовой записи ей отказано, в связи с отсутствием в архиве такой актовой записи.

Заявитель ФИО8 в судебное заседание не явилась, в письменном ФИО2 просит рассмотреть дело в ее отсутствие.

Заинтересованное лицо Отдел ЗАГС Управления ЗАГС МЮ РД по горному территориальному Округу в , надлежаще извещенного о месте и времени рассмотрения дела, своего представителя в судебное заседание не направило.

Согласно ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, надлежащим образом, извещенных о времени и месте рассмотрения дела.

Исследовав материалы дела, суд находит ФИО2 подлежащим удовлетворению.

В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 5 Постановления Пленума Верховного Суда СССР от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам об установлении фактов, имеющих юридическое значение", суд вправе устанавливать факты регистрации рождения, усыновления (удочерения), брака, развода и смерти только в том случае, если в органах ЗАГС не сохранилась соответствующая запись и в восстановлении такой записи органами ЗАГС отказано, либо если она может быть восстановлена только на основании решения суда об установлении факта регистрации акта гражданского состояния.

Пунктом 3 части 2 статьи 264 Гражданского процессуального кодекса предусмотрена возможность установления факта регистрации рождения, усыновления (удочерения), брака, расторжения брака, смерти.

Факты регистрации рождения, усыновления, брака, расторжения брака и смерти, устанавливаемые судом, следует отличать от установления самих фактов рождения, усыновления, брака, расторжения брака и смерти, поскольку в первом случае речь идет не об установлении событий, а об их регистрации, которая осуществляется в обычном порядке через органы ЗАГСа (статья 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 143-ФЗ "Об актах гражданского состояния").

В соответствии со ст. 74, Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 143-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "Об актах гражданского состояния" восстановление записей актов гражданского состояния производится органом записи актов гражданского состояния по месту составления утраченной записи акта гражданского состояния на основании решения суда, вступившего в

законную силу.

В судебном порядке данные факты устанавливаются, если: в органах ЗАГСа не сохранилась соответствующая запись и в восстановлении такой записи отказано; соответствующая запись может быть восстановлена только на основании решения суда об установлении факта регистрации акта гражданского состояния. При этом заявитель должен представить письменное доказательство, подтверждающее невозможность получения или восстановления документа.

Как следует из приложенного к материалам дела и исследованного судом свидетельства о браке II –ВМ №, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО6 ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения ДД.ММ.ГГГГ заключили брак, о чем ФИО7 с/с бюро ЗАГС произведена регистрация, актовая запись №.

Материалами дела установлено и следует из извещений, выданных отделом ЗАГС Управления ЗАГС Министерства юстиции РД по горному территориальному округу в , а также Управление записи актов гражданского состояния Министерства юстиции РД, что запись акта о заключении брака Нижнехваршинском сельском совете РД между ФИО1 и ФИО2, отсутствует. Проверка произведена за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по архивному фонду органа, представляющего государственную услугу и в Едином государственном реестре записей актов гражданского состояния.

При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу, что сведения о государственной регистрации заключения брака ФИО1 и ФИО2 П. в органах ЗАГС, отсутствует.

Исходя из анализа и оценки доказательств в совокупности с материалами дела, доводами заявителя, суд находит доказанным факт регистрации брака между заявителем и её супругом ФИО5 и считает ФИО2 подлежащим удовлетворению.

Согласно приложенного к материалам дела ксерокопии свидетельства о смерти серии II –БД №, заверенного надлежащим образом, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 264, 268 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

ФИО2, удовлетворить.

Установить факт регистрации брака от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированном в Нижнехваршинском сельском совете РД между умершим ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке Верховный суд РД в течение месяца со дня его принятия.

Судья Ибрагимов А.М.