Решение
Именем Российской Федерации
(заочное)
02 февраля 2023 г. с. Богатое Самарской области
Богатовский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи Казанцева И.Л., при секретаре Хлебалиной М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № В2-2-57/2023 по исковому заявлению Акционерного общества «Объединенная страховая компания» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного ДТП,
УСТАНОВИЛ:
АО «Объединенная страховая компания» обратилось в суд с иском о возмещении ущерба к ФИО1, указав, что 11.09.2021 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства Opel Astra гос.номер №, под управлением ФИО1 и автомобиля Мерседес Бенц S-Class S-400 4MATIC L, гос.номер №, под управлением ФИО2, принадлежащего ему на праве собственности, в результате которого автомобилю Мерседес Бенц были причинены механические повреждения. Поврежденное в результате ДТП транспортное средство Мерседес Бенц, гос.номер № застраховано в АО «Объединенной страховой компании» по договору КАСКО (полис А6 №). В результате указанного события владельцу транспортного средства был причинен ущерб на сумму 192953,47 рублей (стоимость восстановительного ремонта), что подтверждается экспертным заключением № от ДД.ММ.ГГГГ, страховым актом № ОСК_КАСКО_21_1772.
Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу, материальный ущерб в размере 192953,47 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5059 рублей.
В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пунктах 63, 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК Российской Федерации юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.
При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика ФИО1 в порядке заочного производства, в соответствии со статьей 233 ГПК Российской Федерации.
Изучив материалы дела, суд полагает заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В силу статьи 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение по договору имущественного страхования, переходит право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
В соответствии с абз. 2 п. 3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).
Согласно ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
В соответствии с п. «б» ст. 7 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.
Согласно ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (ст. 931, п. 1 ст. 935 ГК РФ), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещение и фактическим размером ущерба.
Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства Opel Astra гос.номер №, под управлением ФИО1 и автомобиля Мерседес Бенц S-Class S-400 4MATIC L, гос.номер № под управлением ФИО2, принадлежащего ему на праве собственности, в результате которого автомобилю Мерседес Бенц были причинены механические повреждения.
Определением <адрес> от 11.09.2021г. отказано в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч.2 ст.14.14 КоАП РФ, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
Автомобиль «Мерседес Бенц» S-Class S-400 4MATIC L, гос.номер №, под управлением ФИО2, на момент ДТП был застрахован в АО «Объединенной страховой компании» по договору КАСКО, полис А6 №.
Гражданская ответственность ФИО1 на момент ДТП не была застрахована, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении, предусмотренным ч.2 ст.12.37 КоАП РФ от 11.09.2021г., по которому ФИО1 назначено административное наказание в виде штрафа.
В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю Мерседес Бенц «Мерседес Бенц» S-Class S-400 4MATIC L, гос.номер №, причинены механические повреждения, в связи с чем, собственник автомобиля обратился в АО «Объединенная страховая компания» с заявлением о наступлении страхового события.
Истец признал случай страховым и выплатил страховое возмещение в сумме 192953,47 рублей, согласно платежным поручениям № от 13.12.2021г.
21.06.2022 г. АО «Объединенная страховая компания» обратилось к ФИО1 с досудебной претензией, с предложением добровольного возмещения причиненного ущерба, которое осталось без ответа.
Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд приходит к выводу, что с ответчика, как с виновника дорожно-транспортного происшествия, в пользу истца подлежит взысканию ущерб, причиненный дорожно-транспортным происшествием в размере 192953,47 рублей.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, оплаченная при подаче иска, в размере 5059 рублей, в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, что подтверждается платежным поручением № от 28.09.2022г.
Руководствуясь статьями 233-236 ГПК Российской Федерации,
решил:
Исковые требования Акционерного общества «Объединенная страховая компания» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного ДТП - удовлетворить.
Взыскать с ответчика ФИО1 паспорт <...> в пользу Акционерного общества «Объединенная страховая компания» ИНН № сумму причиненного ущерба в размере 192953 (сто девяноста две тысячи девятьсот пятьдесят три) рубля 47 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5059 (пять тысяч пятьдесят девять) рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ответчику копии решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционную инстанцию по гражданским делам Самарского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Богатовский районный суд Самарской области, принявший решение, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Заочное решение суда может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в апелляционную инстанцию по гражданским делам Самарского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Богатовский районный суд Самарской области, принявший решение, в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение суда в окончательной форме изготовлено 09 февраля 2023г.
Судья Казанцев И.Л.