Решение по делу № 2-703/2025 от 27.03.2025

Копия Дело № 2-703/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 марта 2025 года п. ФИО9

Волоколамский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Дзюбенко Н.В.,

при секретаре Базановой Е.И.,

с участием:

истцов ФИО1, ФИО2,

пом. прокурора Шаховского района Московской области Паненкова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, ФИО2 к ФИО6 о признании прекратившим право пользования жилым помещением,

установил:

ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к ФИО6 о признании прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, по тем основаниям, что ФИО7 (1/4 доля), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО8 (1/4 доля), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3 (1/4 доля), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершая ДД.ММ.ГГГГ и ФИО4 (1/4 доля), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершая ДД.ММ.ГГГГ, являются собственниками жилого помещения - квартиры, площадью 38,9 кв.м., этаж N 02, инвентарный №, кадастровый №, находящейся по адресу: <адрес>, на основании договора на передачу квартир в собственность граждан, зарегистрированного в администрации Шаховского района на основании Постановления главы администрации № от 17.01.1997. В Едином государственном реестре недвижимости сведения о регистрации права отсутствуют. Умершая ФИО3 являлась Истцам матерью. Умершая ФИО4 являлась Истцам родной сестрой.

На вышеуказанной жилой площади зарегистрированы ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Истец, глава семьи; ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, племянник, сын умершей ФИО4, который в настоящее время находится под опекой истца ФИО2 на основании распоряжения Министерства социального развития Московской области от 13.07.2022 № об установлении предварительного попечительства и распоряжения от 13.01.2023 года №-р об установлении попечительства; <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданин, не родственник.

03 декабря 1999 года ответчик ФИО6 был зарегистрирован на спорное жилое помещение, после приватизации жилого помещения в собственность граждан по договору приватизации от 17.01.1997. Ответчик не является членом семьи Истцов, в силу ст. 30 и 31 ЖК РФ, так как никаким родственником им не является, общего совместного хозяйства не ведут и прожинают раздельно.

ФИО1 и ФИО2. как собственникам жилого помещения, принадлежит полное право владения, пользования и распоряжения своим имуществом, согласно ст. 209 ГК РФ и ст. 30 Ж К РФ. Все бремя по содержанию жилого помещения лежит на Истцах в пол ном объеме.

Без прекращения права пользования жилым помещением Ответчика Истцы, как собственники жилого помещения не могут в полной мере, распорядиться собственной жилой площадью, а также зарегистрировать совершеннолетних граждан на жилую площадью.

Признание прекратившим право пользования жилым помещением Ответчика в судебном порядке является для указания в решении суда основанием для снятия Ответчика с регистрационного учета.

В судебном заседании истцы ФИО1, ФИО2 вышеуказанные исковые требования поддержали по изложенным в иске основаниям.

Ответчик ФИО6 о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, на судебное заседание по делу не явился. Каких-либо письменных заявлений об уважительности причин своей неявки и об отложении судебного разбирательства по делу, а равно каких-либо письменных заявлений с просьбой рассмотреть дело без его участия, ответчик суду не предоставил. Какие-либо возражения относительно заявленных истцом исковых требований также не предоставил. При таких обстоятельствах в соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд рассматривает дело в порядке заочного производства в отсутствии надлежащим образом извещенного, но не явившегося на судебное заседание ответчика.

Третье лицо представитель ОВМ ОМВД России по городскому округу ФИО9 Московской области о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представитель третьего лица на судебное заседание по делу не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав истцов, заключение помощника прокурора Шаховского района Паненкова А.А., свидетелей, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования ФИО1, ФИО2 к ФИО6 о признании прекратившим право пользования жилым помещением подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. ст. 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. В силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон, как субъектов доказательственной деятельности; наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений, и принять на себя все последствия совершения или не совершения процессуальных действий.

Судом установлено, и из материалов дела следует, что ФИО7 (1/4 доля), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО8 (1/4 доля), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3 (1/4 доля), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершая ДД.ММ.ГГГГ и ФИО4 (1/4 доля), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершая ДД.ММ.ГГГГ, являются собственниками жилого помещения - квартиры, площадью 38,9 кв.м., этаж N 02, инвентарный №, кадастровый №, находящейся по адресу: <адрес>, на основании договора на передачу квартир в собственность граждан, зарегистрированного в администрации Шаховского района на основании Постановления главы администрации № от 17.01.1997. В Едином государственном реестре недвижимости сведения о регистрации права отсутствуют. Умершая ФИО3 являлась Истцам матерью. Умершая ФИО4 являлась Истцам родной сестрой.

На вышеуказанной жилой площади зарегистрированы ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Истец, глава семьи; ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, племянник, сын умершей ФИО4, который в настоящее время находится под опекой истца ФИО2 на основании распоряжения Министерства социального развития Московской области от 13.07.2022 № об установлении предварительного попечительства и распоряжения от 13.01.2023 года №-р об установлении попечительства; ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданин, не родственник.

В силу ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Согласно ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со ст. 288 ГК РФ, собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства и их доказательства в совокупности, суд считает, что в соответствии ст. ст. 209, 288, 304 ГК РФ, ст. 30 ЖК РФ, ответчика следует признать прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

В соответствии с пунктом 31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, настоящее решение будет являться основанием для снятия ОВМ ОМВД России по городскому округу ФИО9 Московской области ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Признать ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Настоящее решение является основанием для снятия ОВМ ОМВД России по городскому округу ФИО9 Московской области ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Председательствующий:

Решение в окончательной форме изготовлено 28.03.2025.

Председательствующий: