Решение по делу № 02А-0176/2025 от 02.04.2025 - о признании незаконным бездействия должностных лиц, выразившегося в отказе возбуждения исполнительного производства на основании исполнительного листа по решению суда от 03.10.2023 по делу № 2-1542/3/2023, в части взыскания компенсации морального вреда, возмещения юридических расходов и штрафа; обязании возбудить исполнительное производство; взыскании судебных расходов.

Дело 02а-0176/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 апреля 2025 года Чертановский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Трушечкиной Е.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи фио, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску ФИО1 к ГУФССП по адрес, Даниловскому ОСП ГУФССП России по адрес, судебному приставу-исполнителю Даниловского ОСП ГУФССП России по адрес фио о признании незаконным бездействия должностных лиц, выразившегося в отказе возбуждения исполнительного производства на основании исполнительного листа по решению суда от 03.10.2023 по делу № 2-1542/3/2023, в части взыскания компенсации морального вреда, возмещения юридических расходов и штрафа; обязании возбудить исполнительное производство; взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец фио обратился в суд с указанным административным иском. В обоснование своих требований указал, что на основании заочного решения мирового судьи судебного участка № 3 Ново-Савинского судебного района адрес от 03.10.2023 по делу № 2-1542/3/2023, ему выдано два исполнительных листа в отношении адрес: один на выплату страховой суммы в размере сумма, другой – о взыскании компенсации морального вреда, возмещении юридических услуг, штрафа на сумму сумма Оба исполнительных листа были направлены им на исполнение в ГУФССП России по адрес по месту нахождения должника и получены последним 23.04.2024г. Впоследствии исполнительные листы были переданы в Даниловский ОСП ГУФССП России по адрес. 19.07.2024г. судебным приставом-исполнителем фио возбуждено исполнительное производство № 304977/24/77005-ИП по исполнительному листу с суммой взыскания сумма По второму исполнительному листу исполнительное производство до настоящего времени не возбуждено, исполнительные действия не совершаются. В связи с чем, административный истец просит признать незаконным бездействие судебных приставов-исполнителей Даниловского ОСП ГУФССП России по адрес, выразившемся в отказе возбуждения исполнительного производства на основании исполнительного листа по решению суда от 03.10.2023 по делу № 2-1542/3/2023, в части взыскания компенсации морального вреда, возмещения юридических расходов и штрафа; обязать возбудить исполнительное производство; взыскать с ГУФССП России по адрес расходы на юридические услуги в размере сумма и расходы на оплату госпошлины в размере сумма

Административный истец фио в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель административного ответчика Даниловского ОСП ГУФССП России по адрес в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, судебным приставом-исполнителем фио представлен письменный отзыв, в котором она просила отказать в удовлетворении требований административного истца ввиду того, что исполнительное производство по исполнительному листу ВС № 098550566 от 25.12.2023 в отношении адрес на сумму взыскания сумма возбуждено 03.03.2025г. и окончено 28.03.2025г. фактическим исполнением.

Представитель административного ответчика ГУФССП России по адрес в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен.

Представитель заинтересованного лица адрес в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен.

Суд, проверив материалы дела, изучив материалы исполнительного производства, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Статьей 4 Федерального закона от 02.10.2007г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" установлено, что исполнительное производство осуществляется на принципах: законности; своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения; уважения чести и достоинства гражданина; неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи; 5) соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

В соответствии со ст. 12 Федерального закона N 118-ФЗ "О судебных приставах" судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

В соответствии с ч. 1 ст. 13 Федерального закона N 118-ФЗ "О судебных приставах" (с изменениями) судебный пристав обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

В силу ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 02.10.2007г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", исполнительное производство возбуждается на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, а также информации о вступившем в силу судебном акте о взыскании задолженности по налоговым платежам в бюджетную систему Российской Федерации в отношении физического лица, направленной налоговым органом и содержащей требование о взыскании с этого физического лица задолженности по налоговым платежам в бюджетную систему Российской Федерации, в форме электронного документа, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

В силу ч.3 ст.30 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", исполнительный документ и заявление подаются взыскателем по месту совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения, определяемому в соответствии со статьей 33 настоящего Федерального закона.

Если взыскателю неизвестно, в каком подразделении судебных приставов должно быть возбуждено исполнительное производство, то он вправе направить исполнительный документ и заявление в территориальный орган Федеральной службы судебных приставов (главному судебному приставу субъекта (главному судебному приставу субъектов) Российской Федерации) по месту совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения, определяемому в соответствии со статьей 33 настоящего Федерального закона. Главный судебный пристав субъекта (главный судебный пристав субъектов) Российской Федерации направляет указанные документы в соответствующее подразделение судебных приставов в пятидневный срок со дня их получения, а если исполнительный документ подлежит немедленному исполнению - в день их получения (ч.4 ст.30 ФЗ).

В силу п.1 ч.1 ст.47 Федерального закона от 02.10.2007г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", исполнительное производство оканчивается в случаях фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.

По правилам ч. 9 ст. 226 КАС РФ, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет:

1) нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление;

2) соблюдены ли сроки обращения в суд;

3) соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих:

а) полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия);

б) порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен;

в) основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами;

4) соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

Как установлено в судебном заседании, в Даниловский ОСП ГУФССП России по адрес на исполнение поступил исполнительный лист ВС № 098550566 от 25.12.2023, выданный мировым судьей судебного участка № 3 Ново-Савинского судебного района адрес по делу № 2-1542/3/2023, на основании заочного решения от 03.10.2023, вступившего в законную силу 18.11.2023, предмет исполнения: иные взыскания имущественного характера в пользу физических и юридических лиц в размере сумма в отношении должника адрес в пользу взыскателя ФИО1

03.03.2025 судебным приставом-исполнителем фиоВ на основании вышеуказанного исполнительного листа возбуждено исполнительное производство № 102546/25/77005-ИП.

Копия постановления о возбуждении исполнительного производства направлена взыскателю посредством ЕПГУ и прочитана последним 20.03.2025г., что подтверждается представленным скриншотом из базу ФССП.

28.03.2025г. исполнительное производство окончено фактическим исполнением.

Копия постановления об окончании исполнительного производства также направлена взыскателю посредством ЕПГУ.

В соответствии со ст. 62 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, подтверждать сведения о том, что оспариваемым бездействием нарушены или могут быть нарушены права, свободы и законные интересы административного истца.

Системное толкование приведенных положений закона и ч. 9 ст. 226 КАС РФ свидетельствует о том, что для удовлетворения требований административного иска должно быть указано не только на нарушения закона, допущенные судебным приставом-исполнителем и иными административными ответчиками по делу, но и на такие последствия, которые бы свидетельствовали о нарушении прав и законных интересов административного истца.

Согласно ч. 2 ст. 227 КАС РФ суд отказывает в удовлетворении заявления, если признает оспариваемое решение или действие (бездействие) соответствующими нормативным правовым актам и не нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца.

Оценив в совокупности и взаимосвязи собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что бездействие со стороны должностных лиц Даниловского ОСП ГУ ФССП России по адрес не усматривается, права административного истца не нарушены.

При таких обстоятельствах требования административного истца удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, Закона РФ «Об исполнительном производстве», руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении требований ФИО1 к ГУФССП по адрес, Даниловскому ОСП ГУФССП России по адрес, судебному приставу-исполнителю Даниловского ОСП ГУФССП России по адрес фио о признании незаконным бездействия должностных лиц, выразившегося в отказе возбуждения исполнительного производства на основании исполнительного листа по решению суда от 03.10.2023 по делу № 2-1542/3/2023, в части взыскания компенсации морального вреда, возмещения юридических расходов и штрафа; обязании возбудить исполнительное производство; взыскании расходов на оплату юридических услуг в размере сумма и расходов на оплату госпошлины в размере сумма, - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца с момента принятия решения суда в окончательной форме.

Судьяфио

Решение принято в окончательной форме 02.04.2025