дело № 1-692/2023 КОПИЯ
78RS0002-01-2023-006516-44
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
Санкт-Петербург 28 сентября 2023 года
Выборгский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Ромашовой Т.Б,
с участием государственных обвинителей – помощников прокурора
Выборгского района Санкт-Петербурга ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10
подсудимого ФИО11
защитника - адвоката Вагидова Я.В., представившего удостоверение № и ордер №
при секретаре Исаевой Л.Т., помощниках судьи Залетовой Н.Н., Грищенковой М.И.,
С участием переводчиков Переводчик №1, Переводчик №2, Переводчик №3,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-692/2023 в отношении
ФИО11 <данные изъяты>, несудимого, под стражей содержащегося с 21.08.2022,
- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО11 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, а именно:
Он, ФИО11, не позднее 23 часов 30 минут 18.08.2022, находясь в неустановленном следствием месте на территории г. Санкт-Петербурга, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, вступил в предварительный преступный сговор с неустановленным в ходе следствия лицом, в отношении которого выделено уголовное дело в отдельное производство (далее – неустановленное лицо), направленный на открытое хищение чужого имущества, заранее распределив между собой преступные роли. Реализуя свой совместный преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, в период времени с 23 часов 30 минут 18.08.2022 по 00 часов 10 минут 19.08.2022, он, ФИО11, действуя группой лиц по предварительному сговору и совместно с неустановленным лицом, находясь на прилегающей территории к парадной № <адрес>, действуя согласно распределенным ролям, то есть в составе группы лиц по предварительному сговору, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, из корыстных побуждений, действуя очевидно и явно для Потерпевший №1. и осознавая это, с целью подавления его воли и способности к сопротивлению, применяя насилие, не опасное для жизни и здоровья, нанес последнему не менее одного удара кулаком правой руки в область левого глаза, от чего потерпевший испытал физическую боль, а затем выхватил из руки Потерпевший №1 мобильный телефон «Vivo 2015» («Виво 2015») в корпусе сине-зеленого цвета. В свою очередь неустановленное лицо, действуя в пределах отведенной ему роли в преступлении, снял с плеча Потерпевший №1 сумку и забрал ее, после чего, удерживая похищенное имущество при себе, он, ФИО11, совместно с неустановленным лицом, скрылся с места совершенного им преступления, получив реальную возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению.
Тем самым он, ФИО11, совместно с неустановленным лицом, действуя группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, умышленно, открыто, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, похитили принадлежащее Потерпевший №1. имущество: мобильный телефон «Vivo 2015» («Виво 2015») в корпусе сине-зеленого цвета, стоимостью 10 000 рублей, в чехле, не представляющим материальной ценности и сим-картой оператора сотовой связи «МТС», не представляющей материальной ценности; сумку кожаную стоимостью 500 рублей, с находящимися в ней денежными средствами в сумме 4700 рублей и не представлявшими материальной ценности документами, выданными на имя Потерпевший №1.: патент серии №, документ, подтверждающий прохождение иностранным гражданином или лицом без гражданства обязательной государственной дактилоскопической регистрации и фотографирования, копию перевода паспорта гр. Республики Узбекистан №, миграционную карта серии №, зарядное устройство к мобильному телефону «Vivo 2015» («Виво 2015»), не представляющие материальной ценности, на общую сумму 15 200 рублей, причинив последнему значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму и травму в виде гематомы левой окологлазничной области и ушиб (отек, болезненность) мягких тканей левой бровной области, которая не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья и расценивается как НЕ причинившая вред здоровью (согласно п. 9 Приложения к Приказу Минздравсоцразвития РФ № 194н от 24.04.2008 г. «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»).
Допрошенный в судебном заседании ФИО11 вину в совершении указанного преступления признал частично, отрицая совершение в отношении потерпевшего открытого хищения в группе лиц по предварительному сговору. Пояснил, что с потерпевшим давно знаком, от общих знакомых ему стало известно, что потерпевший отправил сообщение другой женщине – жене ФИО5, то есть - замужней. Он хотел избежать конфликта, в том числе и драки, поэтому в ходе встречи 18-19 августа 2022 года он дал потерпевшему пощечину, чтобы тот сам отдал телефон ФИО5 для прочтения сообщений. Это была исключительно его инициатива, никакого сговора не было. Потерпевший сам передал свой телефон, а он передал его второму знакомому, который находился рядом- знакомому ФИО5. Через несколько дней он узнал, что у ФИО5 оказалась сумка с документами, принадлежащая потерпевшему, поэтому он сам хотел вернуть ее потерпевшему. Ущерб потерпевшему возмещен. Раскаивается в содеянном.
Вина ФИО11 в совершении вышеуказанного преступления, подтверждается совокупностью исследованных доказательств по делу:
- показаниями потерпевшего Потерпевший №1 данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ с согласия сторон, о том, что 05.08.2022 в принадлежащем ему телефоне «Виво» при помощи мессенджера «Телеграмм» в канале «Санкт-Петербург Ишбор», что переводится с узбекского, как «работа есть в Санкт-Петербурге», познакомился, как он думал, с женщиной, под псевдонимом (ником) «Салом», и далее продолжил переписку с указанным пользователем. В ходе переписки на протяжении двух недель указанный пользователь, как он предполагал, женщина, назвала ему свое имя, которое он не запомнил, и предложила встретиться 18 августа 2022 года в 23 часа 30 минут по адресу: <адрес>, около № парадной. Он согласился и пришел в назначенное место и время, при этом паспорта у него при себе не было, так как он оставил его в залог в микро займовой организации. При себе у него была копия перевода паспорта, миграционная карта и патент, не представляющие материальной ценности, принадлежащий ему телефон «Виво» в корпусе сине-зеленого цвета с чехлом белого цвета, в комплекте с зарядным устройством, общей стоимостью 10 000 рублей, денежные средства в сумме 4700 рублей, которые, за исключением телефона, который он держал в руках, находились в надетой на его плече сумке из кожи черного цвета. 18 августа 2022 года около 23 часа 30 минут он прибыл по адресу: <адрес>, встал около № парадной, и при помощи мессенджера «Телеграмм» в личном смс-сообщении сообщил о своем прибытии. Далее, пользователь сообщила, что выйдет на улицу. Вместо женщины к нему сначала подошли со стороны дворовой территории (не из подъезда) двое мужчин. 1-ый мужчина подошел к нему, когда он стоял возле двери в № парадную указанного дома, 2-ой мужчина шел следом за первым мужчиной, находился рядом. Далее первый мужчина подошел, держа что-то в руках, якобы ключ от домофона в указанную парадную, завел разговор, он сказал, что ждет друга и предложил выпить, но он отказался. Какое-то время между ними продолжался разговор, 1-й мужчина предложил поговорить, и отвел его в сторону от парадной, напротив от нее по диагонали, 2-й мужчина тоже пошел с ними, потом 1-ый мужчина попросил второго принести пива. Тот отошел в сторону, они с 1-м мужчиной сели на траву, 2-й мужчина подошел к ним без пива. В этот момент 1-й мужчина попытался сдернуть с его плеча сумку, в которой находились личные документы и денежные средства в сумме 4700 рублей, при этом говорил о том, что они знают, к кому он пришел, и что они занимаются криминалом и начали его обзывать. 1-ый мужчина достал свой телефон и показал ему его же переписку, как он думал, с женщиной под псевдонимом (ником) «Салом», в связи с чем для него стало очевидно, что это вовсе не женщина. При этом, незадолго до этого, к ним подошел 3-ий мужчина,(впоследствии установлен как ФИО11) Ему сразу стало понятно, что ФИО11 знаком с теми двумя мужчинами. В тот момент, когда они вчетвером сидели на газоне, ФИО11 ударил его кулаком правой руки в область левого глаза, отчего он испытал физическую боль, и закрыл свой левый глаз своей левой рукой, в правой руке он держал свой телефон в правой руке. Далее кто-то из трех мужчин снял с него кепку, после чего ФИО11 взял из его правой руки его телефон, поднял его лицо за подбородок, при этом держал во второй руке его же мобильный телефон, включил фонарик, и светил ему в лицо фонариком телефона. Далее, 1-й мужчина стал осуществлять видеозапись его на свой мобильный телефон, и говорить про него, спросил его имя и фамилию, он их назвал. ФИО11 стал его переспрашивать, и уточнять фамилию. Далее 1-й мужчина снял с него сумку, открыл сумку, чтобы взфть его паспорт, но паспорта там не было, он находился в залоге, однако они не поверили. Далее ФИО11 потребовал 20 000 рублей передать ему в течение двух дней, чтобы забрать свои документы и телефон. Но он ответил им, что за два дня таких денег у него не будет. ФИО11 это не устроило. Далее 1-ый мужчина сказал, чтобы он в течение 3-х секунд ушел отсюда. Он, потерпевший, попросил отдать ему хотя бы телефон, но 1-й мужчина ответил отказом. Когда он стал уходить оттуда, и, обернувшись назад, увидел, как 1-ый мужчина держит при себе его сумку в руках, а его телефон держит в руках ФИО11, 2-ой при этом присутствовал, находился рядом, в разговоре не участвовал, его не бил, и ничего у не забирал. Примерно через 3-4 минуты, он вернулся на то самое место, но на указанном месте происшествия он их не нашел, он обошел дом с обратной стороны он увидел, как 1-й мужчина и ФИО11 сидели на скамейке за домом, а 2-й мужчина стоял рядом с ними, при этом 1-й мужчина на плече держал его сумку, которая была надета через руку, а телефон был в руках у ФИО11 Он подошел к ним и попросил дать ему часть его же денег на дорогу, но они ответили отказом. 1-й мужчина и ФИО11 велели найти деньги в сумме 20 000 рублей на следующий день, чтобы он им позвонил на свой телефон. Далее он уехал домой, на следующий день до обращения в полицию он при помощи мессенджера «Телеграмм» с другого своего номера позвонил на свой номер, ответил кто-то указанных мужчин (1-й или ФИО11), он сказал: «скинь хотя бы 8000 рублей на банковскую карту», и написал реквизиты карты. Деньги он переводить не стал, и обратился в полицию. Таким образом, вышеуказанные мужчины, причинив физическую боль, открыто похитили сумку из кожи черного цвета, стоимостью 500 рублей, с документами на его имя: копия перевода паспорта, миграционная карта и патент, не представляющие материальной ценности, и денежные средства в сумме 4 700 рублей; принадлежащий ему мобильный телефон марки ‹Виво» в корпусе сине-зеленого цвета с чехлом белого цвета, в комплекте с зарядным устройством, общей стоимостью 10 000 рублей, с сим-картой оператора сотовой связи «МТС» с абонентским номером №, не представляющие материальной ценности, причинив значительный ущерб на общую сумму 15 200 рублей (том 1 л.д. 65-67, 68-70, 75-79, 80-82);
- показаниями свидетеля Свидетель №1, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ с согласия сторон, о том, что 18 августа 2022 года около 20 часов 00 минут он приехал по адресу: <адрес>, встретил ФИО11 и его знакомого по имени ФИО5, они вместе выпивали пиво. Около 23 часов 30 минут ФИО5 сказал, что у него с каким-то человеком назначена встреча по адресу: <адрес> после чего они втроем направились по указанному адресу, они вместе с ФИО5 подошли к мужчине позднее узнал - Потерпевший №1, который с ФИО5 начал разговор на повышенных тонах, показывали друг другу какие-то переписки в мессенджере «Телеграмм». Как он понял, Потерпевший №1 пришел по указанному адресу на встречу, как он думал, с женщиной, но фактически на встречу вместо женщины пришел ФИО5, об этом речи заранее не было, что для него стало неожиданным. По какой причине ФИО11 ударил Потерпевший №1 он не знает, так как сам момент нанесения удара он не видел, он видел, что потерпевший рукой закрывал глаз. ФИО5 снял с плеча Потерпевший №1 сумку с документами и денежными средствами. Он, свидетель, попросил ФИО5 вернуть сумку обратно потерпевшему, но он не верн<адрес> он, свидетель, ушел домой, так как не хотел в этом участвовать. Он находился в состоянии алкогольного опьянения, поэтому он не запомнил весь разговор, который произошел у Потерпевший №1 с ФИО5 и ФИО11, про требование передать телефон или деньги он тоже не слышал. Но видел, как ФИО11 светил в лицо Потерпевший №1 фонариком телефона, но чей именно это был телефон он не знает (том 1 л.д. 93-95, 101-103);
- показаниями свидетеля Свидетель №2, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ с согласия сторон, о том, что 19.08.2022 в 36 отдел полиции поступило заявление от ФИО6, о том, что 18.08.2022 по адресу: <адрес> неизвестные забрали телефон и документы, заявитель прибудет самостоятельно в отдел полиции для написания заявления, однако в указанное время и дату, указанное в рапорте об обнаружении признаков преступления, данный гражданин не прибыл. Оперуполномоченным ФИО2 были предприняты попытки связаться по телефону, указанному в рапорте, однако по номеру телефона ответил другой человек, который сообщил, что ФИО6 он не знает. Данный рапорт был зарегистрирован под номером КУСП № 11131. 20.08.2022 в 36 отдел полиции был зарегистрирован рапорт за КУСП № 11214, о поступившей телефонограмме из травмпункта Выборгского района, что за медицинской помощью обратился Потерпевший №1, который пояснил, что 18.08.2022 в 23 часа 30 минут избит неизвестными по адресу: <адрес>. 20.08.2022 в 36 отделе полиции зарегистрирован рапорт за КУСП № 11210 по заявлению Потерпевший №1., который просил привлечь к уголовной ответственности неустановленных лиц, которые в период времени с 23 часов 40 минут 18.08.2022 по 00 часов 00 минут 19.08.2022, применив к нему насилие, открыто похитили сумку, сняв с плеча, в которой находились документы на его имя, денежные средства в сумме 4 500 рублей и выхватили его мобильный телефон, чем причинили ему значительный материальный ущерб на сумму 15 000 рублей. С Потерпевший №1. было получено объяснение. Ими был направлен запрос в СПб ГКУ «Городской мониторинговый центр» с целью получения записей с камер видеонаблюдения, а также направлен запрос в ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области, с целью получения информации о местонахождении мобильного телефона, похищенного у Потерпевший №1 и установлении лиц, возможно причастных к совершению преступления. В ходе полученной информации и работе по материалу, было установлено местонахождение мобильного телефона, похищенного у Потерпевший №1 и лиц, возможно причастных к совершению данного преступления. 21.08.2022 около 19 часов 00 минут, оперуполномоченным ФИО2, при содействии заместителя начальника 36 отдела полиции ФИО1 в <адрес> был задержан ФИО11 и доставлен в 36 отдел полиции. В рапорте о задержании была допущена техническая ошибка в указании времени доставления ФИО11 в отдел полиции, а именно указано, что последний был доставлен в отдел полиции 21.08.2022 в 22 часа 30 минут, однако ФИО11 был доставлен в отдел полиции 21.08.2022 в 21 час 30 минут. Им, 21.08.2022 с 22 часов 00 минут по 22 часа 20 минут, был проведен личный досмотр ФИО11, у которого в пакете, находящимся при нем, был обнаружен мобильный телефон марки «Vivo» в корпусе черного цвета с чехлом, а также сумка нагрудная черного цвета, внутри которой находились документы гражданина Узбекистана. При этом, ФИО11 устно пояснил, что данные предметы были ими совместно с «ФИО5» похищены у Потерпевший №1 18.08.2022 (том 1 л.д. 104-106);
- показаниями свидетеля ФИО2, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ с согласия сторон, об обстоятельствах обращения в 36 отдел полиции сначала ФИО6, затем – Потерпевший №1, в отношении которого было совершено открытое хищение имущества с применением насилия: неизвестные открыто похитили сумку, висевшую через плечо, в которой находились документы на его имя, денежные средства в сумме 4 500 рублей и выхватили его мобильный телефон, причинив значительный материальный ущерб на сумму 15 000 рублей (том 1 л.д. 107-109 );
- протоколом принятия устного заявления о преступлении от 20.08.2022, согласно которому Потерпевший №1у. просит привлечь к уголовной неустановленных мужчин, которые в период времени с 18.08.2022 около 23 часов 40 минут по 19.08.2022 около 00 часов 00 минут, применив к нему насилие, не опасное для жизни и здоровья, совершили открытое хищение принадлежащего ему имущества на общую сумму 15 000 рублей, (том 1 л.д. 41);
- рапортом от 20.08.2022, согласно которому в дежурную часть 36 отдела полиции УМВД России по Выборгскому району г. СПб поступила телефонограмма из травмпункта Выборгского района г. Санкт-Петербурга, о том, что к ним обратился Потерпевший №1 со слов которого 18.08.2022 в 23 часа 30 минут избит неизвестными по адресу: <адрес>. Установлен диагноз: параорбитальная гематома слева, ушиб левой бровной области (том 1 л.д. 51);
- заключением эксперта № от 23.12.2022, согласно выводам которого у Потерпевший №1 установлены гематома левой окологлазничной области и ушиб (отек, болезненность) мягких тканей левой бровной области. Характер и локализация повреждений свидетельствует о том, что они образовались от действия тупого твердого предмета по механизму удара или давления, с учетом взаиморасположения повреждений, возможно от одного удара кулаком, как указано в постановлении. Установленная у Потерпевший №1 травма не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья и расцениваются как повреждения НЕ причинившая вред здоровью (п.9 Приложения к Приказу ФИО12 от 24.04.08 №194н). у гр. «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека») (том 1 л.д. 55-57);
- протоколом осмотра предметов от 22.08.2022 с фототаблицей, в ходе которого с участием потерпевшего Потерпевший №1 и переводчика был осмотрен CD-R диск. При просмотре видеозаписи установлено, что видеокамера располагается на фасаде у парадной № <адрес>. Обзор камеры направлен на участок дворовой территории напротив парадной № указанного дома. В левом верхнем углу видеозаписи установлены время и дата съемки 18.08.2022, продолжительность видеозаписи составляет 01 минута 20 секунд, а именно запись производилась в период времени с 23:47:29 18.08.2022 по 23:48:51 18.08.2022. В 23:47:29 18.08.2022 возле входа в парадную № <адрес> стоит мужчина азиатской национальности, на котором одета кепка, свитер, джинсы, ботинки, в руках держит мобильный телефон, на плече сумка, как пояснил в ходе осмотра потерпевший Потерпевший №1, это он изображен на видеозаписи. Далее запечатлено, как в 23:47:40 18.08.2022 к Потерпевший №1 подходит мужчина, обозначенный потерпевшим как 1-ый, на вид узбекской национальности, возраст на вид около 30 лет, рост около 180 см, среднего телосложения, круглое лицо, носит бороду, который подходит к Потерпевший №1 следом идет другой мужчина, обозначенный потерпевшим как 2-ой мужчина, на вид узбекской национальности, возраст на вид около 35 лет, рост около 175 см, среднего, но более плотного, мужчина телосложения, овальное лицо, носит бороду, волосы не черные, коричневого цвета, короткие. Далее запечатлено, как в 23:48:12 18.08.2022 1-ый мужчина берет под левую руку в области локтя Потерпевший №1у, и отводит его в сторону от парадной по диагонали в сторону газона и кустов, следом за ними идет 2-й мужчина, далее видеозапись заканчивается. По окончании осмотра компакт-диск помещен в первоначальную упаковку-бумажный сверток белого цвета (том 1 л.д. 86-89);
- постановлением о признании и приобщении вещественных доказательств от 22.08.2023 вышеуказанного CD-R диска (том 1 л.д.90);
- рапортом о задержания ФИО11 21.08.2022 в 19 часов 00 минут, в <адрес> по подозрению в совершении преступления предусмотренного ст. 161 ч. 2 УК РФ, и доставления в 36 отдел полиции (том 1 л.д. 110);
- протоколом личного досмотра ФИО11, у которого в пакете, находящимся при нем, были обнаружены и изъяты мобильный телефон «Vivo» в корпусе черного цвета с чехлом, а также сумка черного цвета, внутри которой находились документы гражданина Узбекистана (том 1 л.д. 111);
- протоколом осмотра предметов, изъятых у ФИО11 - мобильный телефон «Vivo 2015» в корпусе сине-зеленого цвета, с сим-картой оператора сотовой связи «МТС», в силиконовом бесцветном чехле, кожаная сумка черного цвета, патент серии № на имя Потерпевший №1, документ на имя Потерпевший №1 №, подтверждающий прохождение иностранным гражданином или лицом без гражданства обязательной государственной дактилоскопической регистрации и фотографирования, копия перевода паспорта гр. Республики Узбекистан на имя Потерпевший №1 №, миграционная карта серии № на имя Потерпевший №1. Указанные предметы после осмотра не упаковывались (том 1 л.д. 112-114 );
- постановлением о признании и приобщении вещественных доказательств от 15.10.2023 вышеуказанных изъятых предметов; постановлением о возвращении вещественных доказательств от 15.10.2023, сохранной распиской потерпевшего от 15.10.2023 (том 1 л.д.115-118).
Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд признает их достоверными, допустимыми и достаточными, а вину ФИО11 в совершении вышеуказанного преступления установленной и доказанной.
У суда не имеется оснований не доверять оглашенным показаниям потерпевшего Потерпевший №1, который полностью изобличил в совершении преступления двоих мужчин, один из которых был ФИО11, который ударил его по лицу, причинив физическую боль, требуя денежные средства, затем взял его мобильный телефон, а второй - взял сумку с его имуществом, денежными средствами и документами, и после их отказа вернуть ему имущество и хотя бы часть денег, он решил обратиться в полицию, поскольку они подтверждены иными исследованными доказательствами, которые согласуются между собой, взаимно дополняют друг друга, и подтверждают обстоятельства совершенного преступления: показаниями свидетелей, протоколами осмотра, личного досмотра, иными доказательствами.
Показания потерпевшего подтверждены оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №1, который видел, как потерпевший закрывал лицо после удара подсудимого, а впоследствии увидел в руках подсудимого телефон, а второй соучастник снимал с плеча потерпевшего сумку, после чего ушел с места конфликта; показаниями свидетеля – сотрудника полиции Свидетель №2 об обстоятельствах проведения личного досмотра ФИО11, в ходе которого у последнего были изъяты предметы и документы, похищенные у потерпевшего; а также – телефонограммой, поступившей в дежурную часть 36 отдела полиции из трампункта об обращении Потерпевший №1 за медицинской помощью в связи с избиением; заключением эксперта, согласно выводам которого у Потерпевший №1 установлены телесные повреждения - гематома левой окологлазничной области и ушиб (отек, болезненность) мягких тканей левой бровной области, которые образовались от действия тупого твердого предмета по механизму удара или давления, с учетом взаиморасположения повреждений, возможно от одного удара кулаком.
Из оглашенных показаний потерпевшего и свидетелей, следует, что в отношении потерпевшего соучастники действовали совместно и согласованно, при этом каждый выполнял свою роль, не препятствуя и не пресекая действия друг друга. Оснований для оговора указанными лицами подсудимого суд не усматривает.
Исследованными доказательствами установлено, что потерпевшему в результате противоправных действий подсудимого причинена физическая боль, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что указанное открытое хищение чужого имущества было совершено ФИО11 с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.
Таким образом, версия подсудимого ФИО11 не нашла своего подтверждения, поскольку они полностью опровергнуты представленными стороной обвинения доказательствами.
Действия ФИО11 суд квалифицирует по п. п. «а, г» ч.2 ст. 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные, характеризующие личность подсудимого, совокупность смягчающих наказание обстоятельства, а также влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Подсудимый признал вину частично, имеет на иждивении двух малолетних детей, а также мать-пенсионерку, является единственным кормильцем в семье, в ходе предварительного следствия потерпевшему были принесены извинения и возмещение ущерба, что судом признается обстоятельствами, смягчающими наказание согласно ч. 1 и ч.2 ст. 61 УК РФ.
В ходе судебного следствия допрошенные по личности ФИО3, являющаяся матерью подсудимого, и знакомый ФИО4 охарактеризовали подсудимого исключительно с положительной стороны, как хорошего семьянина, любящего сына.
Суд учитывает данные о личности ФИО11, который ранее не судим, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, является гражданином другого государства, по месту постоянной регистрации в Узбекистане соседями охарактеризован положительно, в Санкт –Петербурге не имеет постоянного место жительства, официально не трудоустроен.
Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО11, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не установлено.
С учетом данных о личности подсудимого и тяжести содеянного, суд полагает, что его исправление и предупреждение совершения им новых преступлений возможно лишь путем реальной его изоляции от общества в виде лишения свободы, но не на длительный срок.
Оснований для применения правил ст. ст. 73, 64, 15 ч.6 УК РФ и назначения ФИО11 условного осуждения, а также более мягких видов наказания, чем предусмотрено за данное преступление, суд не усматривает.
Суд не усматривает оснований для назначения ФИО11 дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.
В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание по настоящему приговору в виде лишения свободы ФИО11 следует отбывать в исправительной колонии общего режима.
Процессуальные издержки, связанные с участием в уголовном деле переводчиков узбекского языка в соответствии со ст. 132 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.
Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению по правилам ст. 81 УПК РФ.
Гражданский иск не заявлен.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд,
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ФИО11 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. п. «а, г» ч.2 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
На основании п. «б» ч.3.1 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО11 время содержания под стражей с 21.08.2022 по 28.09.2023 из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
Освободить ФИО11 от отбывания назначенного наказания в силу п. 2 ч.5 и п. 2 ч. 6 ст. 302 УПК РФ.
Меру пресечения ФИО11 в виде заключения под стражу – отменить, освободить из-под стражи немедленно в зале суда.
Вещественные доказательства: CD-R-диск - хранить при материалах уголовного дела (том 1 л.д. 90); мобильный телефон «Vivo 2015»; кожаная сумка черного цвета, патент, копия перевода паспорта, документ подтверждающий прохождение иностранным гражданином или лицом без гражданства обязательной государственной дактилоскопической регистрации и фотографирования, миграционная карта серии № на имя Потерпевший №1 угли, возвратить потерпевшему Потерпевший №1. по принадлежности (том 1 л.д. 115, 116-117, 118).
Процессуальные издержки, связанные с участием в уголовном деле переводчиков, осуществляющих синхронный перевод на узбекский язык, возместить за счет средств федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным, в тот же срок со дня получения копии приговора на родном языке.
В случае апелляционного обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Судья подпись
Копия верна: