Дело № 2-247/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Курчатов Курской области 29 мая 2023 года

Курчатовский городской суд Курской области в составе председательствующего судьи Шашкова А.С.,

при секретаре Городенской Т.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению отдела судебных приставов по Курчатовскому району УФССП России по Курской области к ФИО1 об обращении взыскания на имущество должника,

УСТАНОВИЛ:

ОСП по Курчатовскому району УФССП России по Курской области обратился в суд с иском к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок, ссылаясь на то, что на исполнении находится исполнительное производство № от 08.10.2018, возбужденное на основании исполнительного листа серии ВС № от 18.09.2018, выданного Курчатовским городским судом Курской области, о взыскании с ФИО1 в пользу администрации пос.им. К.Либкнехта Курчатовского района Курской области суммы долга в размере 1 083 481 руб. 98 коп. В рамках исполнительного производства установлено, что за должником числится земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый номер № площадью 800 кв.м. В связи с чем, просил обратить взыскание на указанный земельный участок.

Судебный пристав-исполнитель ОСП по Курчатовскому району УФССП России по Курской области ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, требования поддержала.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. В представленном суду заявлении просила о рассмотрении дела в ее отсутствие и указала, что против удовлетворения исковых требований не возражает.

Третье лицо - представитель администрации пос.им.К.Либкнехта Курчатовского района Курской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Ранее в заявлении глава администрации просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя, при вынесении решения полагался на усмотрение суда.

Суд, изучив материалы дела, находит исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 24 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Пункт 1 ст. 237 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В силу ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Таким образом, для удовлетворения требования об обращении взыскания на имущество должника необходимо наличие совокупности следующих юридически значимых обстоятельств: наличие у должника неисполненного собственного денежного обязательства и недостаточности денежных средств, иного имущества для погашения долга; принадлежность должнику на праве собственности имущества; соразмерность стоимости имущества размеру долга.

В судебном заседании установлено, что на основании решения Курчатовского городского суда Курской области от 09.08.2018 с ФИО1 в пользу администрации п.им.К.Либкнехта Курчатовского района Курской области взыскана заложенность по арендной плате по договору аренды №А260 земельного участка 24.11.2014 в размере 1 083 481 руб. 98 коп. за период с 24.11.2014 по 24.05.2018.

В ОСП по Курчатовскому району УФССП России по Курской области на исполнении находится исполнительное производство № от 08.10.2018, возбужденное на основании исполнительного листа серии № от 18.09.2018, выданного Курчатовским городским судом Курской области, о взыскании с ФИО1 в пользу администрации пос.им. К.Либкнехта Курчатовского района Курской области суммы долга в размере 1 083 481 руб. 98 коп.

В ходе исполнительного производства установлено, что в собственности ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, находится земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый номер № площадью 800 кв.м., категории для индивидуального жилищного строительства, право зарегистрировано на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 25.04.2013. Данные обстоятельства подтверждаются также выпиской из ЕГРН от 10.04.2023.

Из сообщения судебного пристава исполнителя ОСП по Курчатовскому району УФСПП России по Курской области ФИО2 от 29.05.2023 усматривается, что остаток задолженности по состоянию на 29.05.2023 составляет 979 978 руб. 65 коп., из них: 904 134 руб. 91 коп. и 75 843 руб. 74 коп. исполнительный сбор, должник является пенсионером, с учетом сохранения прожиточного минимума вынесено постановление об обращении взыскания на пенсию в размере 15%, транспортных средств и иного имущества в собственности должника не установлено.

В рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем были направлены запросы и установлено, что движимое имущество, принадлежащее ФИО1, подлежащее описи и аресту, а также денежные средства на счетах должника отсутствуют, за исключением земельного участка расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый номер № площадью 800 кв.м., номер государственной регистрации № от 06.06.2013. В рамках исполнительного производства 27.11.2018 в отношении указанного земельного участка вынесено постановление о запрете на совершении действий по регистрации.

В соответствии с ч.1 ст.12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Ответчик ФИО1 правом предоставления доказательств не воспользовалась, указав, что возражений относительно заявленных требований не имеет, в связи с чем суд в соответствии со ст.ст.2-4 ГПК РФ разрешает дело в рамках заявленных позиций о нарушенном праве и исходит из представленных истцом доказательств.

Как установлено, до настоящего времени задолженность не погашена.

Обращение взыскания на имущество должника производится при отсутствии или недостаточности у него денежных средств (часть 4 статьи 69 Федерального законаот 02.10.07 №229-ФЗ "Об исполнительном производстве").

В силу части 5 статьи 69 Федерального закона от 02.10.07 №229-ФЗ"Об исполнительном производстве" должник вправе указать имущество, на которое он просит обратить взыскание в первую очередь. Окончательно очередность обращения взыскания на имущество должника определяется судебным приставом-исполнителем.

В данном случае иного имущества и денежных средств, достаточных для исполнения решения суда, не установлено, что не оспаривалось ФИО1

Согласно ст. 78 Федерального закона от 02.10.07 года № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по исполнительному документу - судебному акту, исполнительному листу, исполнительной надписи нотариуса.

Вместе с тем, как разъяснено в пункте 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 № 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", согласно статье 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности (статья 30 ГПК РФ и статья 38 АПК РФ).

Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

Как следует из выписки из ЕГРН от 10.04.2023, кадастровая стоимость земельного участка (кадастровый номер №), расположенного по адресу: <адрес>, составляет 145829 руб. 23 коп.

Поскольку ответчик длительное время не исполняет требования исполнительного документа, препятствия для обращения взыскания на принадлежащий ответчику ФИО1 земельный участок отсутствуют, с целью обеспечения справедливого баланса прав и законных интересов взыскателя и должника требование истца подлежит удовлетворению.

Ответчиком доказательств в подтверждение несоразмерности стоимости земельного участка размеру долга не предоставлено.

Статья 103 ч. 1 ГПК РФ предусматривает, что издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации. Таким образом, с ответчиков в доход Муниципального образования «Курчатовский район» Курской области подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования отдела судебных приставов по Курчатовскому району УФССП России по Курской области к ФИО1 (ИНН № об обращении взыскания на земельный участок удовлетворить.

Обратить взыскание по исполнительному производству № на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> площадью 800 кв.м. с кадастровым номером №, принадлежащий ФИО1 (ИНН №).

Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в доход бюджета Курчатовского района Курской области госпошлину в размере 300 (триста) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Курчатовский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.С. Шашков