Мотивированное решение составлено 20 января 2026 года

УИД 51RS0021-01-2025-002205-67

Дело № 2-2525/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 декабря 2025 года ЗАТО г. Североморск

Североморский районный суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Ревенко А.А.,

при секретаре Власовой Ю.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Акционерное общество «ТБанк» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований истец указал, что между АО «Тинькофф Банк» и клиентом ФИО1 21.05.2024 заключен кредитный договор № ***.

Заемщик при заключении договора принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть банку заемные денежные средства.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору. Банком ежемесячно направлялись ответчику счета-выписки – документы, содержащие информацию об операциях, совершенных по счету, комиссиях/платах/штрафах, процентах по кредиту в соответствии с тарифами Банка, задолженности по договору, лимите задолженности, а также сумме минимального платежа и сроках его внесения и иную информацию по договору.

В виду того, что ответчик многократно допускал просрочку оплаты минимального платежа, Банком было принято решение расторгнуть договор в одностороннем порядке, 11.06.2025 должнику был выставлен заключительный счет, подлежащий оплате в течение 30 дней с даты его формирования.

На момент расторжения договора размер задолженности по кредитному договору был зафиксирован - 115 162, 65 руб., дальнейшего начисления процентов и комиссий банк не осуществлял.

04.07.2024 в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о смене фирменного наименования Банка с АО «Тинькофф Банк» на АО «ТБанк» на основании решения единственного акционера от 10.06.2024.

Просит суд взыскать с ответчика в пользу банка задолженность по кредитному договору № *** от 21.05.2024, образовавшуюся за период с 14.02.2025 по 11.06.2025 в размере 115 162, 65 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 455 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не прибыла, в представленном заявлении исковые требования признала в полном объеме. Просила рассмотреть дело без ее участия.

Исследовав материалы дела, обозрев материалы гражданского дела № 2-1721/2025 по заявлению АО «Тбанк» о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с ФИО1, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Ответчик ФИО1 исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору № *** от 21.05.2024, образовавшуюся за период с 14.02.2025 по 11.06.2025 в размере 115 162, 65 руб., из которых: основной долг – 100 060, 16 руб., проценты – 14 312, 25 руб., иные платы и штрафы – 790, 24 руб., признала в полном объеме.

Обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, не оспаривала.

Признание иска ответчиком ФИО1 в порядке ст. ст. 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает, поскольку это не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц. Последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 и 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчику разъяснены и понятны.

В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

При обращении с исковым заявлением истцом произведена оплата государственной пошлины в общей сумме 4 455 руб., что подтверждено платежными поручениями № 146 от 03.07.2025 и № 3796 от 22.10.2025

В силу ст. 93 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, при признании ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Учитывая признание ответчиком иска до принятия судом первой инстанции решения по делу, истцу подлежит возврату уплаченная при подаче в суд искового заявления государственная пошлина в размере 3 118, 50 руб., с ФИО1 в пользу АО «Тбанк» подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 336, 50 руб.

Суд рассматривает спор на основании представленных сторонами доказательств, с учетом ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и в пределах заявленных требований.

Руководствуясь ст. ст. 39, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования акционерного общества «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, *** года рождения, уроженки *** (паспорт ***) в пользу акционерного общества «ТБанк» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору в размере 115 162, 65 руб., из которых: основной долг – 100 060, 16 руб., проценты – 14 312, 25 руб., иные платы и штрафы – 790, 24 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 336, 50 руб.

Обязать налоговый орган возвратить акционерному обществу «ТБанк» (ИНН <***>) излишне уплаченную государственную пошлину в общей сумме 3 118, 50 руб. (2 000 руб. по платежному поручению № 3796 от 22.10.2025 и 1 118, 50 руб. по платежному поручению № 146 от 03.07.2025)

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Североморский районный суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Председательствующий А.А. Ревенко