Дело № 2-9540/22
УИД 77RS0010-02-2022-002496-96
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
адрес 24 ноября 2022 года
Измайловский районный суд адрес в составе судьи Сапрыкиной Е.Ю., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ... к ФИО1 ..., действующей за себя и в интересах фио, фио, ФИО1 ... об определении долей в оплате за жилое помещение и коммунальные услуги,
УСТАНОВИЛ:
истец ФИО2 обратился в суд с иском к ответчикам ФИО3, действующей за себя и в интересах фио, фио, ФИО4 об определении долей в оплате за ЖКУ, ссылаясь на то, что он зарегистрирован и проживает в муниципальной квартире по адресу: адрес. Во внесудебном порядке стороны не смогли решить вопрос между проживающими о распределении расходов по оплате коммунальных платежей, в связи с чем истец просит определить порядок оплаты за жилое помещение, выделив ему долю в оплате в размере 1/6.
Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался.
Ответчики в судебное заседание не явились, извещались о дате, месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки в суд не представили, заявлений об отложении судебного разбирательства не подавали
Представители третьих лиц Департамента городского имущества адрес, ГБУ адрес Измайлово адрес в судебное заседание не явились, извещались.
Суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.
В соответствии с требованиями ст. 69 ЖК РФ член семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеет равные с нанимателем права и обязанности, в том числе и по оплате коммунальных платежей за пользование жилым помещением (ч. 2 ст. 67 ЖК РФ). Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.
В соответствии с Законом адрес от 27.01.2010 года «Основы жилищной политики адрес» при не достижении соглашения между гражданами, проживающими в жилом помещении по договорам социального найма, найма, о порядке оплаты жилого помещения и коммунальных услуг доля платежей каждого гражданина за жилое помещение и отопление определяется в судебном порядке. В квартирах, планировка которых, в соответствии с законодательством, не позволяет заключить отдельный договор социального найма с каждой семьей, при не достижении соглашения о порядке оплаты допускается определение доли оплаты за жилое помещение каждой семье. Граждане, проживающие в одном жилом помещении, объединенные признаками родства или свойства, но имеющие свои источники дохода, отдельный бюджет и ведущие раздельное хозяйство, при наличии их волеизъявления, считаются разными семьями.
В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.
Судом установлено, что в квартире по адресу: адрес зарегистрированы: фио, ФИО3, несовершеннолетние фио и фио, ФИО4, фио
Решением Измайловского районного суда адрес от 28.01.2021 года исковые требования фио удовлетворены частично. Определены доли оплаты в расходах по содержанию жилого помещения и коммунальных услуг в отношении квартиры, расположенной по адресу: адрес, за фио - 1/6 доля; за ФИО1 ..., ФИО1 ..., ФИО1 ..., несовершеннолетними фио и фио - 5/6 долей. Обязанность по оплате за несовершеннолетних фио и фио возложена на ФИО1 .... В удовлетворении остальной части исковых требований фио – отказать. В удовлетворении встречных исковых требований ФИО1 ... к фио о признании утратившей право пользования жилым помещением отказано.
В судебном заседании установлено и подтверждено документально, что спорным жилым помещением является муниципальная трехкомнатная квартира по адресу: адрес, общей площадью 59,9 кв.м.
В квартире по месту жительства зарегистрированы: фио, фио, ФИО4, ФИО2, фио, ФИО3
Сторонам решить вопрос между проживающими о распределении расходов по оплате коммунальных платежей не представилось возможным, в связи с чем проживающие в указанной квартире лица должны самостоятельно отвечать по своим обязательствам, вытекающим из договора социального найма, в том числе по своевременной плате за жилое помещение и коммунальные услуги.
Таким образом, с учетом того, что в квартире зарегистрированы шесть человек, доля каждого в обязанности по оплате жилья и коммунальных услуг составляет 1/6 доли, принимая во внимание решение Измайловского районного суда адрес от 28.01.2021 года, которым определена доля в оплате фио у истца возникает обязанность по оплате 1/6 доли.
Учитывая, что ответчики требований об определении порядка оплаты между ними не заявляли, то доля оплаты ЖКУ на ответчиков с учетом несовершеннолетних детей составляет 4/6.
Поскольку судом определены доли оплаты жилого помещения, решение является основанием для выдачи отдельных платежных документов согласно определенным судом долям.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 ... к ФИО1 ..., действующей за себя и в интересах фио, фио, ФИО1 ... об определении долей в оплате за жилое помещение и коммунальные услуги- удовлетворить.
Определить доли по оплате жилого помещения и коммунальных услуг в отношении жилого помещения, расположенного по адресу: адрес:
за ФИО1 ... – 1/6 доли;
за ФИО1 ..., с учетом несовершеннолетних фио и фио, ФИО1 ... – 4/6 доли.
Решение является основанием для выдачи отдельных платежных документов на оплату жилого помещения и коммунальных услуг по адресу: адрес в соответствии с определенными судом долями.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Измайловский районный суд адрес.
Решение в окончательной форме принято 01 декабря 2022 года.
Судья Е.Ю. Сапрыкина