Решение по делу № 2-552/2022 от 19.12.2022 | Туркменский районный суд (Ставропольский край)

УИД 26RS0034-01-2022-000701-05

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 декабря 2022 года с. Летняя Ставка

Туркменский районный суд

Ставропольского края

в составе председательствующего судьи Филипенко А.В.,

при секретаре судебного заседания Исмаиловой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению представителя САО «ВСК» ФИО1 к ФИО2 о взыскании убытков в порядке суброгации №,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ представитель САО «ВСК» ФИО1 обратился в Туркменский районный суд <адрес> с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании убытков в порядке суброгации №, указав следующее.

ДД.ММ.ГГГГ согласно документам компетентных органов, произошло ДТП по адресу: край Ставропольский, р-н Благодарненский, <адрес>. ДТП произошло с участием транспортных средств:

1) Volvo, гос. рег. знак <***>, владелец ПАО «ЛИЗИНГОВАЯ КОМПАНИЯ «ЕВРОПЛАН», водитель ФИО3;

2) ВАЗ Vesta, гос. рег. Знак <***>, владелец ФИО2, водитель ФИО2.

Виновником ДТП является водитель – ФИО2. В действиях водителя установлено нарушение п. ПДД РФ.

Транспортное средство Volvo, гос. рег. знак <***> на момент ДТП было застраховано в САО «ВСК» по договору добровольного страхования №С5GS0387 в соответствии с Правилами комбинированного страхования автотранспортных средств САО «ВСК» №.1 от ДД.ММ.ГГГГ и получило повреждения в результате указанного события.

САО «ВСК» признало событие страховым случаем и ДД.ММ.ГГГГ произвело выплату страхового возмещения, согласно условиям договора страхования, в размере 312 115,00 рублей.

Риск наступления гражданской ответственности Ответчика по договору ОСАГО на момент ДТП не был застрахован.

В соответствии со ст. 965 ГК РФ к САО «ВСК» перешло в пределах выплаченной суммы право требования возмещения причиненного ущерба к лицу, виновному в его причинении. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Таким образом, Ответчик является лицом, ответственным за возмещение вреда, причиненного в указанном ДТП.

Истец просил взыскать с Ответчика в пользу САО «ВСК» сумму убытков в размере 312115,00 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6321,15 рублей.

В судебное заседание представитель истца САО «ВСК» не явился, о дате, месте и времени судебного заседания уведомлен должным образом, причина неявки суду не известна.

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явился, был уведомлен надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, причина неявки суду не известна. Ранее в судебном заседании предоставил возражения на исковое заявление, согласно которым с иском не согласен, просил отказать в удовлетворении исковых требований.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело без участия не явившихся сторон.

Исследовав представленные письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении искового заявления по следующим основаниям.

ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП по адресу: край Ставропольский, р-н Благодарненский, <адрес>. ДТП произошло с участием транспортных средств:

1) Volvo, гос. рег. знак <***>, владелец ПАО «ЛИЗИНГОВАЯ КОМПАНИЯ «ЕВРОПЛАН», водитель ФИО3;

2) ВАЗ Vesta, гос. рег. Знак <***>, владелец ФИО2, водитель ФИО2.

Виновником ДТП является водитель – ФИО2. В действиях водителя установлено нарушение п. ПДД РФ.

Риск наступления гражданской ответственности Ответчика по договору ОСАГО на момент ДТП не был застрахован.

Гражданская ответственность ответчика, вопреки требованиям ФЗ от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», на момент ДТП не была застрахована.

Пунктом 1 ст. 4 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» №40-ФЗ от 25.04.2002 г., владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены указанным Законом, за свой счет страховать в качестве страхователей риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Из приведенного положения названного Закона следует, что все владельцы, в том числе управляющие транспортным средством на законном основании, относятся к лицам, риск ответственности которых застрахован по договору ОСАГО.

В соответствие со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

На основании ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Кроме того, п. 3 ст. 16 Федерального закона от 10.12.1995 г. №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», на владельцев транспортных средств также возложена обязанность обязательно страховать свою гражданскую ответственность при управлении транспортным средством.

Документом, удостоверяющим осуществление обязательного страхования гражданской ответственности, является страховой полис.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ, гражданские права возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, из действий граждан и юридических лиц, в том числе из договоров и иных сделок, а так же вследствие причинения вреда другому лицу.

Согласно ст. 12 ГК РФ, способом защиты права является возмещение убытков.

Общие принципы возмещения убытков содержит ст. 15 ГК РФ, согласно которой в состав реального (фактического) ущерба включаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

Условиям обязательного возмещения вреда при эксплуатации транспортного средства является противоправность поведения лица управлявшего этим транспортным средством, факт причинения вреда, причинная связь между противоправным поведением и причиненным вредом.

Под вредом следует понимать имущественный (материальный) ущерб потерпевшего (то есть реальное уменьшение наличного имущества потерпевшего или ухудшение состояния указанного имущества, а также необходимость для потерпевшего произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение, восстановление имущества) и (или) физические или нравственные страдания, возникающие в связи с нарушением личных неимущественных прав (нематериальные блага: жизнь, здоровье человека и т.п.) или имущественных прав потерпевшего (моральный вред).

Возмещение вреда - мера гражданско-правовой ответственности, и ее применение возможно лишь при наличии ущерба, противоправности действий (бездействия) причинителя вреда, причинно-следственной связи между незаконными действиями (бездействиями) и возникшим ущербом, а также наличие вины причинителя вреда. В предмет доказывания по таким спорам включаются факты: наступления вреда; противоправность поведения причинителя вреда (действие или бездействие); причинная связь между наступлением вреда и противоправностью поведения причинителя вреда; вина причинителя вреда.

При отсутствии хотя бы одного из условий, мера гражданско-правовой ответственности в виде возмещения ущерба (вреда) не может быть применена.

Законом могут быть предусмотрены специальные условия для наступления ответственности причинителя вреда.

Согласно ст. 1079 ГК РФ предусмотрена обязанность возмещения вреда юридическим лицом или гражданином, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного владения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.). Владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

Таким образом, учитывая, что страховщик выплатил страховое возмещение за повреждение автомобиля страхователя, то в соответствии со ст. 965 ГК РФ к страховщику, в пределах выплаченной суммы, перешло право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имел к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (суброгации).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем, в пользу истца надлежит взыскать с ответчика сумму оплаченной при подаче иска государственной пошлины, которая составляет 6321,15 рублей, оплата госпошлины в указанной сумме подтверждена платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление представителя САО «ВСК» ФИО1 к ФИО2 о взыскании убытков в порядке суброгации № – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу САО «ВСК» сумму убытков в размере 312115,00 рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу САО «ВСК» расходы по оплате государственной пошлины в размере 6321,15 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Ставропольский краевой суд через Туркменский районный суд Ставропольского края.

Судья подпись А.В. Филипенко

Подлинник решения находится

в материалах гражданского дела № 2-552/2022

Туркменского районного суда

Ставропольского края.