Решение по делу № 2-3-435/2023 от 29.12.2023 - об обращении взыскания на земельный участок лица, являющегося должником по исполнительному производству.

Дело № 2-3-435/2023

64RS0017-03-2023-000542-58

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 декабря 2023 г. р.п. Самойловка

Калининский районный суд (3) в р.п. Самойловка Саратовской области в составе:председательствующего судьи Васильевой О.А.,

при секретаре: Байбара Е.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств ГУФССП России по Саратовской области к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок лица, являющегося должником по исполнительному производству,

установил:

Межрайонный отдел судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств ГУФССП России по Саратовской области обратился в суд с иском к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок лица, являющегося должником по исполнительному производству, мотивируя свои требования тем, что 28.06.2018 года было возбуждено исполнительное производство № 13123/19/64046-ИП, на основании исполнительного листа № ФС № 017744701 от 04.05.2018, выданного Калининским районным судом по делу № 1-3-15/2018 в отношении должника ФИО1 о взыскании ущерба причиненного преступлением в размере 1 500 000 руб. Остаток задолженности по дату обращения в суд составил 1 411 145 рублей 00 копеек. От добровольного исполнения судебного решения должник ФИО1 уклоняется.

Просят суд обратить взыскание на принадлежащие ФИО1: земельный участок площадью 3 000кв.м., расположенный по адресу: Саратовская область, <адрес>, кадастровый №; здание площадью 62,4кв.м., расположенное по адресу: Саратовская область, <адрес> <адрес>, кадастровый №.

Представитель истца Судебный пристав-исполнитель МОСП по ИОИП ГУФССП по Саратовской области ФИО2 в судебном заседании не присутствовала, просила рассмотреть дело без их участия.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика ФИО1, надлежащим образом извещенного о дне и времени рассмотрения дела, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, в порядке заочного судопроизводства.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя третьего лица Министерства сельского хозяйства Саратовской области, надлежащим образом извещенного о дне и времени рассмотрения дела, не сообщившего об уважительных причинах неявки.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу положений ст. 123 Конституции РФ и ст.ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле, исходя из положений ст. 57 Гражданского процессуального кодекса РФ.

В соответствии со ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанном на всестороннем, полном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Согласно ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В судебном заседании установлено, что Межрайонным отделом судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств от 28.06.2018 года было возбуждено исполнительное производство №-ИП, на основании исполнительного листа № ФС № от 04.05.2018, выданного Калининским районным судом по делу № 1-3-15/2018 в отношении должника ФИО1 о взыскании ущерба причиненного преступлением в размере 1 500 000 руб.

Непогашенная ответчиком задолженность по исполнительному производству по дату обращения в суд составляет 1 411 145 рублей 00 копеек.

В ходе исполнительного производства, судебный пристав исполнитель в соответствии с Федеральным законом «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных ФЗ «Об исполнительном производстве», принял меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительного документа.

В рамках исполнительного производства, с целью установления имущественного положения должника, судебным приставом-исполнителем были направлены запросы в учетно- регистрирующие органы и кредитные организации, было установлено, что за должником зарегистрированы автотранспортные средства:

Прицепы к легковым автомобилям: 713520; 2012г.в.; г/н №; VIN №;

ВИС 234520-30 ; 2008г.в.; г/н №; VIN №;

Легковые автомобили седан: ФОЛЬКСВАГЕН POLO; 2017г.в.; г/н №; VIN №

Легковые автомобили седан: ВАЗ 210740 ; 2008г.в.; г/н №; VIN №.

Судебным приставом-исполнителем наложен запрет на регистрационные действия в отношении вышеуказанного имущества. В ходе неоднократных выходов по адресам должника, установить нахождение движимого имущества не удалось.

У должника имеются открытые в коммерческих банках расчетные счета, но в связи с отсутствием средств на счетах, денежные средства на депозитный счет МОСП по ИОИП не поступают.

Из полученного ответа из ПФР должник получателем пенсии является, официально не трудоустроен. Ежемесячно поступают денежные средства с пенсии должника.

Из полученного ответа из росреестра установлено, что у должника в собственности имеется недвижимое имущество:

Земельный участок; площадь: 1487кв.м.; расположен по адресу: Саратовская область, р-н Самойловский, <адрес> <адрес>; кадастровый №; площади: 1487.00 кв. м.;

Здание жилое; площадь: 80,9кв.м.; расположен по адресу: Саратовская область, р-н Самойловский, рп Самойловка, <адрес> <адрес>; кадастровый №; площади: 80.90 кв. М.;

Земельный участок; площадь: 3 000кв.м.; расположен по адресу: Саратовская область, р-н Самойловский, с <адрес> <адрес>; кадастровый №; площади: 3000.00 кв. м.;

Здание; площадь: 62,4кв.м.; расположен по адресу: Саратовская область, р-н Самойловский, с Каменка, <адрес>; кадастровый №; площади: 62.40 кв. м.;

Здание; площадь: 96,1кв.м.; расположен по адресу: Саратовская область, р-н Самойловский, с Каменка, <адрес>; кадастровый №; площади: 96.10 кв. м.

Судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о запрете регистрационных действий в отношении вышеуказанных объектов недвижимого имущества, принадлежащего должнику.

В силу ст. 24 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Согласно ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Одним из возможных способов принудительного исполнения постановленного судом решения является обращение взыскания на принадлежащую ответчику собственность и реализация её на торгах (ст. 64, ст. 87 Федерального закона «Об исполнительном производстве»).

Пунктом 1 ч. 3 ст. 68 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Федерального закона) к мерам принудительного исполнения исполнительного документа отнесено обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги.

Согласно части 1 статьи 69 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Частью 4 указанной статьи предусмотрено, что при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств, взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Доказательств подтверждающих, что у ФИО1 кроме спорного имущества имеется доход, либо иное имущество достаточное для погашения долга по исполнительному производству, а также несопоставимость исковых требований сумме долга, ответчиком суду не представлено, как и доказательств погашения ответчиком суммы задолженности в полном объеме.

Согласно Выписки из ЕГРН от 26.10.2023 года по состоянию на 20.10.2023 ФИО1, помимо иного имущества, принадлежат: земельный участок площадью 3 000 кв.м., расположенный по адресу: Саратовская область, <адрес>, кадастровый № и здание площадью 62,40 кв.м., расположенное по адресу: Саратовская область, <адрес>, кадастровый №.

В соответствии со статьей 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В силу статьи 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав.

Согласно п. 26 Постановления Пленума ВАС РФ от 24.03.2005 г. №11 «О некоторых вопросах, связанных с применением земельного законодательства», обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 г. N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности. Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель. После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам ст. 85 Закона об исполнительном производстве.

Судом также установлено, что вышеуказанные земельный участок и здание не относятся к объектам недвижимости, на которые не может быть обращено взыскание в соответствии с абзацем третьим пункта 1 ст. 446 ГПК РФ.

В силу ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований или возражений.

Ответчик в ходе судебного разбирательства доказательств, опровергающих доводы истца, не представил.

Оценивая требования истца и доказательства, исследованные в ходе судебного разбирательства, по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что имеются основания к обращению взыскания на принадлежащие ответчику здание и земельный участок в счет погашения долга по исполнительному производству №-ИП.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ суд

решил:

исковые требования Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств ГУФССП России по Саратовской области удовлетворить.

Обратить взыскание на земельный участок площадью 3 000 кв.м., расположенный по адресу: Саратовская область, <адрес>, кадастровый №, принадлежащий на праве собственности ФИО1, ИНН <***>, установив способ реализации недвижимого имущества в виде продажи с публичных торгов.

Обратить взыскание на здание площадью 62,40 кв.м., расположенное по адресу: Саратовская область, <адрес> <адрес>, кадастровый №, принадлежащий на праве собственности ФИО1, ИНН <***>, установив способ реализации недвижимого имущества в виде продажи с публичных торгов.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Калининский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: О.А. Васильева