Решение по делу № 2А-3681/2023 от 19.09.2023

Дело №2а-3681/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Лиманской В.А.

при секретаре Сафоновой И.А.

19 сентября 2023 года рассмотрев в городе Волжском Волгоградской области, в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО1 к судебному приставу – исполнителю Волжского ГО СП №... ФИО4, врио начальника отдела – старшего судебному приставу Волжского ГО СП №... ФИО2, Волжскому ГО СП №... ГУ ФССП России по <адрес>, ГУ ФССП России по <адрес> о признании незаконным бездействия,

установил:

ФИО1 обратился в суд с административным иском к Волжскому ГО СП №... ГУ ФССП России по <адрес>, ГУ ФССП России по <адрес> о признании незаконным бездействия судебного пристава в рамках исполнительного производства №...-ИП.

Кроме того, ФИО1 обратился в суд с административным иском к Волжскому ГО СП №... ГУ ФССП России по <адрес>, ГУ ФССП России по <адрес> о признании незаконным бездействия судебного пристава в рамках исполнительного производства №...-ИП.

Определением судьи Волжского городского суда <адрес> от "."..г. указанные административные дела объединены в одно производство.

В обоснование требований ФИО1 указано на то, что он является должником по исполнительным производствам №...-ИП и №...-ИП, возбужденным "."..г., о чем ему стало известно "."..г. из телефонного звонка судебного пристава ФИО6 И.А.

Однако, в нарушение требований Федерального закона «Об исполнительном производстве» в адрес должника не были направлены копии постановлений о возбуждении указанных исполнительных производств. На неоднократные обращения в Волжский отдел судебных приставов №... ответа не последовало. По настоящее время заявителю в нарушение требований ст. 30 Закона не направлены постановления о возбуждении исполнительных производств.

Административный истец просит признать незаконным бездействие судебного пристава – исполнителя Волжского ГО СП №..., выразившееся в не направлении в адрес регистрации административного истца в установленный законом срок постановлений о возбуждении "."..г. исполнительных производств №...-ИП и №...-ИП;

возложить на судебного пристава – исполнителя Волжского ГО СП №... обязанность направить в адрес административного истца постановления о возбуждении "."..г. исполнительных производств №...-ИП и №...-ИП;

признать незаконным бездействие руководителя Волжского ГО СП №..., выразившееся в ненадлежащем контроле за исполнением должностных обязанностей сотрудником службы в рамках исполнительных производств №...-ИП и №...-ИП.

Административный истец в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежаще.

Представитель административного истца ФИО3 после объявленного судом перерыва в судебное заседание не явился, ранее в судебном заседании "."..г. до объявленного судом перерыва на "."..г., доводы административных исков поддержал, пояснив, что ФИО1 длительное время адреса места своей регистрации не изменял, по адресу <адрес> никогда не проживал, данное помещение в его собственности не находится. Адресом места регистрации административного истца является <адрес>, куда постановления направлены не были. Поданные посредством ЕПГУ жалобы начальником отдела оставлены без удовлетворения. В результате допущенного приставом незаконного бездействия нарушено право ФИО1 на обжалование действий должностных лиц службы судебных приставов, право на ведение исполнительных производств по месту жительства должника.

Представитель административных ответчиков ГУ ФССП России по Волгоградской области, Волжского ГО СП № 2 – ФИО9 в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований, поскольку копии постановлений о возбуждении исполнительных производств: №...-ИП и №...-ИП от "."..г. были направлены в установленный Федеральным законом «Об исполнительном производстве» срок почтовой корреспонденцией по адресу, указанному в исполнительных документах. Адрес должника стал известен только из его обращений, по которому, впоследствии были направлены копии постановлений от "."..г.. Кроме того, ранее выданные исполнительные листы были отозваны выдавшим их судом, исполнительные производства окончены.

Остальные участвующие в деле лица в судебное заседание также не явились, извещены надлежаще.

Суд, выслушав доводы представителей сторон, изучив доводы административного иска, исследовав письменные материалы административного дела, приходит к следующему.

Право на обжалование решений, действий (бездействия) должностных лиц службы судебных приставов установлено положениями 218 КАС Российской Федерации, ст. 121 Федерального закона от 02.10.2007 года «Об исполнительном производстве» № 229-ФЗ.

Как указано в ст. 218 КАС Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

Для признания действий (бездействия) указанных выше органов, должностных лиц и служащих незаконными, необходимо одновременное наличие двух условий: несоответствие действия (бездействия) закону или иному акту, имеющему большую юридическую силу, и нарушение прав и законных интересов гражданина или организации.

В случае отсутствия указанной совокупности суд отказывает в удовлетворении требования о признании действия (бездействия) незаконными.

Согласно ст. 2 Федерального закона «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы (ч. 1 ст. 5 Федерального закона «Об исполнительном производстве»).

Статьей 4 ФЗ №229-ФЗ установлены принципы исполнительного производства, в том числе, принципы законности, своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения и соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

В судебном заседании установлено и из материалов административного дела следует, что решением Волжского городского суда от "."..г. (дело №...) с ФИО1 в пользу ФИО14 взысканы алименты на содержание несовершеннолетних детей ФИО10, "."..г. года рождения, ФИО11, "."..г. года рождения, в размере 1/3 доли всех видов заработка и (или) иного дохода начиная взыскание с "."..г. и до совершеннолетия детей;

взысканы с ФИО1 в пользу ФИО14 алименты на содержание несовершеннолетних детей ФИО10, "."..г. года рождения, ФИО11, "."..г. года рождения, на каждого в размере 6153,5 рублей ежемесячно, соответствующим 0,5 % величины прожиточного минимума для детей по <адрес>, начиная взыскание с "."..г. и до совершеннолетия детей либо до изменения материального положения сторон. Указанный размер алиментов подлежит индексации пропорционально росту величины прожиточного минимума по <адрес> для детей.

Решение в части взыскания алиментов подлежит немедленному исполнению /л.д.62-64/.

В связи с немедленным исполнением решения суда в части взыскания алиментов, "."..г. Волжским городским судом <адрес> взыскателю ФИО14 выдано два исполнительных листа: серии ФС №..., серии ФС №..., которые были предъявлены к принудительному исполнению в ФИО7 СП №... ГУ ФССП по <адрес>.

Как следует из выданных судом исполнительных листов, адрес должника ФИО1 указан как: <адрес> /л.д. 65,66/.

На основании исполнительного листа серии ФС №..., "."..г. судебным приставом-исполнителем Волжского ГО СП №... ФИО4 возбуждено исполнительное производство №...-ИП в отношении должника ФИО1, предметом исполнения: алименты на содержание детей в размере 1/3 части заработка ежемесячно.

Должнику установлен срок для добровольного исполнения требований исполнительного документа – в течение суток с момента получения должником копии постановления /л.д. 42-44/.

Копия постановления от "."..г. направлена должнику почтовой корреспонденцией от "."..г. по адресу, указанному в исполнительном документе: <адрес> – 107 (ШПИ: №...) /л.д. 45/.

Согласно информации с официального сайта Почта России, являющегося общедоступным, почтовое отправление возвращено, в связи с истечением срока его хранения.

На основании исполнительного листа серии ФС №..., "."..г. судебным приставом-исполнителем Волжского ГО СП №... ФИО4 возбуждено исполнительное производство №...-ИП в отношении должника ФИО1, предметом исполнения: алименты на содержание детей в размере 0,5% от прожиточного минимума.

Должнику установлен срок для добровольного исполнения требований исполнительного документа – в течение суток с момента получения должником копии постановления /л.д. 37-39/.

Копия постановления от "."..г. направлена должнику почтовой корреспонденцией от "."..г. по адресу, указанному в исполнительном документе: <адрес> – 107 (ШПИ: №...) /л.д. 36/.

"."..г. Волжским городским судом в адрес Волжского ГО СП №... направлено письмо с требованием о возврате исполнительных листов серии ФС №... и серии ФС №..., выданных "."..г., поскольку в них неверно указан адрес регистрации должника. Данное письмо "."..г. поступило в ФИО7 СП №... /л.д. 95/.

"."..г. судебным приставом-исполнителем ФИО4 исполнительные производства №...-ИП и №...-ИП окончены, в связи с отзывом исполнительных документов /л.д. 93,94/.

"."..г. Волжским городским судом взамен отозванных ранее выданы исполнительные документы, в том числе, серии ФС №..., серии ФС №..., в которых адресом места регистрации и проживания ФИО1 указан <адрес> /л.д. 67,68/.

Административный истец, ссылаясь на незаконное бездействие должностных лиц службы судебных приставов, обращает внимание на неоднократную подачу им в ФИО7 СП №... жалоб посредством ЕПГУ.

Так, "."..г. ФИО1 посредством ЕПГУ обратился с заявлением №... в адрес ГУ ФССП России по <адрес>, в котором указал, что ввиду грубого нарушения его прав в связи с не направлением в адрес места его регистрации постановления о возбуждении исполнительного производства вынужден обратиться с жалобой. Содержащиеся в постановлении сведения о месте жительства недостоверны и сообщены взыскателем ФИО14 Просил рассмотреть жалобу и предоставить ответ /л.д. 83-84/.

На данное обращение врио заместителя начальника отдела – заместителя старшего судебного пристава Волжского ГО СП №... ФИО12 оглы вынесено мотивированное постановление от "."..г. об отказе удовлетворения требований заявителя, в том числе, указав, что адрес должника был указан в исполнительных документах, выданных судом, в этой связи, пристав на момент возбуждения исполнительного производства №...-ИП, указанный судом адрес должника не проверял. Но поскольку доводы заявителя свидетельствуют о наличии у него иного адреса места жительства, поскольку ранее направленное постановление о возбуждении исполнительного производства получено не было, сообщено о направлении постановления посредством ЕПГУ /л.д. 76-77/.

"."..г. ФИО1 посредством ЕПГУ обратился с заявлением №..., в котором указал, что по настоящее время в его адрес места жительства не направлено ни одного постановления, что ограничивает его право на обжалование, просил незамедлительно посредством ЕПГУ направить в его адрес все постановления в рамках исполнительного производства №...-ИП /л.д. 73/.

На данное обращение приставом ФИО6 И.А. вынесено постановление от "."..г. об удовлетворении требований заявителя, в котором указано на направление постановлений в адрес заявителя, в том числе, посредством ЕПГУ /л.д. 75/.

"."..г. ФИО1 посредством ЕПГУ в рамках исполнительного производства №...-ИП обратился с заявлением №..., содержанием аналогичным обращению №..., на что приставом ФИО6 И.А. вынесено постановление от "."..г. об удовлетворении требований заявителя, в котором указано на направление постановлений в адрес заявителя, в том числе, посредством ЕПГУ /л.д. 74,86/.

Также имели место и последующие обращения ФИО1 в адрес должностных лиц службы судебных приставов, которые были рассмотрены с вынесением постановлений /л.д. 78-79,80,81-82,85,86,87-90/.

После сообщения ФИО1 верного адреса места его регистрации судебным приставом по адресу: <адрес>10 в адрес заявителя "."..г. заказным почтовым отправлением ШПИ №... направлены копии постановлений о возбуждении исполнительных производств №...-ИП, №...-ИП от "."..г. /л.д. 46,96/.

Посредством ЕПГУ указанные постановления в адрес ФИО1 направлены не были, что следует из ответа Минцифры России от "."..г. /л.д. 57-58/.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 12 Федерального закона от "."..г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительными документами, направляемыми (предъявляемыми) судебному приставу-исполнителю, являются, в частности, исполнительные листы, выдаваемые судами общей юрисдикции и арбитражными судами на основании принимаемых ими судебных актов.

Частью 1 статьи 13 Закона установлено что в исполнительном документе, за исключением постановления Федеральной службы судебных приставов, постановления судебного пристава-исполнителя, судебного приказа, исполнительной надписи нотариуса и нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов, должны быть указаны:

1) наименование и адрес суда или другого органа, выдавшего исполнительный документ, фамилия и инициалы должностного лица;

2) наименование дела или материалов, на основании которых выдан исполнительный документ, и их номера;

3) дата принятия судебного акта, акта другого органа или должностного лица;

4) дата вступления в законную силу судебного акта, акта другого органа или должностного лица либо указание на немедленное исполнение;

5) сведения о должнике и взыскателе:

а) для граждан - фамилия, имя, отчество (при наличии), дата и место рождения, место жительства или место пребывания, один из идентификаторов (страховой номер индивидуального лицевого счета, идентификационный номер налогоплательщика, серия и номер документа, удостоверяющего личность, серия и номер водительского удостоверения); для должника также - место работы (если известно), для должника, являющегося индивидуальным предпринимателем, обязательным идентификатором является идентификационный номер налогоплательщика и основной государственный регистрационный номер (если он известен);

6) резолютивная часть судебного акта, акта другого органа или должностного лица, содержащая требование о возложении на должника обязанности по передаче взыскателю денежных средств и иного имущества либо совершению в пользу взыскателя определенных действий или воздержанию от совершения определенных действий;

7) дата выдачи исполнительного документа.

В силу ч. 1 ст. 30 ФЗ от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», исполнительное производство возбуждается на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Согласно ч. 10 ст. 30 Закона, если исполнительный документ подлежит немедленному исполнению, то он после поступления в подразделение судебных приставов немедленно передается судебному приставу-исполнителю, чьи полномочия распространяются на территорию, где должно быть произведено исполнение, а в случае его отсутствия - другому судебному приставу-исполнителю. Решение о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства судебный пристав-исполнитель должен принять в течение одних суток с момента поступления исполнительного документа в подразделение судебных приставов.

Если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливается срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и должник предупреждается о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, предусмотренных статьями 112 и 116 настоящего Федерального закона (ч. 11 ст. 30 ФЗ от, "."..г. № 229-ФЗ).

Оценив установленную в судебном заседании совокупность фактических обстоятельств дела, суд исходит из того, что требования Федерального Закона «Об исполнительном производстве», регламентирующие действия судебного пристава-исполнителя при возбуждении исполнительного производства, судебным приставом-исполнителем ФИО4 выполнены.

Так, выданные судом исполнительные документы соответствовали предъявляемым к ним требованиям, в том числе, содержали адрес должника, который был указан судом и по которому в адрес ФИО1 "."..г. почтовыми отправлениями направлены постановления от "."..г. о возбуждении исполнительных производств №...-ИП и №...-ИП. Оснований к отказу в возбуждении исполнительного производства у судебного пристава не имелось, поскольку о неверном указании адреса места жительства должника на момент принятия процессуального решения о возбуждении исполнительных производств приставу известно не было.

"."..г. исполнительные производства №...-ИП и №...-ИП, окончены по основаниям п. 4 ч. 1 ст. 47 Закона, то есть в связи с возвращением исполнительных документов по требованию суда, выдавшего исполнительный документ.

Также судом установлено, что по результатам рассмотрения неоднократных обращений ФИО1, должностными лицами службы судебных приставов принимались решения об удовлетворении требований о направлении постановлений о возбуждении исполнительных производств, в том числе, посредством ЕПГУ. Однако указанным способом постановления направлены не были, что в свою очередь о нарушении прав заявителя не свидетельствует, поскольку постановления были направлены заказным почтовым отправлением по верному адресу, являющемуся местом регистрации ФИО1

По доводам административного истца относительно незаконного бездействия врио начальника отдела – старшего судебного пристава Волжского ГО СП №... ФИО5 А.Н. по ненадлежащему контролю за исполнением должностным лицом обязанностей сотрудником службы судебных приставов суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1, ч. 2 ст. 10 ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации», старший судебный пристав возглавляет подразделение судебных приставов федерального органа принудительного исполнения и территориального органа принудительного исполнения по непосредственному осуществлению установленного порядка деятельности Конституционного Суда Российской Федерации, Верховного Суда Российской Федерации, судов общей юрисдикции и арбитражных судов, принудительного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а также исполнению законодательства об уголовном судопроизводстве по делам, отнесенным уголовно-процессуальным законодательством Российской Федерации к подследственности органов принудительного исполнения (далее - подразделение судебных приставов).

Старший судебный пристав, в числе прочего, организует работу подразделения судебных приставов; обеспечивает принятие мер по своевременному и полному исполнению судебными приставами-исполнителями судебных актов, актов других органов и должностных лиц, утверждает постановления судебных приставов-исполнителей в случаях, предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве»; имеет право отменить или изменить не соответствующее требованиям законодательства Российской Федерации решение должностного лица подразделения судебных приставов; осуществляет в пределах своей компетенции контроль в установленной сфере деятельности; при необходимости исполняет обязанности судебного пристава-исполнителя, а в случае, если он прошел специальную подготовку, - судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов; при осуществлении контроля за принудительным исполнением судебных актов, актов других органов и должностных лиц совершает отдельные исполнительные действия.

В силу пункта 1 части 9 статьи 226 КАС РФ, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление.

Согласно части 11 статьи 226 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пункте 1 части 9 статьи 226 КАС РФ, возлагается на лицо, обратившееся в суд.

Суд, исходя из объема полномочий старшего судебного пристава, приходит к выводу, что они в большей степени являются организационными, сведений о том, что начальник отдела возложил на себя обязанности по исполнению в рамках спорного исполнительного производства материалы административного дела и исполнительного производства не содержат, а потому возлагать на начальника отдела – старшего судебного пристава ответственность за неправомерное, по мнению административного истца, бездействие судебного пристава – исполнителя ввиду принятия неполного комплекса мер принудительного исполнения не имеется.

Доказательств ненадлежащего исполнения старшим судебным приставом своих должностных обязанностей, в том числе, об отсутствии контроля с его стороны за деятельностью судебного пристава – исполнителя, суду не представлено.

Следует отметить, что судебный пристав-исполнитель является самостоятельным должностным лицом и несет ответственность за проступки и правонарушения в соответствии с законодательством Российской Федерации (п. 2 ст. 19 ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации»).

Исходя из положений п. 1 ст. 19 «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» формой контроля за решением, действием (бездействием) судебного пристава-исполнителя со стороны вышестоящего должностного лица является проверка таких решений, действий (бездействие) в порядке подчиненности на основании заявлений сторон исполнительного производства, иных заинтересованных лиц.

Кроме того, статьей 64.1 Закона об исполнительном производстве установлено, что заявления, ходатайства лиц, участвующих в исполнительном производстве (далее - заявления, ходатайства), могут быть поданы на любой стадии исполнительного производства (часть 1).

Заявления, ходатайства рассматриваются должностными лицами службы судебных приставов в соответствии с их полномочиями, предусмотренными настоящим Федеральным законом (часть 2).

Заявление, ходатайство передаются должностным лицам службы судебных приставов в трехдневный срок со дня поступления в подразделение судебных приставов (часть 3).

Если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, должностное лицо службы судебных приставов рассматривает заявление, ходатайство в десятидневный срок со дня поступления к нему заявления, ходатайства и по результатам рассмотрения выносит постановление об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства или в случаях, указанных в части 5.1 настоящей статьи, направляет уведомление (часть 5).

В случае поступления заявления, ходатайства, не содержащих просьб о совершении конкретных исполнительных действий, применении мер принудительного исполнения в рамках исполнительного производства, должностное лицо службы судебных приставов рассматривает их в соответствии с Федеральным законом от 2 мая 2006 года № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» (часть 5.1).

Копия постановления об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляется заявителю, должнику, взыскателю, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ (часть 7).

Исходя из содержания обращений ФИО1 и положения приведенной выше ч. 5.1 ст. 64.1 Закона, данные обращения подлежали рассмотрению в порядке, предусмотренном Федеральным законом от 2 мая 2006 года № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации».

В силу ч. 1 ст. 10 ФЗ №59-ФЗ, государственный орган, орган местного самоуправления или должностное лицо:

1) обеспечивает объективное, всестороннее и своевременное рассмотрение обращения, в случае необходимости - с участием гражданина, направившего обращение;

3) принимает меры, направленные на восстановление или защиту нарушенных прав, свобод и законных интересов гражданина;

4) дает письменный ответ по существу поставленных в обращении вопросов, за исключением случаев, указанных в статье 11 настоящего Федерального закона.

Согласно ч. 1 ст. 12 ФЗ №59-ФЗ, письменное обращение, поступившее в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу в соответствии с их компетенцией, рассматривается в течение 30 дней со дня регистрации письменного обращения, за исключением случая, указанного в части 1.1 настоящей статьи.

Как следует из материалов административного дела, все поданные ФИО1 обращения с жалобами на бездействие, действия должностных лиц Волжского ГО СП №... были рассмотрены с вынесением постановлений, содержание которых предметом настоящего спора не является.

Из содержания статьи 227 КАС РФ следует, что оспариваемые решения, действия (бездействие) судебных приставов-исполнителей могут быть признаны незаконными при наличии одновременно двух условий: они не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту, а также нарушают права и законные интересы гражданина или юридического лица, обратившегося в суд с соответствующим требованием.

Указанной совокупности условий судом при рассмотрении дела не установлено, поскольку обстоятельств, которые бы свидетельствовали о том, что оспариваемым бездействием судебного пристава-исполнителя нарушены права и свободы ФИО1, созданы препятствия к осуществлению им своих прав и свобод, на него незаконно возложена какая-либо обязанность, не установлено, каких-либо негативных последствий для должника фактически не наступило, исполнительные производства №...-ИП и №...-ИП окончены, при возбуждении исполнительных производств постановления в адрес заявителя направлены в установленном законом порядке и сроки, а также направлены впоследствии по верному адресу должника, доказательств обратного административным истцом не представлено.

Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу об отсутствии совокупности условий для удовлетворения требований ФИО1 об оспаривании бездействия должностных лиц в рамках исполнительных производств №...-ИП и №...-ИП.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.175-180 КАС РФ, суд

решил:

ФИО1 в удовлетворении административного искового заявления к судебному приставу – исполнителю Волжского ГО СП №... ФИО4, врио начальника отдела – старшего судебному приставу Волжского ГО СП №... ФИО2, Волжскому ГО СП №... ГУ ФССП России по <адрес>, ГУ ФССП России по <адрес> о признании незаконным бездействия в рамках исполнительных производств №...-ИП и №...-ИП – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья :

Справка: мотивированный текст решения составлен "."..г..

Судья :