УИД № № 2-1325/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 апреля 2023 года г. Рязань

Железнодорожный районный суд г.Рязани в составе:

председательствующего - судьи ФИО4

при помощнике судьи ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда дело по иску АО «Газэнергобанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО «Газэнергобанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя заявленные требования тем, что между ПАО «СКБ-Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому банк предоставил ответчику кредит в размере 738400 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «СКБ-Банк» и АО «Газэнергобанк» заключен договор уступки права требования (цессии) №, в соответствии с которым права требования ПАО «СКБ-Банк» по кредитному договору перешло АО «Газэнергобанк».

В соответствии с пунктом 2 кредитного договора срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно пункту 6 кредитного договора ответчик обязался погашать кредит и сумму платы за пользование кредитом в соответствии с графиком платежей.

В случае несвоевременной оплаты суммы кредита и суммы платы за пользование кредитом должник обязался уплачивать банку пеню в размере 20% годовых, которая не освобождает заемщика от платы процентов, начисленных на сумму просроченного основного долга по кредиту (п.12 кредитного договора).

Банком направлялись должнику письма с требованием погасить образовавшуюся задолженность по кредитному договору, однако задолженность до настоящего времени не погашена.

ДД.ММ.ГГГГ кредитный договор расторгнут банком в одностороннем порядке.

Задолженность должника перед банком по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 609342 рубля 60 копеек, в том числе: задолженность по возврату кредита в размере 575407 рублей 36 копеек, задолженность по процентам в размере 33935 рублей 24 копейки.

На основании изложенного, истец просил суд взыскать с ответчика в его пользу задолженность по кредитному договору в сумме 609342 рубля 60 копеек, а также расходы по уплате госпошлины в размере 9293 рубля 43 копейки.

Представитель истца АО «Газэнергобанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, представили суду заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещалась надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила, отзывов, возражений в адрес суда не направила.

Поскольку судом предприняты надлежащие меры для обеспечения процессуальных прав ответчика и возможности предоставления доказательств по существу рассматриваемого дела, однако, ответчик возражений относительно предъявленного иска, а равно подтверждающих или опровергающих те или иные обстоятельства, изложенные в иске, суду не представил, то суд расценивает отсутствие ответчика результатом его собственного усмотрения, свидетельствующим об отказе от реализации права на непосредственное участие в разбирательстве, и, в силу ст.233 Гражданского процессуального кодекса РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, о чем вынесено определение.

Исследовав материалы дела, суд полагает заявленные требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу ч.2 ст.1, ст.9 Гражданского кодекса РФ, граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе, свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора, по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.

Статья 314 Гражданского кодекса РФ устанавливает срок исполнения обязательства, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно ч.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Статьей 309 Гражданского кодекса РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

На основании ст.310 Гражданского кодекса РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «СКБ-Банк» и ответчиком заключен кредитный договор №, по условиям которого банк обязался предоставить ответчику кредит в размере 738400 рублей под 16,1 % годовых, срок действия договора – ДД.ММ.ГГГГ, количество ежемесячных платежей – 60, а ФИО1 обязалась возвратить сумму основного долга и уплатить проценты по нему путем внесения ежемесячных аннуитетных платежей в размере 18000 рублей (п.п.1, 2, 3, 4, 6 индивидуальных условий кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, график погашения задолженности). Кредитный договор составлен в офертно-акцептной форме.

Согласно п.14 индивидуальных условий Кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик подтвердил, что он ознакомлен и согласен с Общими условиями Договора.

Факт заключения сторонами кредитного договора на указанных условиях никем не оспаривается и подтверждается: копией кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, копией заявления-анкеты заемщика на предоставление кредита от ДД.ММ.ГГГГ, копией общих условий договора потребительского кредита в ПАО «СКБ-Банк».

Таким образом, факт заключения между ПАО «СКБ-Банк» и ФИО1 кредитного договора в офертно-акцептной форме на указанных условиях бесспорно установлен в судебном заседании.

Одновременно судом установлено, ПАО «СКБ-Банк» обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ исполнены в полном объеме, надлежащим образом, путем перечисления в безналичном порядке денежных средств в размере 738400 рублей на счет ответчика ФИО1 №, что подтверждается копией платежного поручения от ДД.ММ.ГГГГ, копией выписки из лицевого счета № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик предоставленными денежными средствами воспользовалась, однако обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме и надлежащим образом не исполняла, неоднократно нарушала сроки возврата кредита и уплаты процентов, платежи в счет погашения основного долга и уплату процентов вносила в период с октября 2020 года по мая 2022 года, после чего перестала вносить платежи по кредитному договору, ввиду чего образовалась задолженность. Данные обстоятельства подтверждаются: копией выписки из лицевого счета № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 1 и п. 2 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Из п.13 индивидуальных условий кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что при заключении договора ответчик ФИО1 согласилась на передачу прав (требований), следующих из договора, третьим лицам, категории которых определены действующим законодательством.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «СКБ-Банк» (Цедент) и АО «Газэнергобанк» (Цессионарий) заключен Договор № уступки прав требований, согласно условиям которого Цедент передает, а Цессионарий принимает права (требования) к должникам Цедента по кредитным договорам.

Как следует из реестра уступаемых прав (приложение № от ДД.ММ.ГГГГ к договору уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ), Цедент передал, а Цессионарий принял права (требования) по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО1

Факт заключения между ПАО «СКБ-Банк» и АО «Газэнергобанк» договора уступки прав (требований) на указанных условиях подтверждается копией договора уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ, копией реестра уступаемых прав (приложение № к договору уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ).

Таким образом, право требования задолженности ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ перешло к АО «Газэнергобанк».

ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ответчика претензию, в которой отказался от исполнения договора в одностороннем порядке и потребовал возврата суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией претензии № от ДД.ММ.ГГГГ.

Принимая во внимание, что истец в одностороннем порядке отказался от исполнения кредитного договора, задолженность ответчика по кредитному договору до настоящего времени не выплачена, суд приходит к выводу об обоснованности требования истца о возврате денежных средств по кредитному договору в полном объеме.

Согласно расчетам задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, задолженность ответчика перед истцом составила 609342 рубля 60 копеек, из которых: 575407 рублей 36 копеек – задолженность по основному долгу, 33935 рублей 24 копейки – задолженность по уплате процентов за пользование кредитом.

Указанные суммы задолженности рассчитаны истцом, расчет проверен судом, является арифметически верным, не противоречит требованиям закона, основан на договоре, заключенном сторонами, ответчиком, в нарушение требований ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ, каких-либо возражений в части размера и расчета указанной задолженности, контррасчета суду не представлено, ввиду чего, исходя из принципа состязательности сторон в процессе, расчет истца принят судом.

При таких обстоятельствах, исковые требования АО «Газэнергобанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению, с ФИО1 в пользу АО «Газэнергобанк» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 609342 рубля 60 копеек, из которых: 575407 рублей 36 копеек – задолженность по основному долгу, 33935 рублей 24 копейки – задолженность по уплате процентов за пользование кредитом.

Согласно ст.88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истец при подаче искового заявления оплатил госпошлину в сумме 9293 рубля 43 копейки, что подтверждается имеющимся в материалах дела платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с требованиями ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с удовлетворением иска в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 9293 рубля 43 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

Исковые требования АО «Газэнергобанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии № №, в пользу АО «Газэнергобанк», ИНН <***>, ОГРН <***>, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 609342 (Шестьсот девять тысяч триста сорок два) рубля 60 копеек, из которых: 575407 (Пятьсот семьдесят пять тысяч четыреста семь) рублей 36 копеек – задолженность по основному долгу, 33935 (Тридцать три тысячи девятьсот тридцать пять) рублей 24 копейки – задолженность по уплате процентов за пользование кредитом; а также судебные расходы по уплате госпошлины в размере 9293 (Девять тысяч двести девяносто три) рубля 43 копейки.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда через Железнодорожный районный суд г.Рязани в месячный срок со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда через Железнодорожный районный суд г.Рязани в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья (подпись)

Копия верна. Судья ФИО5