Решение по делу № 2А-4246/2025 от 14.11.2025 | Симферопольский районный суд (Республика Крым)

Дело №а-4246/2025

УИД 91RS0№-51

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 октября 2025 года <адрес>

Симферопольский районный суд Республики Крым в составе: председательствующего судьи Тарасенко Т.С., при ведении протокола судебного заседания ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению финансового управляющего ФИО1 к судебному приставу-исполнителю ОСП по <адрес> ГУ ФССП по <адрес> и <адрес> ФИО2, судебному приставу-исполнителю ОСП по <адрес> ГУ ФССП по <адрес> и <адрес> ФИО3, ОСП по <адрес> ГУ ФССП по <адрес> и <адрес>, ГУ ФССП по <адрес> и <адрес>, заинтересованное лицо – ФИО4, о признании бездействия незаконным и возложении обязанности совершить определенные действия,

установил :

ДД.ММ.ГГГГ финансовый управляющий ФИО1 обратился в Арбитражный суд Республики Крым с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю ОСП по <адрес> ГУ ФССП по <адрес> и <адрес> ФИО2, судебному приставу-исполнителю ОСП по <адрес> ГУ ФССП по <адрес> и <адрес> ФИО3, ГУ ФССП по <адрес> и <адрес>, о признании бездействия незаконным и возложении обязанности совершить определенные действия. Заявленные требования мотивированы тем, что решением Арбитражного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ по делу № А83-24466/2024 ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признан несостоятельным (банкротом) и введена процедура реализации имущества гражданина. ДД.ММ.ГГГГ административным истцом подано уведомление-запрос в ГУФССП России по <адрес> о закрытии всех исполнительных производств и передаче исполнительных документов, которое было доставлено ДД.ММ.ГГГГ. Обращаясь в суд с административным исковым заявлением финансовый управляющий ФИО1 указал о том, что с февраля 2025 года ему не переданы исполнительные документы и постановления об окончании исполнительных производств, что послужило основанием для обращения в суд. На основании изложенного, административный истец просит: - признать незаконным бездействие ГУФССП России по <адрес> и <адрес>, должностных лиц ОСП по <адрес> по не предоставлению финансовому управляющему документов; - обязать УФССП России по <адрес> передать истцу исполнительные документы и постановления об окончании исполнительных производств в течение 10 дней с даты вступления в законную силу судебного акта; - взыскать с ГУФССП России по <адрес> неустойку в размере 10 000 рублей за каждый день неисполнения судебного акта, а также почтовые расходы в размере 182,40 рубля.

Определением Арбитражного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ дело передано в Верховный Суд Республики Крым для определения подсудности (л.д. 167-174)

Определением Верховного Суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ административное дело по административному исковому заявлению финансового управляющего ФИО1 к судебному приставу-исполнителю ОСП по <адрес> ГУ ФССП по <адрес> и <адрес> ФИО2, судебному приставу-исполнителю ОСП по <адрес> ГУ ФССП по <адрес> и <адрес> ФИО3, ОСП по <адрес> ГУ ФССП по <адрес> и <адрес>, ГУ ФССП по <адрес> и <адрес>, заинтересованное лицо – ФИО4, о признании бездействия незаконным и возложении обязанности совершить определенные действия, передано для рассмотрения в Симферопольский районный суд Республики Крым (л.д. 188-192).

Административный истец - финансовый управляющий ФИО1 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении слушания не подавал.

Представитель административного ответчика – ГУ ФССП России по <адрес> и <адрес> в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, направил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, просил в удовлетворении заявленных требований отказать.

Административные ответчики - судебный пристав-исполнитель ОСП по <адрес> ГУ ФССП по <адрес> и <адрес> ФИО2, судебный пристав-исполнитель ОСП по <адрес> ГУ ФССП по <адрес> и <адрес> ФИО3, в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены надлежащим образом.

Представитель административного ответчика - ОСП по <адрес> Главного управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> и <адрес>, в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении слушания не подавал.

Заинтересованное лицо – ФИО4 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении слушания не подавал.

Изучив материалы административного дела, суд приходит к следующему.

На основании ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

В силу п. 12 ч. 1 ст. 64 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

На основании ст. 64.1 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» заявления, ходатайства лиц, участвующих в исполнительном производстве (далее - заявления, ходатайства), могут быть поданы на любой стадии исполнительного производства. Заявления, ходатайства рассматриваются должностными лицами службы судебных приставов в соответствии с их полномочиями, предусмотренными настоящим Федеральным законом. Заявление, ходатайство передаются должностным лицам службы судебных приставов в трехдневный срок со дня поступления в подразделение судебных приставов.

Если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, должностное лицо службы судебных приставов рассматривает заявление, ходатайство в десятидневный срок со дня поступления к нему заявления, ходатайства и по результатам рассмотрения выносит постановление об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства или в случаях, указанных в части 5.1 настоящей статьи, направляет уведомление.

Согласно ч. 1 ст. 121 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» постановления Федеральной службы судебных приставов, а также постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

В силу ч. 9 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет:

1) нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление;

2) соблюдены ли сроки обращения в суд;

3) соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих:

а) полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия);

б) порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен;

в) основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами;

4) соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

На основании ч. 11 ст. 226 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 настоящей статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 и в части 10 настоящей статьи, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

По результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, судом принимается решение об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решений, действий (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актом и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца.

Судебным разбирательством установлено, что на исполнении в ОСП по <адрес> ГУ ФССП по <адрес> и <адрес> находились исполнительные производства в отношении ФИО4

Решением Арбитражного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ по делу № А83-24466/2024 ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев до ДД.ММ.ГГГГ.

Определением Арбитражного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ по делу № А83-24466/2024 продлен срок реализации имущества в отношении ФИО4 на 5 месяцев, до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ финансовым управляющим ФИО1 в адрес Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> направлено уведомление-запрос о том, что ФИО4 признан несостоятельным (банкротом), в связи с чем просил: - все действия, связанные с имуществом должника производить с его участием; - предоставить информацию о возбужденных исполнительных производствах в отношении должника, сведения об остатке задолженности, предоставить копии постановлений о возбуждении исполнительного производства, сведения о арестованном имуществе, прав должника и копии постановлений о наложении ареста; - сведения о переданных ФИО4 исполнительных листов, наименовании лиц, имеющих задолженность перед ним, предоставив копии исполнительных листов; - сведения о возбужденных по заявлению должника исполнительных производств, размер остатка задолженности, а также предоставить соответствующие копии постановлений о возбуждении исполнительного производства; - снять арест ранее наложенный на имущество должника и иные ограничения по распоряжению этим имуществом, окончить исполнительные производства в отношении ФИО4, направить исполнительные документы вместе с постановлением об окончании исполнительного производства, в адрес финансового управляющего (л.д. 8-10). Указанные запрос был получен ГУФССП по <адрес> и <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается отчетом об отслеживании почтового отправления (л.д. 11).

ДД.ММ.ГГГГ ГУФССП по <адрес> и <адрес> направлено уведомление – запрос финансового управляющего ФИО4 в ОСП по <адрес> Республики Крым с требованием в срок до ДД.ММ.ГГГГ осуществить проверку и принять решение в соответствии со ст. 69.1 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ и по результатам проверки направить ответ заявителю.

Обращаясь в суд с административным исковым заявлением финансовый управляющий ФИО1 указал о том, что с февраля 2025 года ему не переданы исполнительные документы и постановления об окончании исполнительных производств №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, что послужило основанием для обращения в суд.

В соответствии с абз. 6 п. 1 ст. 126 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 127-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ)"О несостоятельности (банкротстве)" (с изм. и доп., вступ. в силу с ДД.ММ.ГГГГ) с даты принятия судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращается исполнение по исполнительным документам, в том числе по исполнительным документам, исполнявшимся в ходе ранее введенных процедур, применяемых в деле о банкротстве, если иное не предусмотрено Законом о банкротстве.

Согласно ч. 4 ст. 69.1 Федерального закона N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" при получении копии решения арбитражного суда о признании гражданина, в том числе индивидуального предпринимателя, банкротом и введении реализации имущества гражданина судебный пристав-исполнитель оканчивает исполнительное производство по исполнительным документам, за исключением исполнительных документов по требованиям об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании права собственности, о взыскании алиментов, о взыскании задолженности по текущим платежам.

В соответствии с ч. 5 ст. 69.1 Федерального закона N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительные документы, производство по которым окончено, вместе с копией постановления об окончании исполнительного производства направляются арбитражному управляющему в течение трех дней со дня окончания исполнительного производства.

В силу п. 7 ч. 1 ст. 47 Закона об исполнительном производстве исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случае признания должника банкротом и направления исполнительного документа арбитражному управляющему, за исключением исполнительных документов, указанных в части 4 статьи 69.1 и части 4 статьи 96 настоящего Федерального закона.

Из документов предоставленных административными ответчиками усматривается, что в ОСП по <адрес> ГУФССП по <адрес> и <адрес> в отношении должника ФИО4 находилось множество исполнительных производств, в том числе исполнительные производства:

- №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденного на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № Симферопольского судебного района Республики Крым № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании налогов и сборов, включая пени в размере 41 587,82 руб., взыскатель - МИФНС № (л.д. 104-107);

- №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденного на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № Симферопольского судебного района Республики Крым № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании налогов и сборов в размере 64536,61 руб., взыскатель - МИФНС № (л.д. 108-111);

- №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденного на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № Симферопольского судебного района Республики Крым № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании государственной пошлины в доход государства в размере 394,65 руб. (л.д. 100-103);

- №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденного на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № Симферопольского судебного района Республики Крым № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании налогов и сборов, включая пени в размере 19 732,75 руб., взыскатель - МИФНС№ (л.д. 96-99);

- №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденного на основании исполнительного листа, выданного Симферопольским районным судом Республики Крым по делу № о взыскании суммы в размере 184 157,53 руб., взыскатель – ФИО7 (л.д. 141-144);

- №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденного на основании исполнительного листа, выданного Симферопольским районным судом Республики Крым, по делу № о взыскании государственной пошлины (л.д. 137-140);

- №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденного на основании постановления МИФНС № от ДД.ММ.ГГГГ № о взыскании налога, сбора, пени, штрафа, процентов за счет имущества налогоплательщика в размере 23 636,56 руб. (л.д. 133-136);

- №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденного на основании исполнительного листа, выданного Гагаринским районным судом по делу № о взыскании ущерба в размере 3 854 121,31 руб., взыскатель – Правительство Севастополя (л.д. 124-132);

- №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденного на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № Симферопольского судебного района Республики Крым № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании государственной пошлины в доход государства в размере 1068,05 руб. (л.д. 221-225);

- №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденного на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № Симферопольского судебного района Республики Крым № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании налога и пени в размере 5468,68 руб., взыскатель – МИФНС № (л.д. 120-123);

- №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденного на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № Симферопольского судебного района Республики Крым № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании государственной пошлины в доход государства в размере 802,86 руб. (л.д. 226-232);

- №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденного на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № Симферопольского судебного района Республики Крым № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности за поставленный товар в размере 44 089 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 761,34 руб., а всего 44 850,34 руб., взыскатель – ИП ФИО8 (л.д. 92-95);

- №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденного на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № Симферопольского судебного района Республики Крым № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании налога и пени в размере 26 006,92 руб., взыскатель – МИФНС № (л.д. 112-115);

- №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденного на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № Симферопольского судебного района Республики Крым № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании государственной пошлины в доход государства в размере 490,10 руб. (л.д. 116-119).

Исполнительные производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ окончены по п. 7 ч. 1 ст. 47 Федерального закона N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», в связи с признанием должника банкротом; все назначенные меры принудительного исполнения, а также установленные для должника ограничения отменены, о чем судебным приставом-исполнителем вынесены соответствующие постановления.

Постановления об окончании исполнительных производств, а также исполнительные документы направлены в адрес финансового управляющего ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заказной бандеролью, о чем предоставлены документы, подтверждающие их направление (л.д. 213, 214-217), и получены адресатом ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается сведениями сайта по отслеживанию почтовой корреспонденции №.

Исполнительные производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ и №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ окончены по п. 3 ч. 1 ст. 46 Федерального закона N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», в связи с невозможностью установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках или иных кредитных организациях, за исключением случаев, когда настоящим Федеральным законом предусмотрен розыск должника или его имущества; все назначенные меры принудительного исполнения, а также установленные для должника ограничения отменены, о чем вынесены соответствующие постановления от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, то есть до признания должника банкротом. Постановления об окончании исполнительных производств направлены в адрес взыскателей.

Таким образом, принимая во внимание установленные судом обстоятельства, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований административного истца о признании незаконным бездействия административного ответчика, выразившегося в непредставлении исполнительных документов и постановлений об окончании исполнительных производств.

Исковые требования о возложении обязанности передать исполнительные документы и постановления об окончании исполнительных производств, а также требования о взыскании неустойки за неисполнение судебного акта, являются производными требованиями, в связи с чем, также не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. 175-180 КАС РФ, суд -

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления финансового управляющего ФИО1 к судебному приставу-исполнителю ОСП по <адрес> ГУ ФССП по <адрес> и <адрес> ФИО2, судебному приставу-исполнителю ОСП по <адрес> ГУ ФССП по <адрес> и <адрес> ФИО3, ОСП по <адрес> ГУ ФССП по <адрес> и <адрес>, ГУ ФССП по <адрес> и <адрес>, заинтересованное лицо – ФИО4, о признании бездействия незаконным и возложении обязанности совершить определенные действия – отказать.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Верховный суд Республики Крым через Симферопольский районный суд Республики Крым в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья: Т.С. Тарасенко

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.