УИД 50RS0029-01-2025-005030-20

Дело № 2-4256/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Наро-Фоминск

Московская область 02 октября 2025 года

Наро-Фоминский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Полухиной М.В.,

при секретаре Толстиковой А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о разделе совместно нажитого имущества,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО2, уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратился в суд с иском к ответчику ФИО3 о разделе совместно нажитого имущества, просит суд исключить недвижимое имущество: земельный участок площадью 1500 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, <адрес> жилой дом, площадью 424,6 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, из состава имущества, совместно нажитого в период брака между ФИО2 и ФИО3, в обоснование иска указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был зарегистрирован брак, недвижимое имущество приобретено в период брака, а именно ДД.ММ.ГГГГ В связи с тем, что на покупку недвижимого имущества были затрачены личные накопления истца, полагает, что указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что данное имущество является его личным имуществом.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, представитель истца по доверенности, ФИО11, в судебном заседании поддержала заявленные требования в полном объеме.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом, направила в суд ходатайство, в котором просила рассмотреть дело в ее отсутствие, а также указала, что не оспаривает фактические обстоятельства, изложенные в уточненном исковом заявлении.

Суд рассмотрел дело в отсутствие сторон в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, свидетеля, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Положениями статьи 34 СК РФ и статьи 256 ГК РФ предусмотрено, что совместная собственность супругов возникает в силу прямого указания закона.

Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное (пункт 1 статьи 33 СК РФ).

Согласно пункту 2 статьи 34 СК РФ к имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Вместе с тем имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью (пункт 1 статьи 36 СК РФ).

Согласно разъяснениям абз.4 п.15 Постановления Пленума ВС от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», не является общим имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши.

Из приведённых выше положений следует, что юридически значимым обстоятельством при решении вопроса об отнесении имущества к общей собственности супругов является то, на какие средства (личные или общие) и по каким сделкам (возмездным или безвозмездным) приобреталось имущество одним из супругов во время брака. Приобретение имущества в период брака, но на средства, принадлежавшие одному из супругов лично, исключает такое имущество из режима общей совместной собственности.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО3 (ранее Подорожной) заключен брак, что подтверждается свидетельством о заключении брака VI-МЮ №, выданного № Хорошевским отделом ЗАГС Управления ЗАГС Москвы.

Стороны до настоящего времени состоят в зарегистрированном браке, брачный договор не заключался.

В период брака сторонами было приобретено следующее имущество: земельный участок площадью 1500 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>-<адрес>, <адрес>, уч. 32, а также жилой дом, площадью 424,6 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, <адрес>.

Имущество приобретено по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ за 29 000 000 руб., заключенному между ФИО5 и ФИО2, что подтверждается выпиской из ЕГРН.

Как указывает истец, с момента вступления сторонами в брак в сентябре 2019 г. и до момента приобретения спорного имущества в октябре 2020 г. прошел год, в указанный период у сторон отсутствовали доходы, позволяющие им совместно осуществить накопления в достаточном для приобретения спорного имущества в размере, спорное имущество было приобретено на личные накопления истца.

Так, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 (продавец) заключен договор купли-продажи земельного участка с долей жилого строения (садового дома), расположенных по адресу: <адрес>, <адрес> ФИО6 за 10 000 000 руб.

Как следует из материалов дела, земельный участок и долю дачного дома, расположенные по адресу: <адрес>, <адрес> были приобретены истцом по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО7 (мать истца) и ФИО8 заключен договор купли-продажи квартиры по адресу: <адрес>, за 15 750 000 руб.

Из искового заявления следует, что денежные средства в размере 15 750 000 руб. были переданы ФИО7 истцу, ФИО2, в феврале 2019 г.

Свидетель ФИО9, в судебном заседании показал суду, что является родным братом истца, ФИО2, ему было известно о намерении брата купить земельный участок и дом в <адрес>, в связи с чем в начале мая 2019 года он подарил брату на покупку недвижимости денежные средства в размере 3 500 000 руб.

Суд принимает показания свидетеля, так как они согласуются с материалами дела, заинтересованности свидетеля в исходе дела судом не установлено.

Таким образом, сумма от продажи личного имущества истца и сумма денежных средств, полученных истцом в дар, составила более 29 000 000 руб., которая была затрачена истцом на приобретение спорного имущества.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч.3 ст.67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Фактические обстоятельства дела ответчиком не оспаривались, доказательств обратного суду не представлено, также не представлено доказательств того, что сторонами после покупки недвижимого имущества вносились какие-либо вложения в спорное имущество, которые бы значительно увеличили его стоимость.

На основании изложенного суд считает доказанным в настоящем судебном заседании факт приобретения спорного недвижимого имущества на денежные средства истца, следовательно, указанное имущество является собственностью того супруга, за счёт личных средств которого оно было приобретено, несмотря на то обстоятельство, что стороны находились в браке.

Суд соглашается с доводом истца о том, что спорное недвижимое имущество является личной собственностью ФИО2, поскольку приобретено на личные денежные средства истца, совместно в период брака с ответчиком денежные средства не наживались и не являлись общим доходом супругов, что также подтверждено стороной ответчика.

Таким образом, заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 (паспорт №) к ФИО3 (паспорт №) о разделе совместно нажитого имущества удовлетворить.

Исключить недвижимое имущество: земельный участок площадью 1500 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, <адрес>, уч. 32, жилой дом, площадью 424,6 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, из состава имущества, совместно нажитого в период брака между ФИО2 и ФИО3.

Признать за ФИО2 право личной собственности на земельный участок площадью 1500 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, уч. 32 и на жилой дом, площадью 424,6 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>-<адрес>, <адрес>.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Наро-Фоминский городской суд <адрес> в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья М.В. Полухина