Дело № 2а-3502/2025

УИД 52RS0006-02-2022-001843-79

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 октября 2025 года город Нижний Новгород

Сормовский районный суд города Нижний Новгород в составе:

председательствующего судьи Голованя А.А.,

при секретаре судебного заседания Ястребовой Е.В.,

с участием представителя административного истца ФИО1, представителя административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление ФИО3 к призывной комиссии Нижегородской области, Военному комиссариату Нижегородской области о признании незаконным решения призывной комиссии Нижегородской области,

установил:

Административный истец обратился в суд с административным иском к административным ответчикам с требованием признать незаконным решение призывной комиссии Нижегородской области от 15.05.2025г. в отношении административного истца, обязать направить административного истца на дополнительное медицинское обследование для уточнения диагноза.

В обоснование заявленных исковых требований административный истец ссылается на те обстоятельства, что решением призывной комиссии Сормовского района г. Н. Новгорода от 24.04.2025г. он освобожден от призыва на военную службу. 15.05.2025г. призывная комиссия Нижегородской области по результатам контрольного медицинского освидетельствования отменено решение призывной комиссии Сормовского района г. Н. Новгорода от 24.04.2025г. и принято новое решение о признании его годным к прохождению военной службы с незначительными ограничениями. При этом, принимая указанное решение, призывная комиссия Нижегородской области не направила административного истца на дополнительное медицинское обследование, в то время как у него имеется заболевание- хроническая мигрень без ауры с частыми умеренными по интенсивности приступами.

Судом к участию в деле в качестве заинтересованных лиц привлечена призывная комиссия Сормовского района г. Н. Новгорода.

Представитель административного истца исковые требования поддержал.

Представитель административного ответчика ФКУ «Военный комиссариат Нижегородской области» возражала против удовлетворения требований, представила письменные возражения.

Иные лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, установив юридически значимые обстоятельства, пришел к следующему.

Согласно Конституции Российской Федерации защита Отечества является долгом и обязанностью гражданина Российской Федерации; гражданин Российской Федерации несет военную службу в соответствии с федеральным законом (статья 59, части 1 и 2).

Таким федеральным законом в настоящее время является Федеральный закон от 28 марта 1998 года N 53-ФЗ "О воинской обязанности и военной службе", предусматривающий, что основной формой реализации указанной конституционной обязанности является прохождение военной службы по призыву, которому подлежат граждане мужского пола в возрасте от 18 до 30 лет, состоящие или не состоящие, но обязанные состоять на воинском учете и не пребывающие в запасе (подпункт "а" пункта 1 статьи 22), за исключением граждан, освобожденных в соответствии с данным Федеральным законом от исполнения воинской обязанности, призыва на военную службу, граждан, которым предоставлена отсрочка от призыва на военную службу, а также граждан, не подлежащих призыву на военную службу (пункт 2 статьи 22).

Призыв на военную службу граждан, не пребывающих в запасе, осуществляется два раза в год с 1 апреля по 15 июля и с 1 октября по 31 декабря на основании указов Президента Российской Федерации (часть 1 статьи 25 ФЗ "О воинской обязанности и военной службе").

Согласно части 1 статьи 26 Федерального закона от 28 марта 1998 года N 53-ФЗ "О воинской обязанности и военной службе", призыв на военную службу граждан, не пребывающих в запасе, организуют военные комиссариаты через свои структурные подразделения и осуществляют призывные комиссии, создаваемые в муниципальных районах, городских округах и на внутригородских территориях городов федерального значения решением высшего должностного лица субъекта Российской Федерации (руководителя высшего исполнительного органа государственной власти субъекта Российской Федерации) по представлению военного комиссара.

В соответствии с частью 1 статьи 28 Федерального закона от 28 марта 1998 года N 53-ФЗ "О воинской обязанности и военной службе", при призыве на военную службу граждан, не пребывающих в запасе, на призывную комиссию возлагаются обязанности по организации медицинского освидетельствования указанных граждан и принятию в отношении их одного из следующих решений: о призыве на военную службу; о направлении на альтернативную гражданскую службу; о предоставлении отсрочки от призыва на военную службу; об освобождении от призыва на военную службу; о зачислении в запас; об освобождении от исполнения воинской обязанности.

В силу статьи 5.1 указанного Федерального закона граждане при постановке на воинский учет, призыве на военную службу проходят медицинское освидетельствование врачами-специалистами: терапевтом, хирургом, невропатологом, психиатром, окулистом, оториноларингологом, стоматологом, а в случае необходимости - врачами других специальностей.

Врачи, руководящие работой по медицинскому освидетельствованию граждан, подлежащих призыву на военную службу, по результатам медицинского освидетельствования дают заключение о годности гражданина к военной службе по следующим категориям: А - годен к военной службе; Б - годен к военной службе с незначительными ограничениями; В - ограниченно годен к военной службе; Г - временно не годен к военной службе; Д - не годен к военной службе. В случае невозможности вынесения медицинского заключения о годности гражданина к военной службе по состоянию здоровья в ходе медицинского освидетельствования гражданин направляется на амбулаторное или стационарное медицинское обследование в медицинскую организацию.

В случае невозможности вынесения медицинского заключения о годности гражданина к военной службе по состоянию здоровья в ходе медицинского освидетельствования гражданин направляется на амбулаторное или стационарное медицинское обследование в медицинскую организацию (пункт 4 ст. 5.1).

При несогласии гражданина с результатом медицинского освидетельствования, проведенного в рамках работы призывной комиссии, гражданин имеет право на производство независимой военно-врачебной экспертизы в порядке, установленном Положением о независимой военно-врачебной экспертизе, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 28 июля 2008 года N 574 (ред. от 11.05.2023).

Из материалов дела следует и судом установлено, что решением призывной комиссии Сормовского района г. Н. Новгорода от 24.04.2025г. ФИО3 был признан ограниченно годным к военной службе и был освобожден от призыва на военную службу в связи с наличием заболевания- хроническая мигрень <данные изъяты> (п. «в» статьи 24 Расписания болезней, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04 июля 2013 года N 565.

Решением призывной комиссии Нижегородской области от 15.05.2025г. по результатам проведенного медицинского освидетельствования ФИО3, решение призывной комиссии Сормовского района г. Н. Новгорода от 24.04.2025г. было отменено, ФИО3 был признан годным к военной службе с незначительными ограничениями и призван на военную службу.

Решением призывной комиссии Сормовского района г. Н. Новгорода от 25.05.2025г. ФИО3 был установлен диагноз- хроническая мигрень <данные изъяты> (п. г ст. 24 Расписания болезней), он был признан годным к военной службе с незначительными ограничениями и призван на военную службу.

В соответствии с п. "в" ст. 24 Расписания болезней, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.07.2013 N 565, предусмотрено, что мигрень с частыми и длительными приступами, являются основанием для установления призывнику категории годности "В".

К пункту "в" относятся различные формы мигрени с частыми (1 и более раз в месяц) и длительными (сутки и более) приступами, потребовавшими лечения в стационарных условиях.

Таким образом, для присвоения лицу, страдающему данным заболеванием, подлежащему призыву, категории годности "В" необходимо подтвердить, что столь длительные и продолжительные приступы болезни сопровождались лечением в стационарных условиях.

Представленные выписки из медицинской карты не подтверждает наличие у истца длительных и продолжительных приступов болезни; лечение в указанной больнице было единственным и непродолжительным, имело место более чем за два года до медицинского освидетельствования военно-врачебной комиссией, иных сведений о том, что истец проходил стационарное лечение не представлено.

Полученные в рамках медицинского освидетельствования медицинские документы позволили установить административному истцу категорию годности Б-4.

Иных доказательств наличия заболеваний, ставящих под сомнение установленную категорию годности, административным истцом не представлено.

При этом суд учитывает, что само по себе диагностирование того или иного заболевания не является достаточным основанием для признания гражданина негодным к военной службе. Данное заболевание должно объективно препятствовать возможному призыву на военную службу в период прохождения соответствующей комиссии и принятии решения о призыве.

Все необходимые мероприятия, в том числе истребование медико-социальных сведений на призывника, проведение необходимых клинико-инструментальных исследований, призывной комиссией осуществлены, решение принято на основании медицинской документации и заключения медицинской комиссии, которое не опровергнуто.

При таких обстоятельствах, суд не усматривает оснований для удовлетворения административного иска.

Руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд

решил:

В удовлетворении административного иска ФИО3 к призывной комиссии Нижегородской области, Военному комиссариату Нижегородской области о признании незаконным решения призывной комиссии Нижегородской области, отказать.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Сормовский районный суд города Нижний Новгород в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

председательствующий А.А. Головань

мотивированное решение суда изготовлено 07.10.2025г.