ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

03 октября 2022 года село Курсавка

Судья Андроповского районного суда Ставропольского края Манелов Д.Е., с участием лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении ФИО1, должностного лица ФИО4,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, неработающего, неженатого, не имеющего лиц на иждивении, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

установил:

07 августа 2022 года в дежурную часть Отдела МВД России «Андроповский» поступило сообщение от медицинской сестры ГБУЗ СК «Андроповская РБ» ФИО2 о том, что в приемный покой ГБУЗ СК «Андроповская» РБ доставлен ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с диагнозом кома неясного генеза.

03 октября 2022 года в Отдел МВД России «Андроповский» из ГБУЗ СК «Краевой клинический наркологический диспансер» поступила заверенная надлежащим образом справка № о результатах химико-токсикологических исследований на освидетельствуемого ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. При химико-токсикологических исследованиях, обнаружено: альфа-пирролидиновалерофенон.

03 октября 2022 года по данному факту старшим оперуполномоченным ГНК Отдела МВД России «Андроповский» в отношении ФИО1, составлен протокол об административном правонарушении по части 1 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Определением заместителя начальника – начальника полиции Отдела МВД России «Андроповский» от 03 октября 2022 года протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1, а также другие материалы административного дела направлены в Андроповский районный суд по подведомственности.

В ходе судебного заседания ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал полностью в содеянном раскаялся и обязался впредь административных правонарушений не совершать.

В судебном заседании в качестве свидетеля допрошен старший оперуполномоченный ГНК Отдела МВД России «Андроповский» ФИО3, который пояснил, что 03 октября 2022 года в Отдел МВД России «Андроповский» из ГБУЗ СК «Краевой клинический наркологический диспансер» поступила справка о результатах химико-токсикологических исследований в отношении ФИО1, согласно которой, обнаружено: альфа-пирролидиновалерофенон. Данное наркотическое средство запрещено употреблять без назначения врача, однако ФИО1 употребил данное средство, путем курения, не имея при этом назначения врача.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, свидетеля, исследовав представленные материалы дела, суд пришел к убеждению о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 1.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами законодательства об административных правонарушениях являются защита личности, охрана прав и свобод человека и гражданина, охрана здоровья граждан, санитарно-эпидемиологического благополучия населения, защита общественной нравственности, охрана окружающей среды, установленного порядка осуществления государственной власти, общественного порядка и общественной безопасности, собственности, защита законных экономических интересов физических и юридических лиц, общества и государства от административных правонарушений, а также предупреждение административных правонарушений.

В соответствии со статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно статье 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Из положений части 1 статьи 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях усматривается, что административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое Кодексом РФ об АП или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В соответствии с частью 1 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 20.20, статьи 20.22 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, либо невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества, влечет наложение административного штрафа в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Согласно пункту 1 статьи 4 Федерального закона от 8 января 1998 г. № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» государственная политика в сфере оборота наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, а также в области противодействия их незаконному обороту направлена на установление строгого контроля за оборотом наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, раннее выявление незаконного потребления наркотических средств и психотропных веществ, постепенное сокращение числа больных наркоманией, сокращение количества правонарушений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров.

В Российской Федерации запрещается потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ (статья 40 Федерального закона от 8 января 1998 г. № 3-ФЗ).

Согласно перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденному Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681 альфа-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрона входит в Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

В силу части 1 статьи 44 Федерального закона от 8 января 1998 г. № 3-ФЗ лицо, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно больно наркоманией, находится в состоянии наркотического опьянения либо потребило наркотическое средство или психотропное вещество без назначения врача либо новое потенциально опасное психоактивное вещество, может быть направлено на медицинское освидетельствование.

Право направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим, в частности, для подтверждения либо опровержения факта совершения административного правонарушения в силу пункта 14 части 1 статьи 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. № 3-ФЗ «О полиции» предоставлено сотрудникам полиции.

Из анализа приведенных норм права следует, что гражданин, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества, обязан по требованию сотрудника полиции проходить медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В судебном заседании установлено, что 12 августа 2022 в ГБУЗ СК «Краевой клинический наркологический диспансер» в ходе проведения медицинского освидетельствования для установления факта употребления ФИО1 наркотических средств, был установлен факт употребления последним наркотического вещества, а именно: альфа-пирролидиновалерофенон.

Указанные фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными и исследованными в судебном заседании доказательствами, в том числе:

- протоколом об административном правонарушении серии 26 АВ № 0459600/537 от 3 октября 2022 года;

- объяснениями лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1 от 3 октября 2022 года;

- рапортом оперативного дежурного Отдела МВД России «Андроповский» ФИО5 от 7 августа 2022 года;

- рапортом оперуполномоченного ГНК Отдела МВД России «Андроповский» ФИО6 от 7 августа 2022 года;

- рапортом оперуполномоченного ГНК Отдела МВД России «Андроповский» ФИО6 от 14 августа 2022 года;

- рапортом УУП ОУУП и ПДН Отдела МВД России «Андроповский» ФИО7 от 7 августа 2022 года;

- протоколом осмотра места происшествия от 7 августа 2022 года;

- рапортом оперуполномоченного группы ЭБ и ПК Отдела МВД России «Андроповский» ФИО8 от 7 августа 2022 года;

- рапортом старшего оперуполномоченного Отдела МВД России «Андроповский» ФИО3 от 03 октября 2022 года;

- объяснение свидетеля ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ;

- объяснение свидетеля ФИО10 от 7 августа 2022 года;

- справкой ГБУЗ СК «ККНД» о результатах химико-токсикологических исследований от 12 августа 2022 года

- устными объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

В соответствии с положениями статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключением экспертов, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественных доказательств.

В соответствии с положениями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Указанные доказательства получены с соблюдением установленного законом порядка, отвечают требованиям относимости, допустимости и достаточности, отнесены статьей 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела, и исключают какие-либо сомнения в виновности ФИО1 в совершении инкриминируемого административного правонарушения, при этом, каких-либо неустранимых сомнений, которые должны быть истолкованы в пользу ФИО1, по делу не усматривается.

Таким образом, при рассмотрении дела об административном правонарушения установлено, что все процессуальные документы составлены должностными лицами в пределах своей компетенции, в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, представлены письменные доказательства по делу, проверена компетентность лиц, составивших протокол.

Оценивая доказательства вины лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении в совершении административного правонарушения в их совокупности, судья считает их достаточными для установления события и состава административного правонарушения, позволяющими сделать вывод о доказанности вины ФИО1 в совершении им инкриминируемого административного правонарушения и квалифицировать его действия по части 1 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как потребление наркотического средства без назначения врача.

Согласно части 1 статьи 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

При назначении наказания за совершенное административное правонарушение, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством смягчающим административную ответственность ФИО1 в соответствии со статьей 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях суд признает его раскаяние в содеянном.

Обстоятельств отягчающих административную ответственность ФИО1 в соответствии со статьей 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено.

Принимая во внимание характер совершенного административного правонарушения, личность ФИО1, его имущественное положение, наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность и отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, суд считает возможным назначить ему наказание в виде административного штрафа, поскольку такое наказание является соразмерным совершенному ФИО1, правонарушению и будет активно способствовать предупреждению совершения им новых правонарушений.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 4.1-4.3, 6.9, 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 4 000 рублей.

Наименование получателя платежа - УФК по СК (Отдел МВД России «Андроповский»); КПП - 260301001, ИНН - <***>; Код ОКТМО - 07503000; номер счета получателя платежа - 03№; наименование банка – отделение Ставрополь банка России/УФК по Ставропольскому краю; БИК – 010702101; УИН – 18№; КБК – 18№.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии со статьей 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Разъяснить положение части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в соответствии с которой неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Копию настоящего постановления направить должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении.

Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд втечение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья