Уголовное дело № 1-136/2023
Приговор
Именем Российской Федерации
09 ноября 2023 года пос. Лиман
Лиманский районный суд Астраханской области в составе:
председательствующего судьи Тризно И.Н.
при ведении протокола секретарем судебного заседания Явашкиевой Н.Н.,
с участием:
государственного обвинителя – помощника прокурора Лиманского района Астраханской области Иванова В.А.,
подсудимого ФИО2,
его защитника - адвоката Степанюк Л.П., представившей удостоверение № 1338 и ордер № 0016868 от 31.10.2023,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, холостого, имеющего среднее-специальное образование, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного
ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,
установил :
ФИО2 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере при следующих обстоятельствах:
27.08.2023 с 13 часов 30 минут до 16.00 часов ФИО2, действуя с умыслом на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, на участке местности в 5,5 км. к юго-востоку от <адрес> и в 7,5 км. к северо-западу от <адрес> нарвал листья и верхушечные части дикорастущей конопли и, тем самым, незаконно приобрел для личного употребления наркотическое средство – каннабис (марихуану), массой в высушенном состоянии 1262,8 грамма, что является крупным размером.
Это наркотическое средство ФИО2 до 16 часов 50 минут 27.08.2023 незаконно хранил без цели сбыта при себе и в салоне автомобиля Kia Cerato гос. номер № регион, откуда его на участке местности, расположенном на <адрес>. автодороги <адрес> Лиманского района Астраханской области изъяли сотрудники полиции.
Подсудимый ФИО2 в судебном заседании вину признал полностью и показал, что 27.08.2023 он приехал на рыбалку, на берегу увидел кусты дикорастущей конопли и решил собрать её для личного употребления. Рвал коноплю в перчатках с 13 часов 30 минут до 16.00 часов, складывал в пакеты, которые потом убрал в портфель, а когда закончил, позвонил своему другу Свидетель №5 и попросил довезти до дома. По дороге машину остановили сотрудники ДПС, которые в ходе досмотра обнаружили наркотическое средство и вызвали следственно-оперативную группу. В том, что марихуана принадлежит ему, он сразу сознался, написал явку с повинной.
Допросив подсудимого, огласив показания свидетелей, исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу о виновности ФИО2 в совершении преступления.
Так, свидетель Свидетель №5 в на предварительном следствии показал, что 27.08.2023 около 16 часов 15 минут он по просьбе ФИО2 забрал того на железнодорожном переезде по дороге в <адрес>, чтобы отвезти в <адрес>. В пути их остановили сотрудники ДПС, которые в ходе досмотра автомобиля обнаружили в портфеле у подсудимого дикорастущую коноплю. Прибывшая на место происшествия следственно-оперативная группа изъяла у ФИО2 три пакета в которых, предположительно, находилось наркотическое средство. (т. 1 л.д. 100-103)
Из показаний свидетеля Свидетель №6 следует, что ей принадлежит автомобиль Kia Cerato гос. номер № регион, на котором передвигается её муж Свидетель №5 Вечером 27.08.2023 от последнего она узнала, что около 16 часов 15 минут, когда он подвозил ФИО2, сотрудники ДПС нашли у подсудимого дикорастущую коноплю. (106-108)
Свидетели – инспекторы ДПС ОГИБДД ОМВД России по Лиманскому району Астраханской области Свидетель №1 и Свидетель №2 показали, что 27.08.2023 дежурили на <адрес> автодороги <адрес> Лиманского района Астраханской области у перекрестка дороги из <адрес> в <адрес>. Поскольку водитель автомобиля Kia Cerato гос. номер № регион, которым оказался Свидетель №5, не был пристегнут ремнем безопасности, Свидетель №2 остановил эту машину. В ходе общения с Свидетель №5, он обратил внимание, что из салона слышится запах конопли, а пассажир – ФИО2 что-то пытается спрятать под ногами и сиденьем. На вопрос о наличии запрещенных предметов и веществ оба ответили отрицательно, но в ходе досмотра оказалось, что в портфеле у ФИО2 вещество растительного происхождения с характерным запахом конопли. Об этом они сообщили в дежурную часть, после чего на место происшествия прибыла следственно-оперативная группа, которая изъяла портфель, а также три находившихся в нем пакета с наркотическим средством. ФИО2 добровольно написал явку с повинной. (т. 1 л.д. 94-97, 131-133)
То же самое зафиксировано на видеозаписи с регистратора сотрудника ДПС содержание которой приведено в протоколе осмотра оптического диска от 07.09.2023. (т. 1 л.д. 86-89)
Согласно протоколу досмотра, 27.08.2023 в 16 часов 50 минут на <адрес> км. автодороги <адрес> в автомобиле Kia Cerato гос. номер № регион обнаружены листья и верхушечные части дикорастущей конопли. (т. 1 л.д. 24)
Из протокола осмотра места происшествия, проводившегося 27.08.2023 с 17.00 часов до 17 часов 30 минут, видно, что на <адрес>. автодороги «<адрес> на территории Лиманского района Астраханской области стоит автомобиль Kia Cerato гос. номер № регион, в котором рядом с пассажирским креслом находится портфель. Из этого портфеля изъято три пакета с веществом растительного происхождения. Изъят и сам автомобиль, который впоследствии осмотрен следователем. (т. 1 л.д. 1-15, 109-119)
Соответствие фактических обстоятельств осмотра места происшествия, в ходе которого изъято наркотическое средство, тому, что зафиксировано в протоколе, подтвердили свидетели Свидетель №3 и Свидетель №4, участвовавшие в этом следственном действии в качестве понятых. (т. 1 л.д. 120-122, 127-129)
Далее, как следует из другого протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 указал участок в 5,5 км. к юго-востоку от <адрес> и в 7,5 км. к северо-западу от <адрес> с зарослями дикорастущей конопли, где он ранее в тот же день для личного употребления незаконно приобрел наркотическое средство, которое впоследствии незаконно хранил при себе и в автомобиле. (т. 1 л.д. 16-21)
В своей явке с повинной ФИО2 указал те же обстоятельства незаконного приобретения и хранения наркотического средства без цели сбыта. (т. 1 л.д. 31)
По заключению эксперта № 1016 от 01.09.2023 вещество общей массой в высушенном состоянии 1262,8 грамма, изъятое в машине Свидетель №5, является наркотическим средством растительного происхождения – каннабис (марихуана). (т. 1 л.д. 52-54)
Впоследствии опечатанные экспертом коробки, содержащие пакеты с наркотическим средством, изъяты следователем в ходе выемки и осмотрены, что видно из протоколов от 02.09.2023. (т. 1 л.д. 60-65, 66-71)
Доказательства, подтверждающие виновность ФИО1, суд признает допустимыми, ввиду того, что они получены в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.
Протокол осмотра места происшествия от 27.08.2023 (т. 1 л.д. 33-36) и копию договора социального найма от 03.03.2009 (т. 1 л.д. 37) суд исключает из числа доказательств, поскольку они не имеют отношения к уголовному делу по существу предъявленного ФИО2 обвинения.
Показания подсудимого и свидетелей, а также письменные доказательства суд признает достоверными, поскольку они в существенных для дела обстоятельствах полностью согласуются между собой, взаимно дополняют друг друга.
Всесторонне и полно исследовав добытые доказательства, как каждое в отдельности, так и в их совокупности, сопоставив их между собой, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО2 в совершении преступления.
Судом установлено, что согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 1.10.2012 № 1002 масса незаконно приобретенного и хранившегося подсудимым наркотического средства - каннабиса (марихуаны), относится к крупному размеру.
При таких обстоятельствах, суд квалифицирует действия ФИО2 по ч. 2 ст. 228 УК Российской Федерации – незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.
Назначая меру и определяя ФИО2 вид наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Смягчающими ФИО2 наказание обстоятельствами суд признает явку с повинной, признание вины и раскаяние в содеянном, положительные характеристики, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в том, что подсудимый сообщил место и время приобретения им наркотического средства сотрудникам полиции, не осведомленным об этих обстоятельствах.
Обстоятельств, отягчающих ФИО2 наказание, суд по делу не усматривает.
ФИО2 совершено тяжкое преступление, фактические обстоятельства и степень общественной опасности которого не позволяют суду прийти к выводу о возможности изменения его категории на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК Российской Федерации.
Учитывая характер и общественную опасность совершенного преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд приходит к убеждению, что исправление ФИО2 возможно лишь в изоляции от общества, и ему следует назначить наказание в виде реального лишения свободы без штрафа и ограничения свободы.
Исключительные обстоятельства по делу не установлены.
В связи с наличием смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, при отсутствии обстоятельств, отягчающих наказание, суд применяет к ФИО2 положения ч. 1 ст. 62 УК Российской Федерации о предельном сроке наказания.
Вещественные доказательства: коробки с наркотическим средством, перчатки, и конверт с салфеткой следует уничтожить, оптический диск – хранить в уголовном деле, портфель – вернуть ФИО2 по принадлежности, а автомобиль Kia Cerato гос. номер № регион – оставить у Свидетель №6
На основании изложенного, руководствуясь ст. 296-299, 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОР И Л:
ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 3 года с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
До вступления приговора в законную силу изменить ФИО2 меру пресечения на содержание под стражей, взять его под стражу в зале суда.
Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО2 под стражей с 09.11.2023 до вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
Вещественные доказательства: коробки с наркотическим средством, перчатки, и конверт с салфеткой - уничтожить, оптический диск – хранить в уголовном деле, портфель – вернуть ФИО2, а автомобиль Kia Cerato гос. номер № регион – оставить у Свидетель №6
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Астраханский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Приговор постановлен и отпечатан в совещательной комнате.
Председательствующий судья И.Н. Тризно