Дело № 2-1468/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 сентября 2022 года г.Чита

Читинский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Беспечанского П.А., при секретаре Бучок С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда,

установил:

Истец обратился в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на следующее. 16.11.2021 года в помещении ГАУСО «Атамановский ДИПИ» ФИО2 выражалась в адрес истца нецензурными словами и оскорбила истца назвав «уродом», а также в неприличной форме, то есть открыто в циничной, противоречащей нравственным нормам, правилам поведения в обществе форме выказала другие оскорбительные слова, отрицательно оценивая личность истца, тем самым доставила истцу глубокие нравственные страдания, унизила его честь и достоинство. 27.01.2022 года постановлением мирового судьи ФИО2 признана виновной по ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, назначено наказание в виде штрафа в размере 3 000 рублей. Аналогичная ситуация повторилась в апреле 2022 года. ФИО2 вновь оскорбила истца назвав его «скотом», «козлом», «овцой», а также высказала другие оскорбления. 14.07.2022 года постановлением мирового судьи ФИО2 признана виновной по ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, назначено наказание в виде штрафа 3000 рублей. На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ФИО2 компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила.

На основании ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В силу положений ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию; в иных случаях, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Согласно п.2. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

Согласно ч.1 ст. 5.61 КоАП РФ оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей.

Из материалов дела следует, что постановлением мирового судьи судебного участка № 33 Читинского судебного района Забайкальского края от 27.01.2022 года ФИО2 привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, назначено наказание в виде штрафа в размере 3 000 рублей, в связи с тем, что 16.11.2021 года в помещении ГАУСО «Атамановский ДИПИ» выражалась в адрес заместителя директора по социальной реабилитации ФИО1 нецензурными словами, сказала, что он «урод», чем унизила его честь и достоинство, то есть оскорбила.

Из материалов дела следует, что постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 33 Читинского судебного района Забайкальского края, мировым судьей судебного участка № 34 Читинского судебного района Забайкальского края от 14.07.2022 года ФИО2 привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, назначено наказание в виде штрафа в размере 3 000 рублей, в связи с тем, что 20.04.2022 года находясь в помещении ГАУСО «Атамановский дом-интернат для престарелых и инвалидов» оскорбила ФИО1 нецензурной бранью, назвав «скотом», «козлом», «овцой», сопровождая свою речь нецензурной бранью, противоречащей общепринятым нормам морали, чем унизила честь и достоинство ФИО1

Поскольку обстоятельства оскорбления истца установлены на основании вступивших в законную силу постановлений об административном правонарушении, то суд признает обоснованными доводы истца о причинении ему действиями ответчика морального вреда.

При определении размера компенсации причиненного ФИО1 морального вреда судом приняты во внимание обстоятельства дела, требования разумности и справедливости, приходит к выводу о компенсации морального вреда в сумме 10 000 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче искового заявления, истцом была оплачена государственная пошлина в размере 300 рублей, которая подлежит взыскания с ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 194-197 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу ФИО1 (паспорт №) компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 руб.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в Забайкальский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Читинский районный суд.

Судья Беспечанский П.А.