Решение по делу № 2-4520/2023 от 15.08.2023 - о взыскании неосновательного обогащения, расходов по уплате государственной пошлины.

38RS0031-01-2023-004559-43

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 августа 2023 года г. Иркутск

Иркутский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Слепцова А.С., при секретаре Пежемской Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ПАО Сбербанк в лице филиала Байкальский банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО Сбербанк в лице филиала Байкальского банка ПАО Сбербанк обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, в котором просит взыскать неосновательное обогащение по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты №-№ в размере ~~~ руб., взыскать расходы по оплате госпошлины в размере ~~~ руб.

В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Байкальский Банк ПАО Сбербанк (далее-Банк, Кредитор) на основании заявления на получение кредитной карты заключило с ФИО3 договор на выпуск и обслуживание кредитной карты № и предоставило Заемщику кредитную карту (далее - Карта) Visa Classic.

В соответствии с положениями ст.ст. 432, 437, 438 Гражданского кодекса РФ указанное заявление следует считать акцептом оферты, и на указанные правоотношения должны распространяться все правила гражданского законодательства о договоре. Все существенные условия договора содержаться в Условиях использования международных карт Сбербанка России. Указанные условия опубликованы в сети Интернет на официальном сайте ПАО Сбербанк России http://www.sberbank.ru/common/img/uploaded/files/pdf/Usl_card_credit.pdf. Условия стоимости предоставления услуг в рамках данного договора содержаться в Информации о полной стоимости, а также опубликованы в сети Интернет на официальном сайте ПАО Сбербанк России http://www.sberbank.ru.

ФИО3 умер **/**/****, что подтверждается свидетельством о смерти от **/**/****, выданным отделом по иркутскому району службы ЗАГС Иркутской области.

После смерти ФИО3 по кредитной карте № (счет №), выданной на его имя, были произведены 4 расходные операции третьим лицом на общую сумму ~~~ руб., что подтверждается выпиской по счету карты № (счет №) и отчетом по кредитной карте.

Исходя из вышеуказанной выписки и отчету по кредитной карте осуществлялись следующие расходные операции:

- **/**/**** на сумму ~~~ руб.;

- **/**/**** на сумму ~~~ руб.;

- **/**/**** на сумму ~~~ руб.;

- **/**/**** на сумму ~~~ руб.

Согласно постановлению об отказе в возбуждении уголовного дела установлено, что расходные операции по кредитной карте на имя ФИО3, после смерти последнего, осуществляла супруга ФИО1.

В настоящее время кредитные обязательства не исполняются, платежи в счет погашения задолженности не вносятся.

**/**/**** ФИО1 направлено требование о возврате суммы неосновательного обогащения, на данный момент требование не исполнено.

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк не явился, о рассмотрении дела был извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассматривать дело в его отсутствие, указав, в случае неявки ответчика согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела была извещена надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания, возражений по существу заявленных исковых требований, сведений об уважительности причин своей неявки суду не представила.

Суд в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, с учетом мнения представителя истца, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного производства.

При рассмотрении дела в порядке заочного производства суд ограничивается исследованием доказательств, представленных истцом.

Принимая во внимание позицию истца, настаивающего на удовлетворении заявленных исковых требований, изучив письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований исходя из следующего.

Согласно пункту 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 данного кодекса.

Обязательства из неосновательного обогащения возникают при наличии трех обязательных условий: имеет место приобретение или сбережение имущества; приобретение или сбережение имущества произведено за счет другого лица; приобретение или сбережение имущества не основано ни на законе, ни на сделке, ни на ином правовом основании, то есть происходит неосновательно.

При этом также следует иметь в виду, что при наличии договорных отношений между сторонами возможность применения такого субсидиарного способа защиты, как взыскание неосновательного обогащения, ограничивается случаями, когда такое обогащение, приведшее к нарушению имущественных прав лица, не может быть устранено с помощью иска, вытекающего из договора.

В соответствии с пунктом 3 статьи 1103 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные настоящей главой, подлежат применению также к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством.

В данном случае неосновательным обогащением следует считать не то, что исполнено в силу обязательства, а лишь то, что получено стороной в связи с этим обязательством и явно выходит за рамки его содержания.

Судом установлено, что **/**/**** ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Байкальский Банк ПАО Сбербанк на основании заявления на получение кредитной карты заключило с ФИО3 договор на выпуск и обслуживание кредитной карты № и предоставило Заемщику кредитную карту Visa Classic, счет №.

ФИО4, **/**/**** года рождения умер **/**/****, что подтверждается свидетельством о смерти III-СТ №, выданного **/**/**** отделом по .... службы записи актов гражданского состояния .....

Из выписки по счету следует, что после смерти ФИО3 по кредитной карте счет №, выданной на его последнего, **/**/****, **/**/**** были произведены 4 расходные операции третьим лицом на общую сумму ~~~ руб.

Согласно постановлению об отказе в возбуждении уголовного дела от **/**/**** следует, что снятие денежных средств с кредитной карты, оформленной на имя ФИО3, после смерти последнего произведено его супругой – ФИО1.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о неосновательном обогащении за счет истца на сумму ~~~ руб.

Доказательств погашения ФИО1 задолженности в полном объеме в материалы дела стороной ответчика не представлено.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 1102 ГК РФ, суд, учитывая отсутствие возражений со стороны ответчика, приходит к выводу о наличии законных оснований для взыскания с ответчика в пользу банка суммы неосновательного обогащения по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты № в размере ~~~ руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежит взысканию государственная пошлина в размере ~~~ руб., уплаченная истцом при подаче настоящего искового заявления.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала Байкальского Банка ПАО Сбербанк к ФИО1 – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, **/**/**** года рождения, уроженки ...., в пользу ПАО Сбербанк сумму неосновательного обогащения по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты № в размере ~~~ руб.

Взыскать с ФИО1, **/**/**** года рождения, уроженки ...., в пользу ПАО Сбербанк расходы по уплате государственной пошлины в размере ~~~ руб.

Ответчик вправе подать в Иркутский районный суд Иркутской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения, представив суду доказательства, подтверждающие, что неявка ответчика была вызвана уважительными причинами, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, при этом ответчик ссылается на обстоятельства и представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание принятого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Иркутский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

В окончательной форме заочное решение принято 15 августа 2023 года.

Судья: А.С. Слепцов