Решение по делу № 02-1828/2023(02-8117/2022)~М-7181/2022 от 08.08.2023 - о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.

77RS0001-02-2022-018277-81

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 августа 2023 года город Москва

Бабушкинский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Неменка Н.П., при секретаре Климкиной О.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1828/23 по иску ФИО1 к ФИО2, представляющей интересы несовершеннолетней ФИО3, о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ФИО2, представляющей интересы несовершеннолетней ФИО3 о признании несовершеннолетней утратившей право пользования жилым помещением по адресу: ***, со снятием с регистрационного учета по указанному адресу.

В обоснование иска ФИО1 указывает, что является нанимателем жилого помещения по адресу: ***, на основании договора социального найма жилого помещения № 521057926 от 11.04.2013 года. Совместно с истцом, в жилое помещение были вселены, в качестве членов семьи истца: супруга истца - ФИО4, сын - ФИО4 и дочь - ФИО4. 06.03.2015 года между сыном истца - ФИО4 и ФИО5 заключен брак. 12.03.2015 года в браке родилась дочь - ФИО4, *** года рождения, которая также была зарегистрирована в квартире по адресу: ***, что подтверждается свидетельством о регистрации № 445 от 09.04.2015 года. Находясь в браке ФИО6 и ФИО7 проживали в квартире по адресу: ***. В спорную квартиру по адресу: ***, не вселялись. *** года брак между ФИО6 и ФИО7 расторгнут. На основании судебного приказа Судебного участка № 386 района Северное Медведково города Москвы от *** года ФИО6 ежемесячно осуществляет денежные переводы на банковский счет ФИО2, на содержание дочери ФИО3 Наличие регистрации ФИО3 в квартире, расположенной по адресу: ***, занимаемой на основании Договора социального найма истцом, препятствует реализации гражданских прав истца и членов его семьи, в связи с чем истец вынужден был обратиться в суд с настоящим иском.

В связи с изложенным, истец, с учетом уточнения исковых требований, просит суд: признать ФИО4, *** года рождения, утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: *** и снять с регистрационного учета.

ФИО1 и его представитель по доверенности - ФИО8 в судебное заседание явились, на удовлетворении заявленных требований настаивали по доводам, указанным в иске.

Ответчик ФИО3 в лице законного представителя ФИО2, представляющей интересы несовершеннолетней дочери, в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещалась о дате и времени рассмотрения дела.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, - ФИО9 в судебное заседание явилась.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, - ФИО10 в судебное заседание явилась.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, - ФИО6 в судебное заседание не явился, направил в суд заявление, в котором поддерживал исковые требования истца, не возражал против снятия с регистрационного учета в спорном помещении своей несовершеннолетней дочери - ФИО3

Представители третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - Отдела опеки, попечительства и патронажа, УСЗН районов Северное и Южное Медведково в судебное заседание явились, возражали против удовлетворения иска, как нарушающего законные интересы несовершеннолетней.

Представитель третьего лица ДГИ города Москвы в СВАО в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещался о дате и времени рассмотрения дела.

Суд, изучив материалы дела, выслушав представителя истца, явившихся третьих лиц, приходит к следующему.

Согласно ст. 672 Гражданского кодекса РФ в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования жилые помещения предоставляются гражданам по договору социального найма.

В силу ст. 10 Жилищного кодекса РФ жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных Жилищным кодексом РФ, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые, хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности.

Главой 8 Жилищного кодекса РФ определены права и обязанности нанимателей жилого помещения по договору социального найма, а также права и обязанности членов семьи нанимателя.

В соответствии со ст. 60 Жилищного кодекса РФ по договору социального найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления), либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 69 Жилищного кодекса РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма должны быть указаны в договоре социального найма жилого помещения. Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

Согласно ст. 71 Жилищного кодекса РФ временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.

В силу положений ч. 3 ст. 83 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Если отсутствие в жилом помещении нанимателя и (или) членов его семьи не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании ч. 3 ст. 83 Жилищного кодекса РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

Разъяснения по применению ч. 3 ст. 83 Жилищного кодекса РФ даны в п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009 года № 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", где, в частности, указано следующее.

Разрешая спор о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, суду надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный характер (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании ч. 3 ст. 83 Жилищного кодекса РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.

Отсутствие же у гражданина, добровольно выехавшего из спорного жилого помещения в другое место жительства, в новом месте жительства права пользования жилым помещением по договору социального найма или права собственности на иное жилое помещение само по себе не может являться основанием для признания отсутствия этого гражданина в спорном жилом помещении временным, поскольку согласно ч. 2 ст. 1 Жилищного кодекса РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права. Намерение гражданина отказаться от пользования жилым помещением по договору социального найма может подтверждаться различными доказательствами, в том числе и определенными действиями, в совокупности свидетельствующими о таком волеизъявлении гражданина как стороны в договоре найма жилого помещения.

В соответствии со ст. 56 ГПК Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющими принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В ходе судебного разбирательства установлено, что истец ФИО1 является нанимателем жилого помещения по адресу: <...>, на основании договора социального найма жилого помещения № 521057926 от 11.04.2013 года.

Согласно выписки из домовой книги № 7203767 по состоянию на 24.10.2022 года, в квартире, расположенной по адресу: *** постоянно зарегистрированы:

- ФИО4;

- ФИО4;

- ФИО4;

- ФИО4;

- ФИО4.

Из материалов дела следует, что ФИО4 в спорном жилом помещении состоит на регистрационном учете по месту регистрации отца - ФИО4, с *** года, что подтверждается свидетельством о регистрации по месту жительства № 445 от 09.04.2015 года. (л.д. 16)

Как установлено судом, ФИО4 была вселена в жилое помещение - квартиру, расположенную по адресу: ***, в качестве члена семьи нанимателя, а именно в связи с рождением в браке, заключенном между ФИО7 с сыном истца ФИО1 - ФИО6

ФИО7 и ФИО6 являются родителями несовершеннолетней ФИО3, *** года рождения.

Судом установлено, что *** года брак между ФИО6 и ФИО7 расторгнут, что подтверждается свидетельством о расторжении брака V-МЮ № ***, о чем 10.02.2017 года составлена запись акта о расторжении брака № 210. (л.д. 15)

Надлежащих доказательств, свидетельствующих о том, что отцовство ФИО6 в отношении несовершеннолетней ФИО3 было оспорено, и что из актовых записей о рождении указанного ребенка сведения о ФИО6, как об отце несовершеннолетней, исключены в установленном законом порядке, материалы дела не содержат.

На основании судебного приказа Судебного участка № 386 района Северное Медведково города Москвы от 16.03.2017 года ФИО6 ежемесячно осуществляет денежные переводы на банковский счет ФИО2, на содержание дочери ФИО3 (л.д. 17-20)

Ежемесячные денежные переводы по алиментным обязательствам подтверждаются квитанциями ПАО "Сбербанк", имеющимися в материалах дела.

Судом также установлено, что на основании Указа Президента Российской Федерации от 21.09.2022 года № 647 "Об объявлении частичной мобилизации в Российской Федерации", ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, призван 28.09.2022 года на военную службу по мобилизации, что подтверждается справкой Военного комиссара военного комиссариата (объединенного, Бабушкинского района Северо-Восточного административног округа города Москвы ФИО11), исх. № 2/279 от 10.10.2022 года. Данные обстоятельства подтверждены также пояснениями истца, изложенными в исковом заявлении.

Из переписки законного представителя ответчика - ФИО2 с третьим лицом ФИО10 посредством мессенджера WhatsApp, усматривается, что от регистрации дочери ФИО3 в квартире, расположенной по адресу: ***, она в добровольном порядке не отказывается, что подтверждается скриншотами переписки в данном мессенджере, имеющимися в материалах дела.

Кроме того, согласно предоставленным сведениям из Департамента здравоохранения г.Москвы ФИО4, *** г.р., обращалась в ГБУЗ «ДГП № 11 ДЗМ» 25.08.2022 по адресу: <...>, то есть пользуется правами, предоставленными проживающим по месту своей регистрации.

Таким образом, несовершеннолетняя ФИО3 в силу ч. 1 ст. 69 Жилищного кодекса РФ, на момент рассмотрения спора относятся к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма.

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности.

В соответствии со статьей 71 Жилищного кодекса Российской Федерации при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения.

Суд приходит к выводу о том, что несовершеннолетняя ФИО3 приобрела регистрацию в спорном жилом помещении в силу юридически значимых действий своего отца ФИО6, который, пользуясь правом на вселение несовершеннолетней дочери, независимо от согласия иных проживающих в квартире лиц, осуществил право выбора места регистрации ребенка по месту своего жительства/регистрации в соответствии с положениями п. 2 ст. 20 Гражданского кодекса РФ, согласно которым местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, или граждан, находящихся под опекой, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов.

Фактическое проживание несовершеннолетней ФИО3 по другому адресу само по себе не может рассматриваться как свидетельство ее отказа от права пользования жилым помещением, которое ранее по соглашению её родителей было определено местом регистрации несовершеннолетней ФИО3, учитывая, что последняя, в силу возраста была ограничена в возможности самостоятельно выбирать место жительства, поэтому её не проживание в спорной квартире в этот период и неисполнение обязанностей, вытекающих из договора социального найма жилого помещения, суд не признает основанием для отказа ее от прав на спорную квартиру.

Проживание ФИО3 в другом жилом помещении не лишает её права пользования квартирой, расположенной по адресу: ***, в которой она зарегистрирована на законных основаниях по месту регистрации отца - ФИО6.

Доказательств того, что ФИО3 добровольно желает сняться с регистрационного учета из спорной квартиры и зарегистрироваться в ином постоянное место жительство, суду не представлено.

Кроме того, суду не представлено доказательств принадлежности несовершеннолетней ФИО3 на праве пользования или собственности иного жилого помещения.

В силу ч. 2 ст. 20 Гражданского кодекса РФ, местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, или граждан, находящихся под опекой, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов.

Несовершеннолетние дети приобретают право на ту жилую площадь, которая определяется им в качестве места жительства соглашением родителей. Такое соглашение выступает предпосылкой вселения ребенка в конкретное жилое помещение, при этом закон не устанавливает какого-либо срока, по истечении которого то или иное лицо может быть признано вселенным.

Принимая во внимание вышеизложенное, исходя из положений ст. 20 Гражданского кодекса РФ, ст. 83 Жилищного кодекса РФ, суд приходит к выводу, что несовершеннолетняя ФИО3, *** года рождения, был зарегистрирована по адресу спорной квартиры в установленном законом порядке, место жительства несовершеннолетнего ребенка определено соглашением родителей, в связи с чем право несовершеннолетней ФИО3 возникло на законных основаниях.

Таким образом, в связи с тем, что в настоящее время она, в силу своего малолетнего возраста, не может самостоятельно реализовать свои права на спорную квартиру, фактическое проживание ребенка по месту жительства другого родителя основанием для признания несовершеннолетнего ребенка утратившей право на спорное жилое помещения являться нс может.

Прекращение брака между ФИО7 и ФИО6 правового значения для разрешения спора не имеет, поскольку не является основанием для утраты права несовершеннолетнего ребенка на спорную квартиру.

Доводы истца о том, что несовершеннолетняя ФИО3 не проживает в спорном жилом помещении, местом её жительства является место жительства матери ФИО7, регистрация ребенка в квартире носит формальный характер, родственные отношения между сторонами прекращены, не могут быть приняты судом во внимание, поскольку указанные доводы направлены на иную оценку доказательств об обстоятельствах, установленных и исследованных судом в соответствии с правилами статей 12, 56 и 67 ГПК РФ.

Суд также приходит к выводу о том, что сам по себе факт неоплаты жилищно-коммунальных услуг не может являться единственным и достаточным основанием для удовлетворения исковых требований, заявленные истцом требования о снятии с регистрационного учета несовершеннолетней ФИО3 удовлетворению подлежать не могут в связи с наличием у последнего права на спорное жилое помещение.

Кроме того, забота о детях, их воспитание как обязанность родителей, по смыслу ч.2 ст. 38 Конституции Российской Федерации, предполагают, что ущемление прав ребенка, создание ему немотивированного жизненного дискомфорта несовместимы с самой природой отношений, исторически сложившихся и обеспечивающих выживание и развитие человека как биологического вида.

В силу абз. 3 п. 1 ст. 65 Семейного кодекса РФ родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами детей. Обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей. Место жительства детей при раздельном проживании родителей устанавливается соглашением родителей.

Согласно разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации, содержащимся в п. 14 Постановления Пленума от дата № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», в силу положений Семейного кодекса Российской Федерации об ответственности родителей за воспитание и развитие своих детей, их обязанности заботиться об их здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии расторжение брака родителей, признание его недействительным или раздельное проживание родителей не влияют на права ребенка (п. 1 ст. 55, п. 1 ст. 63 Семейного кодекса РФ), в том числе и на жилищные права.

По смыслу вышеуказанных норм, защищающих права и интересы несовершеннолетних детей, дети вправе проживать как по месту жительства матери, так и по месту жительства отца; приобретают право на жилую площадь, определяемую им в качестве места жительства соглашением родителей, форма которого, законом не установлена. Заключение такого соглашения, одним из доказательств которого является регистрация ребенка в жилом помещении, выступает предпосылкой приобретения ребенком права пользования конкретным жилым помещением, могущего возникнуть независимо от факта вселения ребенка в такое жилое помещение, в силу того, что несовершеннолетние дети не имеют возможности самостоятельно реализовать право на вселение.

В силу п. 3 ст. 65 Семейного кодекса РФ, место жительства детей при раздельном проживании родителей устанавливается соглашением родителей.

При таких обстоятельствах, с учетом положений ст. 20 Гражданского кодекса РФ, ст. 83 Жилищного кодекса РФ, суд приходит к выводу о том что требование о признании несовершеннолетней ФИО3 утратившей право пользования спорным жилым помещением - квартирой, расположенной по адресу: <...> и снятии с регистрационного учета не основано на нормах действующего законодательства и удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.ст. 193, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2, представляющей интересы несовершеннолетней ФИО3, о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бабушкинский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме 08 августа 2023 года.

Судья Н.П.Неменок