Дело № 2-2000/2023
47RS0011-01-2023-001215-46
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
25 августа 2023 года город Ломоносов
Ломоносовский районный суд Ленинградской области в составе
председательствующего судьи Вихровой С.А.,
при секретаре Оздоевой Р.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западный Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о расторжении договора и взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западный Банк ПАО Сбербанк (далее по тексту Банк) обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о расторжении договора и взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование заявленных требований, что 09.12.2019 года между Банком и ФИО1 заключен кредитный договор <***>, по условиям которого ФИО1 получил у банка кредит в сумме 167 025 рублей 00 копеек под 18,1 % годовых сроком на 24 месяца. По условиям кредитования заемщик обязался ежемесячно уплачивать банку проценты за пользование кредитом в размере и сроки, установленные условиями.
ФИО1 в период пользования кредитом исполнял обязательства ненадлежащим образом и нарушил принятые по кредитному договору обязательства, в связи, с чем, образовалась просроченная задолженность по кредиту, которая по состоянию на 01.03.2023 года составляет 94 668 рублей 99 копеек, из которой: просроченная ссудная задолженность – 69 721 рубль 64 копейки, просроченные проценты – 24 947 рублей 35 копеек.
Истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 94 668 рублей 99 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 040 рублей 07 копеек, а также расторгнуть кредитный договор <***>.
В судебное заседание представитель Банка представителя не направил, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.
Ответчик ФИО1 не явился в судебное заседание, извещен судом надлежащим образом о времени и месте слушания дела по известному суду адресу. Почтовая корреспонденция возвращена в суд по истечении срока хранения.
Суд находит, что установленный п.п. 33, 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных постановлением Правительства РФ от 15.04.2005 г. № 221, порядок вручения почтовых отправлений соблюден, и, руководствуясь ч.4. ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося участника процесса.
По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.
Суд счел возможным в целях исключения волокиты при рассмотрении спора рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.
Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В соответствии с ч.2 ст.819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные законодательством о займе.
Положения ч.1 ст.810 ГК РФ устанавливают обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 09.12.2019 года между Банком и ФИО1 заключен кредитный договор <***>, по условиям которого ФИО1 получил у банка кредит в сумме 167 025 рублей 00 копеек под 18,1 % годовых сроком на 24 месяца.
По условиям кредитования заемщик обязался ежемесячно уплачивать банку проценты за пользование кредитом в размере и сроки, установленные условиями.
Истец свои обязательства по кредитному договору перед ответчиком исполнил, перечислив на счет ФИО1 сумму кредита, что подтверждается выпиской по счету.
Ответчик ФИО1 нарушал условия договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность по кредиту, которая по состоянию на 01.03.2023 года составляет 94 668 рублей 99 копеек, из которой: просроченная ссудная задолженность – 69 721 рубль 64 копейки, просроченные проценты – 24 947 рублей 35 копеек.
Размер задолженности подтверждается расчетом, подготовленным сотрудниками Банка. Оснований не доверять представленным расчету задолженности суд не усматривает, он является арифметически верным, соответствует условиям заключенного между сторонами кредитного договора. Контррасчета не представлено.
Таким образом, исковое требование о взыскании с ответчика задолженности в сумме 94 668 рублей 99 копеек в пользу ПАО «Сбербанк» в лице филиала Северо-Западный банк ПАО Сбербанк подлежит удовлетворению в полном объеме.
Поскольку вследствие неисполнения условий кредитного договора банк лишается возможности своевременного получения денежных средств, и их дальнейшего использования в соответствии со своей уставной деятельностью, учитывая длительность неисполнения условий договора, суд считает, что неисполнение ответчиком условий кредитного договора влечет для истца такой ущерб, что он в значительной степени лишается того, на что был вправе рассчитывать при заключении кредитного договора.
В связи с чем, суд полагает необходимым расторгнуть кредитный договор <***> от 09.12.2019 года, заключенный между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1
В соответствии со ст.98 ГПК РФ, в связи с удовлетворением иска о взыскании задолженности по кредитному договору, с ответчика следует взыскать в пользу истца расходы по оплате госпошлины в сумме 3 040 рублей 07 копеек, размер которых подтверждается платежным поручением.
Руководствуясь ст.ст. 194,198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западный Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о расторжении договора и взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать со ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западный Банк ПАО Сбербанк сумму задолженности по кредитному договору <***> от 09.12.2019 года в размере 94 668 рублей 99 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 040 рублей 07 копеек.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд через Ломоносовский районный суд Ленинградской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: С.А. Вихрова