Дело № 5-648/2022

УИД №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г.Пермь 23 июня 2022 года

Судья Кировского районного суда г.Перми Сирина Е.Г.,

при составлении протокола о рассмотрении дела об административном правонарушении секретарем судебного заседания Куликовой М.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1

установила:

согласно протоколу об административном правонарушении №, ФИО1 22.06.2022 в 14:36 час., находясь в общественном месте – в помещении магазина «Красное и Белое» по , нарушил общественный порядок, а именно, громко выражался нецензурной бранью в адрес К., на неоднократные замечания прекратить противоправные действия не реагировал, продолжал сквернословить, выражая явное неуважение к обществу. Кроме того, нарушая своими противоправными действиями общественный порядок, ФИО1 уничтожил имущество, принадлежащее ООО «.......», на общую сумму 187,17 руб.

Таким образом, ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 с событиями, описанными в протоколе об административном правонарушении, согласился в полном объеме, пояснив, что причиной его противоправного поведения явилось неприязненное отношение к сотруднику магазина К.

Заслушав в судебном заседании объяснения ФИО1, изучив представленные материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Применительно к диспозиции части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с объективной стороны мелкое хулиганство представляет собой совершение действий, нарушающих общественный порядок, выражающих явное неуважение к обществу, спокойствие граждан, и характеризуется в частности, нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, уничтожением или повреждением чужого имущества. Хулиганством может быть нарушен общественный порядок в любой сфере жизни и деятельности граждан: на производстве, в быту, в культурно-просветительных учреждениях; в любом месте нахождения людей.

В соответствии с правовой позицией, выраженной в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2007 года № 45 «О судебной практике по уголовным делам о хулиганстве и иных преступлениях, совершенных из хулиганских побуждений», при решении вопроса о наличии в действиях лица нарушения общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, следует учитывать способ, время, место их совершения, а также их интенсивность, продолжительность и другие обстоятельства. Такие действия могут быть совершены как в отношении конкретного человека, так и в отношении неопределенного круга лиц. Явное неуважение лица к обществу выражается в умышленном нарушении общепризнанных норм и правил поведения, продиктованном желанием виновного противопоставить себя окружающим, продемонстрировать пренебрежительное отношение к ним.

Приведенные разъяснения применимы и к сфере административной ответственности.

Фактические обстоятельства административного правонарушения подтверждаются совокупностью представленных в дело доказательств, а именно:

- протоколом об административном правонарушении № от 22.06.2022 по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении ФИО1;

- письменными объяснениями ФИО1, из которых усматривается, что 22.06.2022, примерно в 14:35 час., он зашел в магазин «Красное и Белое» по , где, находясь в торговом зале, громко выражался грубой нецензурной бранью в адрес администратора магазина в присутствии других граждан. На неоднократные замечания прекратить выражаться грубой нецензурной бранью не реагировал, продолжая сквернословить. Кроме того, кинул в администратора упаковкой кетчупа, двумя упаковками яиц, которые разбились о голову администратора, после чего он (Юзефович) ушел;

- рапортами полицейского о хулиганском поведении мужчины в магазине «Красное и Белое» по ;

- заявлением инспектора ДПП ООО «Бета Пермь» Д. от 22.06.2022, из текста которого усматривается, что 22.06.2022 в 14:36 час. Юзефович, находясь в торговом зале магазина по , умышленно повредил имущество, а именно: разбил куриное яйцо в количестве 20-ти шт., яйцо из молочного шоколада с сюрпризом, повредил упаковку кетчупа «Махеев», причинив ООО «Бета Пермь» материальный ущерб на сумму 187,17 руб. Факт повреждения имущества зафиксирован на камеры видеонаблюдения;

- справкой об ущербе;

- актом контрольно-ревизионной проверки по количеству и качеству от 22.06.2022;

- приходной накладной № от 08.06.22;

- приходной накладной № от 19.06.22;

- заявлением К., поданным на имя начальника ОП №, с просьбой о привлечении к ответственности ранее незнакомого ему молодого человека, который 22.06.2022, примерно в 14:30 час., находясь в магазине «Красное и Белое» по , где он (ФИО2) работает администратором, начал выражаться грубой нецензурной бранью в его адрес в присутствии других граждан. На предупреждения о прекращении указанных действий молодой человек не реагировал, продолжал выражаться грубой нецензурной бранью. Далее мужчина взял с прилавка упаковку кетчупа и кинул в него (ФИО2), затем кинул в него 2 упаковки яиц, причинив магазину материальный ущерб. Ранее, 20.06.2022, этот же мужчина приходил в магазин, также выражался в его адрес нецензурной бранью при других покупателях, пытался плюнуть в лицо, но убежал;

- списком о ранее допущенных ФИО1 административных правонарушениях, в том числе за совершение правонарушений, предусмотренных гл. 20 КоАП РФ;

- протоколом о доставлении ФИО1 и протоколом о его административном задержании.

Вышеприведенные доказательства объективно подтверждают, что умышленные действия ФИО1 привели к мелкому хулиганству, то есть нарушению общественного порядка, сопряженному с уничтожением или повреждением чужого имущества, свидетельствуют о явном неуважении к обществу и безразличному отношению к правам и интересам других лиц, в связи с чем действия ФИО1 квалифицируются по части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Неустранимых сомнений в виновности ФИО1 в совершении упомянутого административного правонарушения материалы дела не содержат.

Определяя вид и размер административного наказания ФИО1 учитываются: характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является нарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, имущественное положение виновного, характеризующие данные на него, отсутствие обстоятельств, как смягчающих административную ответственность, так и отягчающих ее.

В соответствии с требованиями ст. 3.1, 3.5, 3.9 и 4.1 КоАП РФ, в целях исправления и предупреждения новых административных правонарушений, судья считает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде административного ареста, не усматривая оснований для назначения иного более мягкого вида наказания.

Медицинских документов, подтверждающих наличие у ФИО1 заболеваний, входящих в Перечень заболеваний, препятствующих отбыванию административного ареста, не было представлено.

С учетом обстоятельств дела, судья не усматривает оснований освобождения ФИО1 от административной ответственности на основании ст. 2.9 КоАП РФ за малозначительностью административного правонарушения, поскольку совершенное правонарушение относится к правонарушениям против установленного порядка управления и малозначительным не является.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных статьей 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено.

Руководствуясь статьями 29.9 - 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановила:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 (Десять) суток, исчисляя срок назначенного наказания с 18 час. 50 мин. ДД.ММ.ГГГГ, то есть с момента доставления в ДЧ ОП №.

Постановление подлежит немедленному исполнению органами внутренних дел.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Кировский районный суд г. Перми в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления.

Судья Е.Г.Сирина