УИД: 53RS0№-02

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 25 ноября 2022 года

<адрес> районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи ФИО14

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи ФИО7,

с участием:

истца ФИО4,

ответчика ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО5 и ФИО3 о восстановлении срока для принятия наследства,

установил:

ФИО4 обратился в суд с иском к ФИО5, просил восстановить срок для принятия наследства, открывшегося ДД.ММ.ГГГГ после смерти ФИО1. В обоснование иска указал, что является наследником ФИО1 по закону, в установленный срок не принял наследство, поскольку с ДД.ММ.ГГГГ находился в ФКУ СИЗО № УФСИН России по городу <адрес> и <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ прибыл этапом в ФКУ «<данные изъяты> УФСИН России по <адрес>» для отбытия уголовного наказания в виде лишения свободы.

Определениями суда к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ФИО2, ФИО3 и нотариус <адрес>, на чьи права и(или) обязанности по отношению к одной из сторон может повлиять решение суда по настоящему делу; впоследствии ФИО3 освобождён от участия в деле в качестве третьего лица, привлечён к участию в деле в качестве соответчика.

Истец ФИО4, участвующий в судебном заседании посредством использования системы видеоконференц-связи, свой иск поддержал в полном объёме по изложенным в нём мотивам и основаниям. Пояснил, что, будучи несовершеннолетним и не имея необходимых знаний, самостоятельно направить из мест лишения свободы заявление нотариусу о восстановлении срока для принятия наследства не мог, так как необходимой помощи в следственном изоляторе ему не оказывали. Мать же ФИО2 неграмотна, кроме того, осуществляла уход за малолетним ребёнком. Полагал, что оснований для признания его недостойным наследником не имеется, так как убийство ФИО8 совершено им по мотивам, не связанным с наследованием после ФИО1.

Ответчик ФИО5 считала иск необоснованным и не подлежащим удовлетворению, поскольку указанные истцом обстоятельства не препятствовали ему своевременно подать заявление о принятии наследства. Кроме того, считала ФИО4 недостойным наследником.

Ответчик ФИО3, третье лицо ФИО2, третье лицо нотариус <адрес> ФИО9 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, об отложении дела не просили.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд пришёл к следующим выводам.

В соответствии с п.1 ст.1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.

Способы принятия наследства регламентированы ст.1153 ГК РФ, согласно которой принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (пункт 1). Признаётся, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства (пункт 2).

В силу п.1 ст.1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

На основании п.1 ст.1155 ГК РФ, по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.Вместе с тем, как предусмотрено п.1 ст.1117 ГК РФ, не наследуют ни по закону, ни по завещанию граждане, которые своими умышленными противоправными действиями, направленными против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, способствовали либо пытались способствовать призванию их самих или других лиц к наследованию либо способствовали или пытались способствовать увеличению причитающейся им или другим лицам доли наследства, если эти обстоятельства подтверждены в судебном порядке.

В судебном заседании из соответствующих письменных доказательств, в том числе, наследственного дела №, открытого нотариусом <адрес>, установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1.

Наследство, открывшееся со смертью ФИО1, приняли ФИО3 и ФИО5, подавшие 22 и ДД.ММ.ГГГГ, то есть в течение предусмотренного п.1 ст.1154 ГК РФ срока, нотариусу заявления о принятии наследства.

ФИО3 заявлено о наследовании по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенному нотариусом <адрес> ФИО10, ФИО5 – как необходимым наследником по всем основаниям наследования.

ДД.ММ.ГГГГ заявление нотариусу о принятии наследства подано также ФИО4.

ФИО4 заявление о принятии наследства подано по истечение 6 месяцев со дня открытия наследства, то есть срок, предусмотренный п.1 ст.1117 ГК РФ, истцом пропущен.

ФИО4 приходится ФИО1 внуком, являясь сыном его сына ФИО11, который умер ДД.ММ.ГГГГ, то есть – по праву представления – наследником ФИО1 первой очереди (п.2 ст.1142, п.1 ст.1146 ГК РФ).

Также ФИО4 является наследником по завещанию.

Согласно завещанию ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенному нотариусом <адрес> ФИО10, наследодателем ФИО1 завещано всё принадлежавшее ему имущество: 3 поименованных в завещании денежных вклада с причитающимися процентами и компенсациями – в равных долях ФИО12 и ФИО4; земельный участок и жилой дом, находящиеся по адресу: <адрес>, Крестецкое городское поселение, р.<адрес>, в равных долях ФИО4 и ФИО3, остальное имущество – ФИО4.

Завещание составлено в надлежащей письменной форме, удостоверено нотариусом.

Согласно отметке нотариуса на данном завещании, до смерти ФИО1 завещание не отменялось и не изменялось.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 убил ФИО12 (умышленно причинил ей смерть), за что осуждён по ч.1 ст.105 УК РФ вступившим в законную силу приговором <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Убив ФИО12, ФИО4 увеличил свою долю в наследуемых по завещанию в равных долях с ФИО12 денежных вкладах.

Таким образом, ФИО4 своими умышленными противоправными действиями, направленными против одного из наследников ФИО1, способствовал увеличению причитающейся ему доли наследства, что подтверждено в судебном порядке.

Данные обстоятельства, в силу п.1 ст.1117 ГК РФ, являются основаниями для признания ФИО4 недостойным наследником и отстранения от наследования после ФИО1.

Мотивы убийства ФИО4 ФИО12 значения для дела в данном случае не имеют, на выводы суда не влияют.

Поскольку ФИО4 как недостойный наследник не имеет права наследовать после ФИО1, причины пропуска им срока для принятия наследства судом не устанавливаются как не имеющие юридического значения.

При таких обстоятельствах, иск ФИО4 удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении иска ФИО4 о восстановлении срока принятия наследства после ФИО1 – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес> областной суд через <адрес> районный суд <адрес> в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья ФИО15

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья ФИО16