УИД: 78RS0023-01-2023-000008-25

Дело № 5-8/2023 05 января 2023 года

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Судья Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга Кабанова Ирина Александровна, рассмотрев в помещении суда по адресу: Санкт-Петербург, улица Курская, дом 3, зал 506, дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, уроженца <данные изъяты>, <данные изъяты>, фактически проживающего по адресу: <адрес> <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, инвалидности не имеющего,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей, а именно:

ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут находясь по адресу: <адрес> оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, не выполнил требование сотрудника полиции о прекращении противоправных действий, при пресечении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.12 КоАП РФ, а именно: осуществлял расклейку объявлений с предложением интимных услуг, при виде патрульного автомобиля предпринял попытку скрыться, на окрик полицейского ОБППСП УМВД России по Фрунзенскому району Санкт-Петербурга ФИО2 «Стоять, полиция!» не отреагировал. При задержании ФИО1 попытался вырваться и скрыться бегством, при посадке в патрульный автомобиль упирался ногами о выступающие части автомобиля, оказывал активное сопротивление.

ФИО1 в судебное заседание доставлен, фактические обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, подтвердил.

Частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ предусмотрена ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 13 и п. 1 ч. 3 ст. 28 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» сотрудник полиции независимо от замещаемой должности, места нахождения и времени суток при выполнении обязанностей, указанных в ч. 2 ст. 27 указанного закона, имеет право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий.

Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №, в котором зафиксированы обстоятельства совершения административного правонарушения;

- рапортом полицейского ОБ ППСП УМВД России по Фрунзенскому району Санкт-Петербурга ФИО2 о том, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут ФИО1 по адресу: <адрес> оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, а именно: при виде патрульного автомобиля предпринял попытку скрыться, на окрик полицейского «Стоять, полиция!» не отреагировал. При задержании оказывал активное сопротивление;

- протоколом об административном задержании АЗ № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ФИО1 доставлен в 12 отдел полиции ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут в связи с совершением административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ. Фактически задержан в тот же день в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут;

- объяснениями полицейского ОБППСП УМВД России по Фрунзенскому району Санкт-Петербурга ФИО2, согласно которым им совместно с полицейским ОБППСП УМВД России по Фрунзенскому району Санкт-Петербурга ФИО3 примерно в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ при патрулировании территории был замечен ранее неизвестный им гражданин, которым оказался ФИО1, который расклеивал рекламу интимных услуг. При виде патрульного автомобиля предпринял попытку скрыться, на окрик полицейского ОБППСП УМВД России по Фрунзенскому району Санкт-Петербурга ФИО2 «Стоять, полиция!» не отреагировал. При задержании оказывал активное сопротивление;

- объяснениями полицейского ОБППСП УМВД России по Фрунзенскому району Санкт-Петербурга ФИО3, согласно которым им совместно с полицейским ОБППСП УМВД России по Фрунзенскому району Санкт-Петербурга ФИО2 примерно в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ при патрулировании территории 12 отдела полиции Фрунзенского района был замечен ранее неизвестный им гражданин, которым оказался ФИО1, который расклеивал рекламу интимных услуг. При виде патрульного автомобиля предпринял попытку скрыться, на окрик полицейского ОБППСП УМВД России по Фрунзенскому району Санкт-Петербурга ФИО2 «Стоять, полиция!» не отреагировал. При задержании оказывал активное сопротивление;

- сведениями «Территория» на имя ФИО1;

- копией паспорта на имя ФИО1 с переводом;

- справкой о результатах проверки ОСК, из который следует, что ФИО1 к уголовной ответственности не привлекался.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд признает их достоверными, допустимыми и достаточными, а вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, установленной и доказанной.

С субъективной стороны правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, может быть совершенно только умышленно.

В данном случае в действиях ФИО1 имеется умысел на невыполнение им требования сотрудника полиции в связи с исполнением тем обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а ровно на воспрепятствование исполнению сотрудником полиции служебных обязанностей.

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства совершения административного правонарушения, смягчающие и отягчающие административную ответственность обстоятельства.

Отягчающих вину обстоятельств судом не установлено.

В качестве обстоятельства, смягчающего ответственность, суд учитывает признание вины в совершенном административном правонарушении.

Вместе с тем, в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.9, 4.1 КоАП РФ, с учетом конкретных обстоятельств дела, характера совершенного правонарушения, объектом которого является порядок управления в сфере деятельности уполномоченных должностных лиц правоохранительных органов по обеспечению общественного порядка и общественной безопасности, суд полагает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде административного ареста.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 19.3 ч.1, 29.9 ч.1 ст. 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <данные изъяты> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток, исчисляя срок ареста с момента фактического задержания с <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья И.А. Кабанова