31RS0020-01-2023-001459-13 №2-2419/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Белгород 02 октября 2023 года

Белгородский районный суд Белгородской области в составе:

-председательствующего судьи………………………Заполацкой Е.А.

-при секретаре……………………………………….. ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Белгородского отделения №8592 ПАО Сбербанк к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения,

установил:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Белгородского отделения №8592 ПАО Сбербанк обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, просит взыскать в свою пользу с ФИО2 неосновательное обогащение по эмиссионному контракту №(номер обезличен) от 01.07.2014 года в размере 259 994,38 рубля, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 799,94 рублей, всего 265 794,32 рубля.

Свои требования истец основывает на том, что 01.07.2014 года между ПАО Сбербанк и ФИО2 был заключен эмиссионный контракт №(номер обезличен), по которому Банк обязался предоставить заемщику кредитную карту VISA GOLD с номером счета №(номер обезличен) с лимитом 580 000 рублей. Информация о полной стоимости кредита и заявление на получение кредитной карты в архиве Банка отсутствуют. Подтверждением пользования кредитной картой ответчиком являются отчет по кредитной карте, расчет задолженности. По состоянию на 29.11.2022 года образовалась просроченная задолженность в размере 259 994,38 рубля в виде ссудной задолженности.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом путем направления судебной повестки заказной почтовой корреспонденцией и путем своевременного размещения информации о движении дела на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в иске заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом путем направления судебной повестки заказной почтовой корреспонденцией по месту его регистрации, которая 20.09.2023 года возвращена в суд с отметкой «за истечением срока хранения», что подтверждается сведениями с официального сайта «Почта России». Об уважительных причинах неявки суд не уведомил, о рассмотрении дела в его отсутствие не ходатайствовал.

В соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), статьей 167, частью 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.

Исследовав обстоятельства дела по представленным доказательствам и оценив их в совокупности, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 1102 Гражданского кодекса Российской лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1119 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Судом установлено, следует из материалов дела, что 01.07.2014 года между ПАО Сбербанк и ФИО2 был заключен эмиссионный контракт (номер обезличен) путем предоставления ответчику кредитной карты VISA GOLD с номером счета №(номер обезличен) с лимитом 580 000 рублей, что подтверждается отчетами по кредитной карте, представленной истцом, за весь период пользования кредитной картой и выпиской по счету.

Указанная выписка содержит указание на заемщика ФИО2, его паспортные данные, которые он указывал при погашении кредита.

Ответчиком не оспорен факт выдачи ему кредитной карты, расходования находящихся на ней кредитных денежных средств. В выписке по счету отражены все операции, которые осуществлял ответчик, как по расходованию денежных средств, так и по их погашению.

По состоянию на 29.11.2022 года образовалась просроченная задолженность в размере 259 994,38 рубля, при этом проценты, неустойка банком не начислялись, истец просит взыскать только кредитные денежные средства.

Размер кредитной задолженности, периоды и размер ее образования отражен в расчете цены иска и отчетах по кредитной карте.

Ввиду того, что документ, подтверждающий выдачу заемщику кредитной карты, не сохранился и, принимая во внимание отсутствие доказательств, подтверждающих факт возврата полученной суммы и согласившись с представленным истцом расчетом образовавшейся задолженности, суд приходит к выводу о взыскании в качестве неосновательного обогащения невозвращенной суммы кредита, о которой заявляет истец.

Не явившись в судебное заседание, ответчик отказался от состязательности в процессе, тем самым не представил ни одного довода и доказательства, чтобы суд пришел к иному мнению по настоящему делу.

По правилам п. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истцу за счет ответчика компенсируются расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5 799,94 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

иск ПАО Сбербанк в лице филиала – Белгородского отделения №8592 ПАО Сбербанк (ИНН (номер обезличен)) к ФИО2 (паспорт серии (номер обезличен)) о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт серии (номер обезличен)) в пользу ПАО Сбербанк (ИНН (номер обезличен)) сумму неосновательного обогащения в размере 259 994 рубля 38 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 799 рублей 94 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.А.Заполацкая

Мотивированный текст заочного решения изготовлен 09.10.2023 года