Решение

Именем Российской Федерации

25 марта 2025 годаадрес

Савеловский районный суд адрес, в составе председательствующего судьи Соломатиной О.В., при секретаре фио, с участием представителей истца и представителя ответчика, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2052/2025 по иску ФИО1 к адрес Москвы Ритуал об установлении факта родственных отношений, регистрации ответственности за захоронения с внесением данных в паспорт ответственного лица,

Установил:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ГБУ адрес «Ритуал», с учетом уточнения иска, в котором просит суд об установлении факта родственных отношений между истцом и фио (до брака фио) А.В., а именно того, что истец является племянником последней; признании истца ответственным за захоронения в могиле № 2 на 22 адрес кладбища адрес, где захоронены фио, фио; внесении изменений в архивные документы кладбища с выдачей паспорта ответственного за захоронение.

В обоснование заявленных требований истец указал, что умершая фио (до брака фио) А.В. является его тетей и опекуном. Истец является родственником лиц, захороненных на 22 адрес кладбища адрес (3 могилы, 7 человек), свидетельства на ответственное лицо за захоронение не выдавалось, то есть ответственное лицо за захоронение вышеуказанных лиц не установлено. На могилах 22 участка имеется ограда, цветники, памятники из мрамора, уход за могилами осуществляет истец.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, обеспечил явку своих представителей по доверенности – фио, фио, которые исковые требования поддержали в полном объеме, просили удовлетворить.

Представитель ответчика ГБУ адрес «Ритуал» по доверенности фио в судебном заседании иск не признала, ранее направила в адрес суда письменный отзыв на иск, в котором ответчик просил в иске отказать и пояснил, что для перерегистрации ответственности за захоронение необходимо предоставить документы, подтверждающие родственные или свойственные отношения заявителя к одному из ранее захороненных. Согласно архивным данным истец ФИО1 является ответственным лицом за захоронения фио, ск. 24.03.1971 г., фио, ск. 07.02.1989 г., фио, ск. 08.04.2007 г., захороненных в одной могиле. Ответчик полагает, что ГБУ «Ритуал» не нарушил действующее законодательство о погребении и похоронном деле, правовые основания для удовлетворения требований истца о перерегистрации у ГБУ «Ритуал» отсутствуют.

Представитель третьего лица Калитниковского кладбища в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом о рассмотрении дела.

Суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке в порядке части 5 статьи 167 ГПК РФ.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд рассматривает дела об установлении, в том числе, родственных отношений.

При этом суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов (ст. 265 ГПК РФ).

Организация похоронного дела в адрес осуществляется в соответствии с Федеральным законом от 12 января 1996 года № 8-ФЗ «О погребении и похоронном деле», Законом адрес от 4 июня 1997 года № 11 «О погребении и похоронном деле в адрес» и Постановлением Правительства Москвы от 8 апреля 2008 года № 260-ПП «О состоянии и мерах по улучшению похоронного обслуживания в адрес».

Так, в соответствии с п. 1 ст. 4 Федерального закона от 12 января 1996 года № 8-ФЗ «О погребении и похоронном деле» местами погребения являются отведенные в соответствии с этическими, санитарными и экологическими требованиями участки земли с сооружаемыми на них кладбищами для захоронения тел (останков) умерших, стенами скорби для захоронения урн с прахом умерших (пеплом после сожжения тел (останков) умерших, далее - прах), крематориями для предания тел (останков) умерших огню, а также иными зданиями и сооружениями, предназначенными для осуществления погребения умерших. Места погребения могут относиться к объектам, имеющим культурно-историческое значение.

В соответствии со ст. 2 Закона адрес от 4 июня 1997 года № 11 «О погребении и похоронном деле в адрес» родственный участок - участок, на котором имеется могила, в которой захоронен супруг или родственник умершего.

В силу пункта 6 Порядка организации похоронного дела в адрес, утвержденного Постановлением Правительства Москвы от 8 апреля 2008 года № 260-ПП «О состоянии и мерах по улучшению похоронного обслуживания в адрес», каждый гражданин при жизни вправе в письменной форме или при свидетелях поручить какому-либо конкретному лицу осуществить его погребение. В письменном поручении должен быть определен обряд погребения, место и форма погребения. В случае отсутствия прижизненного волеизъявления лица об осуществлении его погребения каким-либо конкретным лицом либо если лицо, которому поручено погребение, отказалось от его исполнения, осуществить организацию погребения умершего (погибшего) имеют право в первую очередь: супруг, дети, родители, внуки. В случае отсутствия родственников первой очереди либо их отказа от осуществления организации погребения во вторую очередь имеют право на совершение данных действий: бабушка, дедушка, полнородные и неполнородные братья и сестры умершего (погибшего). В случае отсутствия родственников первой и второй очереди и законного представителя осуществить организацию погребения умершего (погибшего) имеет право иное лицо, личность которого удостоверена предъявлением паспорта.

Согласно п. 2.13 Правил работы кладбищ и крематориев адрес, порядка их содержания, утвержденных Постановлением Правительства Москвы от 8 апреля 2008 года № 260-ПП «О состоянии и мерах по улучшению похоронного обслуживания в адрес», перерегистрация захоронения на другое лицо на городских кладбищах возможна только с согласия лица, ответственного за захоронение, и рассматривается в каждом отдельном случае ГБУ «Ритуал» через администрацию городских кладбищ.

Как следует из материалов дела и архивных документов, по состоянию на 26.12.2024 года на участке № 22 Калитниковского кладбища адрес зарегистрированы следующие захоронения:

- Могила 1: фио (рег. номер захоронения № 3681/1953 г., ответственное лицо фио); фио (рег. номер захоронения № 403/1960 г.), ответственное лицо фио;

- Могила 2: фио (рег. номер захоронения № 48/1965 г., ответственное лицо фио); фио (рег. номер захоронения № 543/1966 г.), ответственное лицо фио;

- Могила 3: фио (рег. номер захоронения № 301/1971 г., ответственное лицо фио); фио (рег. номер захоронения № 122/1989 г., ответственное лицо фио); фио (рег. номер захоронения № 675/2007 г.), ответственное лицо ФИО1

Указанное обстоятельство подтверждается выпиской из архивных документов о захоронениях на спорном адрес кладбища и сохранившимися удостоверениями, выданными на вышеуказанное захоронение ранее – фио от 25.03.1971 (захоронение фио), фио от 13.01.1965 (захоронение фио), фио от 10.02.1989 (захоронение фио), истцу ФИО1 от 05.06.2007 (захоронение фио).

Из представленных ответчиком документов следует, что с заявлением о захоронении фио на свободное место обращался 12.01.1965 года фио, указавший, что ранее в 1960 году на участке № 22 был захоронен его умерший родственник – отец, фио. Согласно заключению администрации кладбища принято решение о захоронении рядом с родственной могилой на место уч. 22 фио.

С заявлением о захоронении фио в родственную могилу обращался 15.05.1966 года фио, указавший, что ранее на участке № 22 захоронен его умерший родственник – двоюродный брат, фио. Согласно заключению администрации кладбища принято решение о захоронении в родственную могилу фио на 22 участке.

С заявлением о захоронении фио в ограду на свободное место обращался в марте 1971 года фио, указавший, что ранее в 1965 году на участке № 22 захоронен его умерший родственник – отец, фио. Согласно заключению администрации кладбища принято решение о захоронении в родственную ограду на свободное место фио на 22 участке.

Также с заявлением о захоронении брата, фио, в родственную могилу обращался в 08.02.1989 года фио, указавший, что ранее на участке № 22 захоронен его умерший родственник – мать, фио. Согласно заключению администрации кладбища принято решение о захоронении в родственную могилу фио на участке № 22, ответственный – фио

С заявлением о захоронении урны с прахом тети, фио, в родственную могилу в ограде обращался в 05.06.2007 года истец ФИО1, указавший, что ранее в 1989 году на участке № 22 захоронен его умерший родственник – дядя, фио. Согласно заключению администрации кладбища принято решение о захоронении в родственную могилу урны с прахом фио в родственную могилу.

Последним лицом, захороненным на вышеуказанном участке 22 Калитниковского кладбища (могила 3) была фио, факт родственных отношений с которой просит установить истец.

Как следует из доводов искового заявления, с целью упорядочения дальнейшего использования родового захоронения истец просит признать его лицом, ответственным за захоронения в могиле № 2 на 22 адрес кладбища. Однако поскольку, родственная связь истца с умершей фио (фио) фио документально не подтверждена, ответчиком было отказано истцу в перерегистрации ответственности на его имя. Как указывает истец в иске после установления в 1965 году опекунства над истцом фио, они вместе с мужем фио проживали в одной квартире, и поскольку своих детей у них не было, они воспитывали истца как родного сына. Свидетельство о рождении фио (до брака фио) фио (али) фио отсутствует.

В подтверждение родственных отношений, истцом в материалы дела представлены следующие документы.

- архивная справка ОКУ «Госархив адрес» от 08.05.2024, из которой следует, что родителями фио, паспортные данные являются фио фио, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и фио, ДД.ММ.ГГГГ г.р.;

- свидетельство о смерти (повторное) фио, умершего 14.11.1945 года;

- архивная справка ОКУ «Госархив адрес» от 08.05.2024, из которой следует, что родителями фио, паспортные данные, являются фио фио и фио;

- справка о заключении брака от 11.11.1948, согласно которой фио, паспортные данные, и фио, ДД.ММ.ГГГГ г.р., заключили брак, жене присвоена фамилия фио;

- свидетельство о заключении брака (повторное) о заключении брака фио, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и фио, ДД.ММ.ГГГГ г.р., от 19.07.1955 года, после заключения брака жене присвоена фамилия фио;

- свидетельство о рождении истца ФИО1, паспортные данные, родителями которого являются фио и фио;

- свидетельство о смерти (повторное) фио, умершего 15.08.1999 года;

- свидетельство о смерти (повторное) фио, умершей 15.05.1960 года;

- свидетельство о браке от 16.03.1958 г. о вступлении в брак фио и фио (после регистрации брака жене присвоена фамилия фио);

- решение Ждановского районного Совета депутатов трудящихся адрес от 30.06.1965 года об опеке над несовершеннолетним ФИО1, паспортные данные, из которого следует, что мать несовершеннолетнего фио умерла, отец фио ведет неправильный образ жизни, опекуном над несовершеннолетним племянником назначена фио;

- свидетельство о смерти фио, умершего 07.02.1989 года;

- справка управления социального обеспечения о том, что фио является женой умершего инвалида ВОВ фио;

- свидетельство о заключении брака фио, паспортные данные, и фио, паспортные данные, которые заключили брак 08.08.1990 года, после заключения брака жене присвоена фамилия фио;

- свидетельство о смерти фио, паспортные данные, умершей 08.04.2007 года и справка о смерти от 10.04.2007 года.

Оценив представленные истцом в материалы дела доказательства в подтверждение родственных отношений, суд приходит к выводу о том, что данные доказательства являются не достаточными для установления факта родственных отношений между истцом и умершей фио, в связи, с чем правовых оснований для удовлетворения иска в части требований об установлении факта родственных отношений истца и фио не имеется.

Истцом в подтверждение своих доводов о том, что он занимался организацией захоронения праха фио, в материалы дела представлены счет-заказы ГУП «Ритуал», справка о выдаче праха.

Также истцом в материалы дела представлены документы, свидетельствующие о том, что на участке имеются намогильные сооружения (заключенный с фио договор на изготовление и установку намогильного сооружения от 10.06.2024, проект, бланк заказа, квитанции об оплате памятника; заключенный с фио договор на оказание ритуальных услуг – установка памятников, демонтаж / монтаж ограды, установка цветника, трамбовка, ограда).

В деле представлен ответ ГУП «Ритуал» от 04.05.2007 года, адресованный заведующему Калитниковским кладбищем и истцу ФИО1, из которого следует, что ГУП «Ритуал» рассмотрело обращение ФИО1 по вопросу регистрации на его имя ответственности за захоронение его матери фио на Калитниковском кладбище. Проведена проверка архивных материалов кладбища, осмотрен участок захоронений, в результате установлено, что на участке № 22 в металлической ограде размером 1,9 х 2,0 м имеются захоронения в двух могилах. В первой могиле захоронены в 1965 г. фио, per. № 48. В 1966 году в эту же могилу захоронена урна с прахом фио, per. № 543, ответственным за захоронение записан фио Во второй могиле захоронены фио в 1971 году и фио в 1989 году, per. № 122., ответственным за захоронения также записан фио Сведений о захоронении в этих могилах фио нет. В архивных документах кладбища за 1960 год имеется запись о захоронении фио, peг. №403 в могилу 1953 г. к сыну ФИО1 (реб. 4-х месяцев), ответственным за захоронение записан муж фио, однако это другая могила, которая находилась на этом же участке. Заявителем представлено свидетельство о смерти ответственного лица за две выше указанные могилы фио, а также документы о смерти и кремации фио (фио) А.В., жены фио ГУП «Ритуал» предложило администрации кладбища оформить в установленном порядке заказ на захоронение урны с прахом фио в могилу ее первого мужа фио, ск. в 1989 году, с регистрацией ответственности на имя заявителя ФИО1, для которого умершая являлась тетей и опекуном после смерти матери. В случае предъявления обоснованных претензии со стороны других граждан на данное место захоронения, ГУП «Ритуал» оставляет за собой право пересмотреть данное решение. Кроме того, ответчик пояснил, что для регистрации на имя истца ФИО1 второй могилы с захоронениями фио и фио ему необходимо представить документы, подтверждающие родственное отношение к захороненным лицам.

В соответствии с п. 2.13 Правил работы кладбищ и крематориев адрес, порядка их содержания, утвержденных постановлением Правительства Москвы от 08.04.2008 года N 260-ПП, перерегистрация захоронения на другое лицо на городских кладбищах возможна только с согласия лица, ответственного за захоронение, и рассматривается в каждом отдельном случае ГБУ "Ритуал" через администрацию городских кладбищ.

Суд отмечает, что по общему правилу при оформлении ответственности за захоронение учитывается наличие именно родственных связей или отношений свойства между захороненным лицом и лицом, принимающим на себя ответственность за такое захоронение.

Вместе с тем, законодательство, регламентирующее спорные отношения, также исходит из факта преемственности прав ответственности за захоронение между лицом, ранее являвшимся ответственным за захоронение, и лицом, претендующим на принятие ответственности за такое захоронение (п. 2.13 Правил работы кладбищ и крематориев адрес, порядка их содержания, утвержденных постановлением Правительства Москвы от 08.04.2008 года N 260-ПП).

Тем самым, собственно возможность перерегистрации ответственности за захоронение на лицо, не являющееся родственником захороненного, законодательством по существу допускается.

Поскольку в материалах дела представлены доказательства родственных отношений истца с фио (внучатый дядя истца или двоюродный дедушка), захороненным во второй могиле на участке № 22 Калитниковского кладбища, принимая во внимание, что ответственным лицом за захоронение во второй могиле является умерший фио, согласия которого на перерегистрацию захоронения на иное лицо получить невозможно в силу объективных причин, с учетом того, что в третьей могиле на участке № 22 Кузьминского кладбища захоронены родственники истца, при этом истец является ответственным лицом за захоронение, суд приходит к выводу о том, что у истца имеется право быть ответственным лицом за захоронение фио, фио во второй могиле на участке № 22 Калитниковского кладбища адрес, принимая во внимание законодательное требование о достойном отношении к телу каждого после его смерти (ст. 5 Федерального закона "О погребении и похоронном деле", ст. 7 Закона адрес "О погребении и похоронном деле в адрес"), а равно учитывая установленное законом правило о необходимости всемерного сохранения мест погребения (ст. 4 Федерального закона "О погребении и похоронном деле", ст. 6 Закона адрес "О погребении и похоронном деле в адрес"), обращая внимание на вышеуказанные юридически значимые обстоятельства, а равно исходя из отсутствия каких-либо родственников или иных лиц, которые ранее заявляли бы о наличии у них обоснованного намерения принять на себя ответственность за спорное захоронение.

В связи с изложенным выше, суд приходит к выводу о том, что требования истца о перерегистрации на его имя ответственности за спорны захоронения, подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд,

Решил:

Исковые требования истца ФИО1 – удовлетворить частично.

Обязать ГБУ адрес Ритуал произвести на имя ФИО1 перерегистрацию ответственности за захоронение фио, скончавшегося 1965 году (регистрационный номер захоронения 48) и фио, скончавшегося в 1966 году (регистрационный номер захоронения 543) и захороненных на участке №22 Калитниковского кладбища адрес с выдачей на имя истца паспорта ответственного лица за данные захоронения и внесении соответствующих изменений в архивные документы кладбища.

В удовлетворении остальной части исковых требований истцу – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Савеловский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья

Решение принято судом в окончательной форме 30 июля 2025 года.