Гражданское дело №
27RS0№-07
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
31 марта 2023 года <адрес>
Индустриальный районный суд <адрес> в составе
председательствующего судьи Герасимовой И.И.
с участием прокурора ФИО3
с участием истца ФИО1
с участием представителя истца ФИО4
при секретаре судебного заседания ФИО5
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании прекратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратилась в суд с иском к ответчику о признании прекратившим право пользования жилым помещением квартирой <адрес>, мотивируя тем, что является собственником указанного жилого помещения на основании договора на строительство жилья по заказам физических и юридических лиц от ДД.ММ.ГГГГ, соглашения об исполнении договора от ДД.ММ.ГГГГ, соглашения об определении долей от ДД.ММ.ГГГГ, договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ Брак между истцом и ответчиком расторгнут ДД.ММ.ГГГГ, членом семьи истца бывший супруг ФИО2 не является, в спорной квартире не проживает с 2020 г., его вещей в квартире не имеется, коммунальные услуги не оплачивает. В связи с чем истец просит суд прекратить право пользования ФИО2 спорным жилым помещением, снять ответчика с регистрационного учета по адресу <адрес>8.
Определением Индустриального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены УМВД России по <адрес>, а также зарегистрированный в <адрес> ФИО6
В судебном заседании истец поддержала исковые требования, сославшись на обстоятельства, указанные в исковом заявлении. Дополнительно пояснила, что спорная квартира была приобретена в период брака с ответчиком. После расторжения брака между ними было заключено соглашение об определении равной долевой собственности на квартиру. На основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ она /ФИО1/ купила у ФИО2 его долю в праве общей долевой собственности на спорную квартиру.
В судебном заседании представитель истца поддержала исковые требования, сославшись на обстоятельства, указанные в исковом заявлении.
В судебное заседание ответчик не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
В судебное заседание третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, представитель УМВД России по <адрес>, ФИО6 не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, предоставили отзывы на иск и заявления о рассмотрении дела в их отсутствие. Суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие третьих лиц.
Выслушав объяснения истца, представителя истца, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора полагавшего иск подлежащим удовлетворению, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с п. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ.
Согласно договору на строительство жилья по заказам физических и юридических лиц от ДД.ММ.ГГГГ, соглашению об исполнении договора от ДД.ММ.ГГГГ, соглашению об определении долей от ДД.ММ.ГГГГ, договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 является собственником <адрес>.
В соответствии с ч.4 ст.31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшими членами семьи собственника не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.
Согласно свидетельству о расторжении брака /л.д.9/ брак между ФИО2 и ФИО1 прекращен ДД.ММ.ГГГГ
В судебном заседании установлено, что семейные отношения с собственником спорного жилого помещения ответчик не поддерживает, выехал на другое постоянное место жительства. Регистрация ответчика по прежнему месту жительства нарушает права истца в реализации прав собственника.
Проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что ответчик, будучи зарегистрированным в <адрес>, утратил право пользования спорным жилым помещением и в соответствии с подпунктом «е» пункта 31 «Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию», утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, он подлежит снятию с регистрационного учета в указанном жилом помещении.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Удовлетворить исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании прекратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета.
Признать ФИО2 (идентификатор паспорт гражданина Российской Федерации №) прекратившим право пользования жилым помещением квартирой <адрес>
Настоящее решение является основанием для снятия ФИО2 с регистрационного учёта в <адрес>.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда в <адрес>вой суд.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья И.И.Герасимова