РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

08 июня 2022 года Центральный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Багровой А.А.

при секретаре ФИО2,

с участием представителя ответчика ФИО3, действующая на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Публичное Акционерное Общество Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Публичное Акционерное Общество Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» обратилось в суд с вышеуказанным иском к ФИО1, в котором просил взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору №АРР__№ от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 101237,64 руб., в том числе: сумму основного долга в размере 101237,64 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 3225 руб., ссылаясь на то, что ФИО1 не исполнил обязательства по кредитному договору №№__№ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ОАО «НОМОС-БАНК».

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, письменно просил дело рассмотреть в его отсутствие, о чем указал в исковом заявлении.

Представитель ответчика ФИО3, действующая на основании доверенности в судебном заседании возражала против удовлетворения иска, полагала, что истцом пропущен срок исковой давности для обращения в суд.

Проверив материалы дела, выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 данной главы и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательств в установленные сроки, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим (ст. ст. 309, 310 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «НОМОС-Банк» и ФИО1 заключили кредитный договор № №__№.

В соответствии с условиями кредитного договора кредит предоставлен сроком на 36 месяцев, в размере 110 000 руб.

В договоре ФИО1 согласился с тем, что надлежащим исполнением Банком своих обязательств по договору являются действия Кредитора по открытию ему счета и зачислению заемных денежных средств на текущий счет Клиента, а График платежей, Анкета-Заявление являются неотъемлемой частью Договора.

Банк исполнил взятые на себя обязательства надлежащим образом, открыв Клиенту счет и зачислив сумму кредита на счет Клиента.

Согласно Договору кредит считается предоставленным в дату отражения суммы кредита по счету Клиента.

В соответствии с Договором, с даты заключения договора у Клиента возникает обязательство по оплате задолженности, штрафов, комиссии в размере и в порядке, которые предусмотрены договором.

Судом установлено, что ответчик принятые на себя обязательства по кредитному договору не исполнял.

Как следует из искового заявления за период уклонения ответчика от исполнения своих обязательств по кредитному договору, у него образовалась задолженность на сумму 1 373 905,97 руб.

Согласно расчету задолженности задолженность образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 101 237,64 руб. в том числе: суммы основного долга в размере 101237,64 руб.

Судом установлено, что денежные средства в установленный кредитным договором срок денежные средства ответчиком возвращены не были.

Из вышеуказанного следует, что заемщиком допускалось ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору в части возврата суммы кредита, и не предпринимались попытки к исполнению обязательств по кредитному договору.

В соответствии с решением общего собрания акционеров (протокол № от ДД.ММ.ГГГГ) ОАО «НОМОС-БАНК» изменило наименование на ОАО Банк « Финансовая корпорация «Открытие», что подтверждается п.1.1. Устава банка.

В соответствии с решением Общего собрания акционеров от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «НОМОС-БАНК» переименован на Публичное акционерное общество Банк «Финансовая Корпорация Открытие».

ДД.ММ.ГГГГ Публичное Акционерное Общество Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» обратилось с заявлением о выдаче судебного приказа к мировому судьей, судебного участка № Центрального судебного района <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей, судебного участка № Центрального судебного района <адрес>, вынесен судебный приказ о взыскании задолженности с ФИО1 по кредитному договору № №__№ от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи, судебного участка № Центрального судебного района <адрес>, судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ отменен, в связи с подачей возражений ФИО1 на судебный приказ.

Указанные обстоятельства подтверждаются представленными суду: справкой о размере задолженности, расчетом задолженности по договору, копией определения мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об отмене судебного приказа.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО Банк «ФК «Открытие» обратилось с вышеуказанным исковым заявлением в суд.

Истец просит взыскать с ответчика просроченную задолженность по кредитному договору №№__№ от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 101237,64 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 3225 руб.

Между тем, суд полагает, что заявленные истцом требования удовлетворению не подлежат ввиду пропуска истцом срока исковой давности, о применении которого заявлено представителем ответчика в судебном заседании.

В соответствии со ст.ст. 195, 196 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок давности устанавливается в три года.

Согласно ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу п.п. 1,2 ст. 200 ГПК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Из разъяснений, изложенных в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" следует, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Аналогичный вывод содержится в п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств (утв. Президиумом Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ) в соответствии с которым при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Исходя из смысла приведенных правовых норм и разъяснений, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исчисление в виде периодических ежемесячных платежей, общий срок исковой давности подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, следующего за датой наступления обязанности внести этот платеж.

Согласно условиям кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ № №, денежные средства выданы ФИО1 сроком на 36 месяцев, соответственно срок исковой давности начинает течь с ДД.ММ.ГГГГ и заканчивается ДД.ММ.ГГГГ.

Однако истец обратился с заявлением о вынесении судебного приказа к мировому судье судебного участка № Центрального судебного района <адрес>, лишь ДД.ММ.ГГГГ, таким образом, суд приходит к выводу о том, что истцом пропущен срок исковой давности по взысканию задолженности по всем платежам спорного кредитного договора.

Доказательств наличия уважительных причин пропуска срока в ходе рассмотрения дела не представило.

Таким образом, в силу ст. 199 ГПК РФ, пропуск срока исковой давности по требованиям о взыскании долга по кредитному договору № АРР__№ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ОАО «НОМОС-БАНК» и ФИО1 является самостоятельным основанием для отказа в иске.

В связи с отказом в иске, не подлежат удовлетворению также требования истца о взыскании с ответчика расходов по уплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований Публичного Акционерного Общество Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Центральный районный суд <адрес> в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: А.А. Багрова