ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 июня 2025 года город Иваново

Ленинский районный суд города Иванова в составе:

председательствующего по делу – судьи Моториной Е.Ю.,

при секретаре судебного заседания – ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО6» к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО7 обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением. ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 как студенту дневного отделения университета было предоставлено место в студенческом общежитии по адресу: <адрес>, и с указанной даты ответчик встал на регистрационный учет по месту своего жительства. Общежитие ответчику предоставлялось на время обучения. Однако по окончании обучения ФИО2, выехав из общежития, по неизвестным для истца причинам не снялся с регистрационного учета.

ФИО8» просит признать ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением по адресу <адрес> взыскать расходы, связанные с рассмотрением дела.

В судебном заседании представитель ФИО9» по доверенности ФИО4, исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске. Просил иск удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени рассмотрения иска был извещен надлежащим образом, о причинах неявки в суд не сообщил, возражений на иск не представил, с заявлением об отложении дела либо о рассмотрении дела в его отсутствие не обращался.

Дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства, о чем судом принято соответствующее определение, занесенное в протокол судебного заседания.

Выслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на основании приказа Минобрнауки России от ДД.ММ.ГГГГ № было образовано ФИО10» путем слияния федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего профессионального образования «<данные изъяты>» с федеральным государственным бюджетным образовательным учреждением высшего профессионального образования «<данные изъяты>».

Приказом ректора ФИО13» от ДД.ММ.ГГГГ № здание студенческого общежития по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ выведено из эксплуатации. В нем были отключены системы электро-, тепло- и водоснабжения, осуществлена консервация здания для предупреждения чрезвычайных ситуаций.

С указанной даты, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ, проживание в названном здании в целом является невозможным. В этой связи на момент консервации все граждане, проживающие в общежитии, выселились и снялись с регистрационного учета.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 как студенту дневного отделения университета было предоставлено место в студенческом общежитии по адресу: <адрес>, и с указанной даты ответчик встал на регистрационный учет по месту своего жительства. Общежитие ответчику предоставлялось на время обучения. Однако по окончании обучения ФИО2, выехав из общежития, по неизвестным для истца причинам не снялся с регистрационного учета.

Согласно ч.1 ст.94 ЖК РФ жилые помещения в общежитиях предназначены для временного проживания граждан в период их работы, службы или обучения.

Согласно ч.2 ст.105 ЖК РФ договор найма жилого помещения в общежитии заключается на период трудовых отношений, прохождения службы или обучения. Прекращение трудовых отношений, обучения, а также увольнение со службы является основанием прекращения договора найма жилого помещения в общежитии.

Из всего вышеизложенного следует, что заключенный с ФИО2 договор найма жилого помещения в общежитии прекратил свое действие и что он утратил право пользования жилым помещением в общежитии как в связи с прекращением действия договора, так и в связи с невозможностью проживания в указанном здании.

При таких обстоятельствах, ответчик утратил право пользования общежитием регистрация ответчика в жилом помещении носит формальный характер и нарушает права истца.

Каких-либо доказательств, опровергающих вышеуказанные обстоятельства, и свидетельствующие об ином, суду ответчиком не представлено.

Суд считает, что исковые требования ФИО14» к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО2 в пользу истца ФГБОУВО «Ивановский государственный политехнический университет» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО15» (ОГРН №, ИНН №) к ФИО2 (ИНН №) о признании утратившим право пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО16» (ОГРН №, ИНН №) расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе в течение семи дней со дня вручения ему копии настоящего заочного решения подать в Ленинский районный суд города Иваново заявление об отмене этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Моторина Е.Ю.

Решение в мотивированном виде изготовлено 09 июля 2025 года.