к делу №2а-3192/2025
УИД № 23RS0036-01-2025-000024-16
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
04 сентября 2025 года г. Краснодар
Октябрьский районный суд г. Краснодара в составе председательствующего судьи Сурова А.А.,
при секретаре судебного заседания Кренёвой К.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к руководителю ГУ ФССП по Краснодарскому краю – главному судебному приставу-исполнителю ФИО4, Врио. руководителя ГУФССП России по КК ФИО7 о признании действий (бездействия) незаконными,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО3 ГУ ФССП по <адрес> – главному судебному приставу-исполнителю ФИО5, Врио. ФИО3 по КК ФИО6 о признании действий (бездействия) незаконными.
В административном иске заявитель просит восстановить пропущенный процессуальный срок на подачу иска, мотивируя пропуск срока временной неработоспособность портала «ГАС ПРАВОСУДИЕ» и изъятием компьютерной техники в связи с возбуждением уголовного дела №.
Административный истец ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.
Представитель административного ответчика в судебное заседание не явилась, направив в суд возражения против удовлетворения требований, заявив также о пропуске срока на подачу вышеуказанного административного искового заявления.
При таких обстоятельствах суд счел возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие сторон, извещенных о дате рассмотрения дела надлежащим образом.
Выслушав представителя административного ответчика, исследовав представленные доказательства и иные материалы дела, суд считает, что административное исковое заявление не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 95 КАС РФ лицам, пропустившим установленный настоящим Кодексом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. В случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, пропущенный процессуальный срок не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.
Исходя из положений ст. 95 КАС РФ, процессуальный срок может быть восстановлен по заявлению как физического, так и юридического лица и только в исключительных случаях, когда суд признает уважительными причины его пропуска по обстоятельствам, объективно исключающим возможность подачи жалобы в установленный срок.
Как следует из представленных документов, административный истец обжалует действия приставов по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ и акт об исполнительском действии от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии со ст. 219 КАС РФ, если настоящим Кодексом не установлены иные сроки обращения с административным исковым заявлением в суд, административное исковое заявление может быть подано в суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.
Таким образом, заявитель должен был обратиться с административным исковым заявлением до ДД.ММ.ГГГГ.
Доводы заявителя о том, что в отношении ФИО2 было возбуждено уголовное дело, в рамках которого ДД.ММ.ГГГГ у него была изъята вся компьютерная техника, а также занятостью при подаче административных исков в другой суд, в связи с чем, он не мог представить в срок настоящие административное заявление, суд находит не состоятельными, поскольку заявитель не был лишен возможности сдать нарочно в суд процессуальные документы, либо направить ее по средствам Почта ФИО3.
Ввиду того, что суду не представлено каких-либо доказательств, объективно подтверждающих обстоятельства, препятствовавшие в установленный законом срок обратиться заявителю в суд с административным иском, суд не находит оснований для восстановления срока на подачу иска в суд.
Согласно части 5 статьи 180 КАС РФ, в случае отказа в удовлетворении административного иска в связи с пропуском срока обращения в суд без уважительной причины и невозможностью восстановить пропущенный срок в предусмотренных этим Кодексом случаях в мотивировочной части решения суда может быть указано только на установление судом данных обстоятельств.
На основании изложенного, суд, учитывая данные обстоятельства, суд, считает необходимым в удовлетворении заявленных административных исковых требований надлежит отказать.
Руководствуясь ст.ст. 95, ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении административного искового заявления ФИО1 к руководителю ГУФССП России по КК ФИО4, Врио. руководителя ГУФССП России по КК ФИО7 о признании действий (бездействия) незаконными – отказать.
На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Краснодарский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Краснодара в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Решение изготовлено в окончательной форме 11.09.2025.
Судья