УИД 77RS0022-02-2021-018011-41

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 июля 2022 года г. Москва

Преображенский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Гасанбековой Л.Г., при секретаре Кондратьевой Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2060/22 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, пени, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, пени, судебных расходов, указав в обоснование иска, что 27 декабря 2020 года между ФИО1, (Займодавец, истец) и ФИО2 (Заемщик) был заключен Договор займа №1, в соответствии с которым Займодавец передал Заемщику денежные средства в размере 1 000 000 рублей 00 копеек. В соответствии с п.п. 1,2 Договора займа, Займодавец передал Заемщику заем в сумме 1 000 000 руб. 00 коп. путем перечисления денежных средств на банковский счет Заемщика. Факт передачи суммы займа в размере 1 000 000 рублей, что подтверждается платежным поручением №692250 от 24.12.2020 года. Заемщик обязался возвратить полученную сумму 17 марта 2021 года включительно. В указанный срок Заемщик не вернул долг в размере 1 000 0000 руб. 00 коп. 26 апреля 2021 года истец направил ответчику требование (претензию) о погашении задолженности и выплате неустойки. 04 мая 2021 года между сторонами заключено Дополнительное соглашение к договору займа №1 от 24 декабря 2020 года, согласно которому установлена процентная ставка для настоящего договора в размере 25 % годовых. 25 августа 2021 года истец направил ответчику требование (претензию) о погашении задолженности и выплате неустойки. Истцом погашена только часть основного долга, непогашенная задолженность ответчика по основному долгу составляет 853 283 руб. 52 коп.

В связи с вышеуказанными обстоятельствами, с учетом уточнения исковых требований (л.д. 73-75), истец ФИО1 просит суд взыскать с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО1 сумму займа в размере 853 283 руб. 52 коп., проценты за пользование заемными денежными средствами по состоянию на 04 мая 2022 года в размере 45 001 руб. 94 коп., проценты за пользование заемными денежными средствами, начисленными на сумму задолженности 853 283 руб. 52 коп., по ставке 25% годовых за период с 05.05.2022 года по дату фактической оплаты суммы задолженности, пени по состоянию на 04 мая 2022 года в размере 400 696 руб. 07 коп., пени за несвоевременный возврат суммы займа, начисленные на сумму задолженности по ставке 0,1 % за каждый день просрочки за период с 05 мая 2022 года по дату фактической оплаты суммы задолженности, расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 918 руб. 56 коп.

Истец ФИО1 в судебное заседание явился, уточненное исковое заявление поддержал в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещалась судом о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, о причинах своей неявки суду не сообщила, заявлений о рассмотрении дела в ее отсутствие не представила, письменных возражений по иску не представила, участие своих представителей в судебном заседании не обеспечила.

Учитывая, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать прав и охраняемых законом интересов других лиц, в том числе на быстрое и правильное рассмотрение споров, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившиегося ответчика, в порядке ст. 167 ГПК РФ, поскольку полагает возможным разрешить его по имеющимся в деле доказательствам.

Суд, выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, 24 декабря 2020 между ФИО1, (Займодавец, истец) и ФИО2, (Заемщик, ответчик) был заключен Договор займа №1 (л.д. 14-15, 21-22), в соответствии с п. 1.1. которого Займодавец передает Заемщику в собственность денежную сумму в рублях в размере 1 000 000 (один миллион) рублей 00 копеек, а Заемщик обязуется обеспечить своевременный возврат денежной суммы в сроки и на условиях, предусмотренных настоящим Договором. Заем предоставляется беспроцентный.

В соответствии с п.п. 2.1 Договора займа, Займодавец передал Заемщику заем в сумме 1 000 000 руб. 00 коп. путем перечисления денежных средств на банковский счет Заемщика. Факт передачи суммы займа в размере 1 000 000 рублей подтверждается платежным поручением №692250 от 24.12.2020 года (л.д. 16, 24).

Согласно п. 3.1. Договора займа, срок возврата займа – по 17 марта 2021 года включительно.

Согласно п. 7.1. Договора займа за несвоевременный возврат суммы займа или его части займодавец вправе требовать от Заемщика одновременно: уплаты неустойки в размере 0,1 % от невозвращенной в срок суммы займа за каждый день просрочки; возврата всей задолженности по займу.

04 мая 2021 года между ФИО1 (Займодавец, истец) и ФИО2, (Заемщик, ответчик) было заключено Дополнительное соглашение к договору займа №1 от 24 декабря 2020 года, согласно которому стороны заключили дополнительное соглашение о том, что, п. 1.1. Договора належит читать в следующей редакции: «Займодавец передает в собственность денежную сумму в рублях в размере 1 000 000 (Один миллион) рублей 00 копеек, а Заемщик обязуется обеспечить своевременный возврат денежной суммы и уплатить начисленные проценты за пользование займом в сроки и на условиях, предусмотренных настоящим Договором. Процентная ставка для настоящего договора составляет 25% годовых. Проценты за пользование Займом исчисляются исходя из фактического количества календарных дней использования займа при этом за базу берется действительное число календарных дней в году (365 и 366), а количество расчетных дней в месяце – соответствует фактическому количеству календарных дней в месяце. Период начисления процентов за пользование займом начинается со дня фактической выдачи Займодавцев заемной сумы Заемщику путем перечисления суммы займа на указанный счет Заемщика и заканчивается в день, когда Заем возвращается Заимодавцу (л.д. 18, 23).

Как усматривается из материалов дела, долг истцу Заемщиком в полном объеме не погашен, доказательств обратного суду не представлено, судом не добыто.

Согласно ст. 12 ГПК РФ, гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем и полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Суд создал все условия для всестороннего и полного исследования доказательств дела, однако, ответчиками не представлены суду доказательства, опровергающие доводы истца.

При указанных обстоятельствах, оценив представленные доказательства в их совокупности, в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд считает, что требования истца ФИО1 подлежат частичному удовлетворению и полагает необходимым взыскать с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО1 сумму займа в размере 853 283 руб. 52 коп., проценты за пользование заемными денежными средствами по состоянию на 04.05.2022 года в размере 45 001 руб. 94 коп., проценты за пользование заемными денежными средствами, начисленными на сумму задолженности 853 283 руб. 52 коп., по ставке 25% годовых за период с 05.05.2022 года по дату фактической оплаты суммы задолженности, пени по состоянию на 11 июля 2022 года в размере 100 000 руб. 00 коп., в удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 к ФИО2 – отказать.

Частично удовлетворяя исковые требования ФИО1 о взыскании с ФИО2 пени по состоянию на 11 июля 2022 года в размере 100 000 руб. 00 коп., суд исходит из следующего.

Конституционный Суд РФ в Определении от 21 декабря 2000 года №263-О указал, что положения п. 1 ст. 333 ГК РФ содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба.

Неустойка (пени) по своей природе носит компенсационный характер, является способом обеспечения исполнения обязательства должником и не должна служить средством обогащения кредитора, но при этом направлена на восстановление прав кредитора, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательства, а потому должна соответствовать последствиям нарушения.

Определяя размер взыскиваемых пени, учитывая период допущенной ответчиком просрочки нарушения обязательства и последствия, а также компенсационную природу неустойки, руководствуясь ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд полагает, что размер пени, заявленный истцом явно несоразмерен последствиям нарушенного ответчиком обязательства, в связи с чем суд, в соответствии со ст. 333 ГК РФ, снижает размер неустойки по состоянию на 11 июля 2022 года до 100 000 руб. 00 коп., что соответствует последствиям нарушения обязательств.

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче иска, пропорционально размеру удовлетворенных судом требований в размере 14 918 руб. 56 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст807, 808, 809, 810, 811 ГК РФ, ст. ст. 56, 67, 98, 167, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Иск ФИО1, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, в пользу ФИО1 сумму займа в размере 853 283 руб. 52 коп., проценты за пользование заемными денежными средствами по состоянию на 04.05.2022 года в размере 45 001 руб. 94 коп., проценты за пользование заемными денежными средствами, начисленными на сумму задолженности 853 283 руб. 52 коп., по ставке 25% годовых за период с 05.05.2022 года по дату фактической оплаты суммы задолженности, пени по состоянию на 11 июля 2022 года в размере 100 000 руб. 00 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 918 руб. 56 коп., в остальной части исковых требований ФИО1 к ФИО2, – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Преображенский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Полный текст решения изготовлен 18 июля 2022 года.

Судья Л.Г. Гасанбекова