63RS0039-01-2022-005311-20

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Борисовой Е.А.,

при секретаре Хажмуратовой Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4621/2022 по исковому заявлению ФИО1 к Потребительскому кооперативу № о признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к Потребительскому кооперативу № о признании права собственности, указав, что решением Исполнительного комитета Куйбышевского городского Совета народных депутатов № от 23.08.1991г. Ленинскому райисполкому было разрешено проектирование многоместного кооперативного гаража-стоянки в <адрес> на земельном участке, расположенном по <адрес> на предзаводской площадке опытного завода «4ГПЗ».

На основании данного решения был создан гаражно-строительный кооператив. Строительство ГСК-509 закончено, фактически все построенные гаражи и кладовые были переданы в пользование членам ГСК-509 в 1995г.

В соответствии со справкой № от ДД.ММ.ГГГГ истец является членом потребительского кооператива 509, паевой взнос выплачен полностью на ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со справкой от ДД.ММ.ГГГГ Истец является членом Потребительского кооператива 509 и ему принадлежит по праву собственности кладовая №, расположенная по адресу: <адрес>. Паевой взнос выплачен полностью на ДД.ММ.ГГГГ. Членские взносы на день выдачи справки уплачены полностью.

ДД.ММ.ГГГГ Истец обратился в У.Р. по <адрес> для регистрации права собственности на кладовую №, расположенную по адресу: <адрес>, но получил уведомление о приостановлении государственного кадастрового учета и государственной регистрации права.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит признать за ним право собственности на кладовую №, общей площадью 12,7 кв. м., расположенное на первом этаже здания по адресу: <адрес>

В судебном заседании представитель истца ФИО2, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала в полном объеме по изложенным выше основаниям.

Представитель ответчика ПК-509, в судебное заседание не явился, представил отзыв на исковое заявление, в котором не возражал против удовлетворения требований истца, просил дело рассмотреть в его отсутсвие.

Представитель третьего лица Администрации г.о. Самара в суд не явился, извещался надлежащим образом, представил возражения на иск.

Представитель У.Р. по <адрес> в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.

Выслушав представителя истца, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к выводу о том, что требования ФИО1 являются обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.Согласно ст.35 Конституции РФ право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

В соответствии с п.1 ст.218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

В соответствии со ст. 219 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на здания, сооружения и другое вновь созданное недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.

Из материалов дела следует, что решением исполнительного комитета Куйбышевского городского Совета народных депутатов № от 23.08.1991г. и Решением исполнительного комитета <адрес> Совета народных депутатов <адрес> № от 30.10.1991г. был создан гаражно-строительный кооператив ГСК-509.

Постановлением Администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ предоставлен земельный участок площадью 0,22 га в постоянное пользование и разрешено строительство 4-х этажного гаража по <адрес>.

Постановлением Главы г.о. Самары от ДД.ММ.ГГГГ № внесены изменения и дополнения в указанное постановление, в соответствии с которыми ПК № предоставлено два земельных участка общей площадью 4728,5 кв. м, на основании данного постановления ПК № выдан акт об отводе границ участка № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно справке от ДД.ММ.ГГГГ истец является членом ПК №, владеет кладовой №, расположенной по адресу: <адрес>.

Судом установлено, что истец полностью оплатил паевые взносы, что подтверждается справкой ПК №.

Судом установлено также, что строительство нежилого помещения осуществлялось на законных основаниях, в настоящее время строительство ГСК-509 окончено, ему присвоен почтовый адрес, спорное нежилое помещение передано истцу, последний пользуется им по назначению, то есть в соответствии со ст.210 Гражданского кодекса РФ несёт бремя содержания имущества.

Согласно сведениям из У.Р. по <адрес> на запрос суда, какие-либо правопритязания, а также заявленные в судебном порядке права требования, аресты (запрещения) на объект отсутствуют.

Принимая во внимание данные обстоятельства, и учитывая, что место кладовой № истца конкретно определено, что позволяет выделить его из числа других и идентифицировать, а также учитывая, что истец пользуется им, несёт бремя содержания имущества, строительство объекта осуществлено в соответствии с действующим законодательством на специально отведённом для этих целей земельном участке, объект соответствует строительным нормам и правилам, суд приходит к выводу о том, что у ФИО1 возникло право собственности на вышеуказанное недвижимое имущество, в связи с чем, требования о признании права собственности на кладовую являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Потребительскому кооперативу № о признании права собственности – удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на нежилое помещение Кладовую №, общей площадью 12,7 кв. м., на 1 этаже здания, расположенного по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течении месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Судья Е.А. Борисова

Копия верна

Судья

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ