Заочное решение
Именем Российской Федерации
30 июня 2025 г. г.Городец
Городецкий городской суд Нижегородской области в лице председательствующего судьи Трухина А.П., при секретаре Соколовой Е.А., с участием истца ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
ФИО1 к ФИО2 о признании прекратившим право пользования жилым помещением,
установил:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ........
В обоснование исковых требований указано, что истцу ФИО1 принадлежит на праве собственности жилое помещение - квартира, общей площадью * кв.м., в том числе жилой - * кв.м., расположенная по вышеуказанному адресу. В указанном жилом помещении - квартире зарегистрирован, но не проживает ответчик - ФИО2, который является внуком истца. В течение длительного времени ответчик ФИО2 проживает со своей матерью, в другом жилом помещении. Личных вещей ответчика в принадлежащем истцу жилом помещении нет. Истец как собственник квартиры несет бремя её содержания, полностью оплачивает коммунальные и налоговые платежи. Вместе с тем, ФИО1 ограничена в своих правах, в частности, в праве на распоряжение принадлежащей ей квартирой, а также не получает в полном объеме положенные как пенсионеру меры социальной поддержки по оплате жилого помещения и коммунальных услуг в виде выплаты ежемесячных денежных компенсаций (ЕДК). На предложение сняться с регистрационного учета в добровольном порядке ответчик ФИО2 ответил отказом. Требования к ответчику о снятии с регистрационного учета, изложенные в письменном виде, он игнорирует. Поскольку ответчик не является членом семьи истца, то есть членом семьи собственника жилого помещения, то и права пользования жилым помещением - квартирой он не имеет.
Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала, изложенные в исковом заявлении обстоятельства подтвердила.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился. Судом были приняты все предусмотренные главой 10 ГПК РФ меры для уведомления ответчика о времени и месте рассмотрения дела, что подтверждается имеющимися по делу почтовыми отправлениями, которые были возвращены в суд в связи с истечением срока хранения.
Представитель МО МВД России «Городецкий», привлеченного судом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, в судебное заседание не явился. О месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц, в порядке заочного судопроизводства, в соответствии со ст. 167 и 233 ГПК РФ.
Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований. Указанный вывод основан на следующем.
Согласно ст.209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
Согласно ст.304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
В соответствии со статьей 288 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением.
Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.
В силу требований частей 1, 2 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.
Согласно части 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.
Из указанной нормы закона следует, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением.
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, истцу ФИО1 на праве собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу: ....... (л.д. 9).
В принадлежащем истцу жилом помещении, кроме собственника, зарегистрированы его сын- ФИО3, *** года рождения, и ответчик ФИО2, *** года рождения (л.д. 11).
Ответчик длительное время в принадлежащем истцу жилом помещении не проживает, его вещей в квартире нет, соглашений о пользовании жильем между сторонами не заключалось. Семейные отношения между ответчиком и собственником квартиры отсутствуют. Доказательств обратного суду не представлено.
При установленных обстоятельствах, оснований для отказа в удовлетворении исковых требований у суда не имеется. Выехав из принадлежащего истцу жилого помещения, ответчик утратил право пользования данным жилым помещением.
Решение суда о прекращении права пользования жилым помещением является основанием для снятия ответчика с регистрационного учета по месту жительства.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, понесенные последним на оплату госпошлины при подаче искового заявления в суд, в размере 3000 рублей (л.д. 14), и на оплату юридических услуг по составлению искового заявления, в сумме 5000 рублей (л.д. 16), поскольку они подтверждаются представленными истцом доказательствами.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 193-198, 233 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ФИО1 к ФИО2 удовлетворить.
Признать ФИО2, *** года рождения, уроженца ....... (паспорт * выдан *** .......) прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ........
Взыскать с ФИО2, *** года рождения, уроженца ....... (паспорт * выдан *** .......) в пользу ФИО1, *** года рождения, уроженки ....... (паспорт * выдан *** ....... ***, код 523-001) судебные расходы в размере 8000 (восемь тысяч) рублей.
Настоящее решение является основанием для снятия ФИО2 с регистрационного учета по месту жительства по адресу: ........
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Городецкий городской суд, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Городецкий городской суд, в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Городецкого городского суда А.П.Трухин.
Мотивированное решение (в окончательной форме) изготовлено 14 июля 2025 года.
Судья Городецкого городского суда А.П.Трухин.