УИД 38RS0019-01-2024-002454-26
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
20 августа 2023 года город Братск
Падунский районный суд города Братска Иркутской области в составе
председательствующего судьи Шевченко Ю.А.,
при секретаре судебного заседания Ежовой Е.А.,
с участием представителя истца ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1306/2024 по исковому заявлению ФИО2, к Администрации муниципального образования (адрес) о признании права собственности на нежилое здание в силу приобретательной давности,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратилась в суд с иском к Администрации муниципального образования (адрес), в котором просит признать за ней право собственности на нежилое здание - ангар, общей площадью 244,8 кв.м., кадастровый №, расположенное по адресу: (адрес), ж.(адрес), в силу приобретательной давности.
В обоснование заявленных требований указано, что ФИО2 приобрела у ОАО «(данные изъяты)» по договору купли-продажи недвижимого имущества от 18.07.1996, нежилое здание - ангар, площадью 244,8 кв.м., расположенное по адресу: (адрес), ж.(адрес), за 10 000 000 рублей.
Стороны договора купли-продажи взаимно исполнили принятые на себя по договору обязательства, за исключением регистрации по причине ликвидации продавца ОАО «(данные изъяты)» 20.12.2004.
Ранее истец не обращалась за регистрацией договора купли-продажи, однако в настоящее время хочет зарегистрировать право собственности в установленном порядке, но не может по причине отсутствия второй стороны сделки. Без регистрации права собственности истец не может в полной мере осуществлять права собственника. Истец более 27 лет, а именно в период с 18.07.1996, добросовестно и открыто пользуется, и распоряжается недвижимым имуществом: нежилым зданием - ангаром. Истец сдавала в аренду спорное нежилое здание: с 22.08.2001 по 20.09.2011 - ООО «(данные изъяты)», с 15.01.2015 по 05.02.2019 - ФИО5, с 12.04.2019 по 01.06.2023 - ООО «(данные изъяты)».
На основании технического плана, 26.12.2023 недвижимому имуществу присвоен кадастровый №, а также адрес: (адрес), оно принято на учет Муниципальным образованием (адрес), как бесхозяйный объект недвижимости.
На недвижимое имущество отсутствуют права других лиц. Третьи лица не заявляли истцу о своих правах на него и не требовали передать здание. Истец является единственным владельцем вышеуказанного объекта недвижимости.
Строительство спорного объекта недвижимого имущества и его ввод в эксплуатацию произведено до вступления в силу Федерального закона от 21.07.1997 года № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» государственная регистрация права собственности ОАО «ЛПУ» на возведенные объекты в силу закона не производилась. При этом право собственности ОАО «ЛПУ» на данное имущество никем не оспаривалось, как и не оспаривалось право собственности истца.
Истец полагает, что право собственности на спорный объект недвижимости возникло у нее в силу приобретательной давности, так как с момента заключения договора она более 27 лет владеет, пользуется и распоряжается недвижимым имуществом, как своим собственным.
Истец ФИО2, будучи надлежащим образом извещена о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, представила ходатайство в котором исковые требования поддержала, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
Представитель истца по доверенности ФИО1 в судебном заседании исковые требования по доводам иска поддержала в полном объеме, дополнительно пояснила, что за период владения спорным имуществом, истец несла бремя его содержания. Истцом производилась оплата за поставку электроэнергии в здание, оплачивалось за покрытие крыши арочными элементами, их монтаж, за техническое обслуживание охранно-пожарной сигнализации, также истец обращалась в рекламное агентство для изготовления баннера о сдаче здания в аренду, кроме того истец заключала договора на поставку дров и кирпича, которые хранила в данном ангаре, также был заключен договор о выезде группы быстрого реагирования для предотвращения каких-либо правонарушений, возгораний в здании. Данное здание истец приобрела для себя, поскольку на момент приобретения стоимость указанного объекта была небольшой. Арендаторы данного здания использовали его для хранения лесозаготовительного материала.
Представитель ответчика администрации муниципального образования города Братска, будучи надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представил ходатайство в котором сообщил, что возражений по заявленным требованиям не имеет, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.
Определением суда от 30.07.2024 к участию в деле в качестве третьего лица привлечено Управление Росреестра по Иркутской области, представитель которого будучи надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, представил отзыв на исковое заявление, согласно которому Управление не имеет материально-правовой заинтересованности по данному делу. 26.12.2023 в ЕГРН на основании технического плана от 18.12.2023 были внесены сведения о нежилом здании, площадью 244,8 кв.м., год завершения строительства – 1990, расположенном по адресу: (адрес), нежилое здание – ангар. Данному объекту недвижимости был присвоен кадастровый №.
Одновременно в ЕГРН была внесена запись о принятии данного здания на учет в качестве бесхозяйного объекта недвижимого имущества на основании заявления представителя муниципального образования (адрес) от 19.12.2023 № №.
По сведениям ЕГРН вышеуказанное здание расположено на земельном участке с кадастровым номером №, находящемся по адресу: (адрес), ж.(адрес). Сведений о зарегистрированных правах в отношении данного земельного участка в ЕГРН не содержится.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В случаях и в порядке, которые предусмотрены Гражданским кодексом Российской Федерации (далее - ГК РФ), лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом (пункт 3 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии со статьей 234 ГК РФ лицо - гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность).
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 15 совместного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 года № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», при разрешении споров, связанных с возникновением права собственности в силу приобретательной давности, судам необходимо учитывать следующее:
давностное владение является добросовестным, если лицо, получая владение, не знало и не должно было знать об отсутствии основания возникновения у него права собственности;
давностное владение признается открытым, если лицо не скрывает факта нахождения имущества в его владении. Принятие обычных мер по обеспечению сохранности имущества не свидетельствует о сокрытии этого имущества;
давностное владение признается непрерывным, если оно не прекращалось в течение всего срока приобретательной давности. Не наступает перерыв давностного владения также в том случае, если новый владелец имущества является сингулярным или универсальным правопреемником предыдущего владельца (пункт 3 статьи 234 Гражданского кодекса Российской Федерации);
владение имуществом как своим собственным означает владение не по договору.
Из указанных выше положений закона и разъяснений пленума следует, что приобретательная давность является самостоятельным законным основанием возникновения права собственности на вещь при условии добросовестности, открытости, непрерывности и установленной законом длительности такого владения.
Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 16 вышеназванного совместного постановления пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, по смыслу статей 225 и 234 Гражданского кодекса Российской Федерации, право собственности в силу приобретательной давности может быть приобретено на имущество, принадлежащее на праве собственности другому лицу, а также на бесхозяйное имущество.
Согласно абзацу первому пункта 19 этого же постановления Пленума возможность обращения в суд с иском о признании права собственности в силу приобретательной давности вытекает из статей 11 и 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которым защита гражданских прав осуществляется судами путем признания права. Поэтому лицо, считающее, что стало собственником имущества в силу приобретательной давности, вправе обратиться в суд с иском о признании за ним права собственности.
По смыслу статей 225 и 234 ГК РФ предварительная постановка бесхозяйного недвижимого имущества на учет государственным регистратором по заявлению органа местного самоуправления, на территории которого оно находится (в городах федерального значения Москве и Санкт-Петербурге - по заявлениям уполномоченных органов этих городов), и последующий отказ судом в признании права муниципальной собственности (или права собственности городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга) на эту недвижимость не являются необходимым условием для приобретения права частной собственности на этот объект третьими лицами в силу приобретательной давности.
В пункте 20 совместного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 года № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» разъяснено, что по смыслу абзаца второго пункта 1 статьи 234 ГК РФ отсутствие государственной регистрации права собственности на недвижимое имущество не является препятствием для признания права собственности на это имущество по истечении срока приобретательной давности.
Давностное владение является добросовестным, если, приобретая вещь, лицо не знало и не должно было знать о неправомерности завладения ею, то есть в тех случаях, когда вещь приобретается внешне правомерными действиями, однако право собственности в силу тех или иных обстоятельств возникнуть не может. При этом лицо владеет вещью открыто как своей собственной, то есть вместо собственника, без какого-либо правового основания (титула).
Наличие титульного собственника само по себе не исключает возможность приобретения права собственности другим лицом в силу приобретательной давности.
Наличие каких-либо соглашений с титульным собственником, направленных на переход права собственности, не препятствует началу течения срока приобретательной давности.
При этом Гражданский кодекс Российской Федерации не содержит запрета на приобретение права собственности в силу приобретательной давности, если такое владение началось по соглашению с собственником или иным лицом о последующей передаче права собственности на основании сделки, когда по каким-либо причинам такая сделка не была заключена и переход права собственности не состоялся (лицо, намеренное передать вещь, не имеет соответствующих полномочий, не соблюдена форма сделки, не соблюдены требования о регистрации сделки или перехода права собственности и т.п.).
Наличие возможности предъявить иные требования, в частности о понуждении к заключению сделки, о признании сделки действительной, о регистрации сделки или права собственности, о признании права собственности на основании сделки и т.п., само по себе не исключает возможности приобрести право собственности в силу приобретательной давности при наличии соответствующих условий.
Судом из письменных материалов дела установлено, что согласно договору купли-продажи недвижимого имущества (адрес) от 18.07.1996, продавец ОАО «(данные изъяты)» обязуется передать в собственность, а покупатель ФИО2 принять и оплатить в соответствии с условиями настоящего договора следующее недвижимое имущество: нежилое здание - ангар, площадью 244,8 кв.м., построенное в 1994 году, расположенное по адресу: (адрес) (п. 1.1). Имущество находится на земельном участке, расположенном по адресу: (адрес). К покупателю одновременно с переходом права собственности на имущество, указанное в п. 1.1, переходит право пользования соответствующей частью земельного участка, который занят этим недвижимым имуществом и необходим для его использования, на тех же условиях, что существовали для продавца (п. 1.2). Имущество принадлежит продавцу на праве собственности (п. 1.3). Цена данного имущества составляет 10 000 000 руб. (п. 2.1).
Актом приема-передачи от 18.07.1996 к договору купли-продажи недвижимого имущества от 18.07.1996 подтверждается передача спорного имущества от продавца к покупателю.
Согласно квитанции к приходно-кассовому ордеру №, ФИО2 18.07.1996 продавцу ОАО «(данные изъяты)» внесена оплата по договору от 18.07.1996 в размере 10 000 000 руб.
В соответствии с постановлением мэра (адрес) № от 08.11.2000 о передаче в аренду земельных участков, земельные участки, площадью 2,2732 га, изъяты из земель ОАО «(данные изъяты)», земельный участок, площадью 0,2432 га, изъят из земель ОАО «(данные изъяты)». Переданы в аренду сроком 5 лет ООО «(данные изъяты)» земельные участки, расположенные в жилом районе Гидростроитель г. Братска на территории Правобережного ДОКа, общей площадью 2,5164 га, в том числе: участок № 1 – площадью 1,9697 га; участок № 2 – площадью 0,3035 га; участок № 3 – площадью 0,2432 га.
В материалах дела имеется историческая справка ОАО «(данные изъяты)».
Как следует из выписки из ЕГРЮЛ от 05.07.2024, ОАО «(данные изъяты)» создано 16.12.1992, ОГРН (данные изъяты) присвоено 20.01.2003. Деятельность юридического лица прекращена в связи с его ликвидацией на основании определения арбитражного суда о завершении конкурсного производства 20.12.2004.
Согласно техническому плану от 18.12.2023, нежилое здание, расположенное на земельном участке с кадастровым номером №, имеет местоположение: (адрес), нежилое здание - ангар. Год завершения строительства - 1990, площадь объекта недвижимости - 244,8 кв.м.
В соответствии с выписками из ЕГРН от 18.03.2024 и 10.07.2024, нежилое здание с кадастровым номером №, расположено по адресу: (адрес), нежилое здание – ангар, имеет площадь 244,8 кв.м., год завершения строительства – 1990. Правообладателем данного объекта недвижимости является – муниципальное образование (адрес). Спорное здание принято на учет как бесхозный объект недвижимости 26.12.2023.
В качестве доказательства давности владения имуществом истцом представлены следующие документы.
В соответствии с договором аренды недвижимого имущества от 22.08.2001, арендодатель ФИО2 обязуется предоставить арендатору ООО «(данные изъяты)» во временное возмездное владение и пользование недвижимое имущество: нежилое здание – ангар, площадью 244,8 кв.м., год постройки – 1994, расположенное по адресу: (адрес) (п. 1.1, 1.4). Арендатор в соответствии с условиями договора обязуется принять имущество и выплачивать арендодателю арендную плату (п. 1.2). Срок аренды имущества с 22.08.2001 по 22.07.2002. В случае если за месяц до окончания срока действия договора ни одна из сторон не заявит о его расторжении, то данный договор считается продленным на тех же условиях и на тот же срок (п. 1.3). Имущество, указанное в п. 1.4 договора, принадлежит арендодателю на праве собственности на основании договора купли-продажи недвижимого имущества от 18.07.1996 (п. 1.5). Общая сумма арендной платы за аренду имущества составляет 5 000 руб. в месяц с учетом НДС (п. 3.1).
Актом приема-передачи недвижимого имущества от 22.08.2001 подтверждается передача спорного объекта недвижимости от арендодателя ФИО2 к арендатору ООО «(данные изъяты)».
Договор аренды недвижимого имущества от 22.08.2001 расторгнут 20.09.2011 по обоюдному согласию, о чем 20.09.2011 составлено соглашение о расторжении договора аренды недвижимого имущества от 22.08.2001. По акту приема-передачи от 20.09.2001, арендуемое имущество передано ФИО2
В своем ответе на запрос от 02.08.2024 ООО «(данные изъяты)» сообщило, что предоставить копии расходных кассовых ордеров по договору аренды недвижимого имущества от 22.08.2001, заключенного между ООО «(данные изъяты)» и ФИО2 невозможно, в связи с истечением срока хранения (документы уничтожены).
Согласно договору аренды недвижимого имущества от 15.01.2015, арендодатель ФИО2 передает, а арендатор ФИО5 принимает в аренду (временное владение и пользование) нежилое здание – ангар, площадью 244,8 кв.м., год постройки – 1994, расположенное по адресу: (адрес) (п. 1.1). Срок аренды устанавливается 11 месяцев с момента подписания сторонами акта приема-передачи. В случае если арендатор до истечения срока действия договора письменно не уведомил арендодателя об отказе о заключении договора на новый срок, со стороны арендодателя не менее, чем за один месяц до истечения срока действия договора не поступило возражений относительно заключения с арендатором договора аренды на новый срок, на тех же условиях, либо не поступило предложения о заключении договора на новых условиях, договор считается возобновленным на тот же срок, на тех же условиях (п. 1.2). Имущество, указанное в п. 1.1 договора, принадлежит арендодателю на основании договора купли-продажи недвижимого имущества от 18.07.1996 (п. 1.3). Арендатор обязуется вносить арендную плату за пользование имуществом в размере 15 000 руб. (п. 2.2.4).
В качестве доказательства внесения арендной платы от ФИО5 по договору аренды от 15.01.2015, представлены расписки о получении денежных средств по договору аренды недвижимого имущества от 15.01.2015: от 10.12.2015 в размере 30 000 руб., от 05.05.2016 в размере 15 000 руб., от 10.08.2016 в размере 15 000 руб., от 01.12.2017 в размере 15 000 руб., от 08.06.2018 в размере 30 000 руб., от 01.11.2018 в размере 15 000 руб., от 10.12.2018 в размере 15 000 руб., от 06.10.2019 в размере 15 000 руб.
Договор аренды недвижимого имущества от 15.01.2015 расторгнут 05.02.2019, о чем 05.02.2019 составлено соглашение о расторжении договора аренды недвижимого имущества от 15.01.2015.
12.04.2019 между ФИО2 (арендодатель) и ООО «(данные изъяты)» (арендатор) заключен договор аренды недвижимого имущества, согласно которому арендодатель передает, а арендатор принимает во временное возмездное владение и пользование имущество: нежилое здание – ангар, площадью 244,8 кв.м., год постройки – 1994, расположенное по адресу: (адрес) (п. 1.1). Имущественные права на недвижимое имущество, указанное в п. 1.1 договора, принадлежат арендодателю на основании договора купли-продажи недвижимого имущества от 18.07.1996 (п. 1.2). Срок настоящего договора 11 месяцев с даты подписания (п. 1.5). Арендатор обязан вносить арендную плату за пользование имуществом в размере 22 000 руб. в месяц (п. 2.2.7). За месяц до истечения срока аренды арендатор должен в письменном виде уведомить арендодателя о намерении продлить срок договора либо о предстоящем освобождении имущества, в том числе и при досрочном освобождении. По истечении срока договора и выполнении всех его условий арендатор имеет преимущественное право на продление срока аренды по договору (п. 5.2).
Актом приема-передачи недвижимого имущества от 12.04.2019 подтверждается передача спорного объекта недвижимости от арендодателя ФИО2 к арендатору ООО «(данные изъяты)».
Доказательством внесения арендной платы по договору аренды от 12.04.2019 служат расходные кассовые ордера за период с 12.04.2019 по 05.05.2023
Договор аренды недвижимого имущества от 12.04.2019 расторгнут 01.06.2023 по соглашению сторон договора, о чем 01.06.2023 составлено соглашение о расторжении договора аренды недвижимого имущества от 12.04.2019.
Также истцом представлены: договор подряда № от 12.06.2009, заключенный между ООО «(данные изъяты)» и ФИО2, предметом которого является обязательство по выполнению работ по покрытию арочными элементами спорного нежилого здания;
договор на монтаж и наладку охранно-пожарной системы сигнализации от 05.04.2012, заключенный между ФИО2 и ИП ФИО6, согласно которому подрядчик обязуется выполнить монтаж и наладку охранно-пожарной системы сигнализации на объекте: нежилое здание – ангар, по адресу: (адрес);
договор на изготовление и монтаж рекламной контракции № от 05.07.2012, заключенный между ООО «(данные изъяты)» и ФИО2, на изготовление и монтаж вывески на объекте по адресу: (адрес);
договор № на поставку дров от 26.08.2013, заключенный между ООО «(данные изъяты)» и ФИО2, предметом которого является поставка дров смешанных пород длинной 1 метр по адресу: (адрес);
договор № поставки кирпича керамического от 15.05.2014, заключенный между ООО «(данные изъяты)» и ФИО2, в соответствии с которым поставщик обязуется передать производимый им кирпич керамический по адресу: (адрес), а покупатель обязуется принять и оплатить товар;
договор № о выезде группы быстрого реагирования для принятия мер по пресечению преступлений, правонарушений и возгораний на объекте и техническом обслуживании средств тревожной и пожарной сигнализации от 15.03.2015, согласно которому заказчик ФИО2 поручает, а охрана ООО ОА «(данные изъяты)» принимает на себя обязательства по мониторингу технических средств, охранной и пожарной сигнализации на объекте по адресу: (адрес) (соглашение № 1 к договору);
технические условия в отношении ранее присоединенных энергопринимающих устройств от 29.04.2019 №, адресованные АО «(данные изъяты)» в адрес ООО «(данные изъяты)», составленные в отношении спорного объекта недвижимости;
договор энергоснабжения № от 04.06.2019, заключенный между ООО «(данные изъяты)» и ООО «(данные изъяты)», на поставку электроэнергии на производственную базу по адресу: (адрес) (кадастровый номер земельного участка №), (адрес) (кадастровый номер земельного участка №) (приложение № 2 к договору);
договор подряда № на выполнение работ по демонтажу и установке оконных блоков из ПВХ от 19.08.2019, заключенный между ИП ФИО7 и ФИО2, предметом которого является обязательство по выполнению работ по демонтажу и установке оконных блоков из ПВХ в количестве 2 штук на объекте заказчика – нежилое здание – ангар по адресу: (адрес);
договор № на возмездное оказание услуг от 11.09.2023, заключенный между ООО «(данные изъяты)» и ФИО2, в соответствии с которым, исполнитель обязуется по заданию заказчика оказывать услуги по изготовлению вывески с указанием фирменного наименования заказчика и размещению вывески на объекте заказчика нежилом здании – ангар по адресу: (адрес), а заказчик оплачивает вышеуказанные услуги в размере и на условиях, установленных договором.
Судом установлено, что обращаясь в суд с иском о признании права собственности в силу приобретательной давности, истец указала, что владение ею спорным имуществом началось с 18.07.1996, и являлось добросовестным, поскольку ею приобретено данное имущество на основании договора купли-продажи недвижимого имущества от 18.07.1996. Зарегистрировать право собственности на спорный объект недвижимости не представляется возможным ввиду ликвидации юридического лица, у которого оно приобретено.
Владение истцом данным имуществом как своим собственным продолжается открыто, непрерывно, в течение всего срока давностного владения имуществом с требованием об его истребовании никем заявлено не было. Как следует из представленных письменных доказательств истец в период с 22.08.2001 по 01.06.2023 сдавала в аренду нежилое здание, заключала договоры на поставку дров и кирпича, электроэнергии, на монтаж и техническое обслуживание сигнализации, на демонтаж и монтаж окон, на изготовление рекламных вывесок и арочных элементов.
Иные основания для приобретения права собственности на спорное имущество отсутствуют. Заключенный договор купли-продажи объекта недвижимости между ОАО «(данные изъяты)» и ФИО2 не зарегистрирован в установленном законом порядке. Указанные истцом обстоятельства владения спорным объектом ответчиком под сомнение не ставились, ответчик администрация г. Братска не возражает против удовлетворения заявленных требований. Каких-либо обстоятельств, свидетельствующих о недобросовестности истца, как при вступлении во владение нежилым зданием, так и в последующем, не установлено.
Факт добросовестного, открытого и непрерывного владения истцом спорным имуществом как своим собственным в течение срока приобретательной давности на протяжении более 18 лет установлен в ходе рассмотрения настоящего гражданского дела, подтверждается представленными в материалы дела письменными доказательствами, при этом притязаний со стороны третьих лиц за весь период владения истцом спорным нежилым зданием, судом не установлено.
Оценивая в совокупности установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу, что истец является давностным добросовестным приобретателем спорного нежилого здания - ангара, не скрывает факта нахождения спорного имущества в ее владении, принимает меры по обеспечению сохранности указанного имущества, закон допускает признание права собственности в силу приобретательной давности на бесхозяйное имущество, каковым является спорный объект недвижимости, в связи с чем, исковое заявление ФИО2 подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст. 194 - 199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО2 удовлетворить.
Признать за ФИО2, (дата) года рождения, (паспорт (данные изъяты)) право собственности на нежилое здание – ангар, общей площадью 244,8 кв.м., кадастровый №, расположенное по адресу: (адрес), в силу приобретательной давности.
Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Иркутский областной суд через Падунский районный суд г. Братска Иркутской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Мотивированное решение суда составлено 27 августа 2024 года.
Судья Ю.А. Шевченко