<номер>

<ФИО>3 Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 августа 2023 года <адрес>

Советский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Иноземцевой Э.В.,

при ведении протокола помощником судьи <ФИО>4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <ФИО>1 к индивидуальному предпринимателю <ФИО>2 о возмещении вреда,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО>1 обратилась в суд с иском к ИП <ФИО>2 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса. В обоснование требований указало, что <дата> по адресу: <адрес> водитель <ФИО>7, управляя автомобилем осуществил высадку пассажира, не выполнив полную остановку транспортного средства в результате чего, у пассажира <ФИО>1 при падении повредился сотовый телефон «Айфон 13», чем нарушил п.2.7 ПДД РФ. Гражданская ответственность перевозчика ИП <ФИО>2 застрахована в СПАО «Ингосстрах», в связи с чем, <дата> истец обратилась в страховую компанию о выплате страхового возмещения в связи с причинением вреда имуществу. СПАО «Ингосстрах» было произведено страховое возмещение на имя <ФИО>5 в размере 23 000 рублей по полюсу <номер>-ОР. Согласно акту выполненных работ «GSM SERVISE» телефон не подлежит ремонту, в связи с чем выплаченное страховое возмещение в размере 23 000 руб. является недостаточным для полного возмещения причиненного вреда, поскольку истцу необходим новый телефон. Истцом в адрес ответчика была направлена претензия о выплате денежных средств, которая оставлена ответчиком без внимания. С учетом изложенного истец просит суд взыскать с ИП <ФИО>2 в пользу <ФИО>1 причиненный вред имуществу в размере 55 927 рублей.

Истец <ФИО>1 не явилась, извещена надлежащим образом, представила суду заявление, в котором просит рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик ИП <ФИО>2 не явилась, извещена надлежащим образом, причина не явки суду не известна.

Третье лицо <ФИО>7 не явился, извещен надлежащим образом, причина не явки суду не известна.

Представитель третьего лица СПАО «Ингосстрах» в судебном заседании участия не принимал, представил суду заявление в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие.

По смыслу статьи 14 Международного пакта от <дата> «О гражданских и политических правах» лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе и, определив свои права, реализует их по своему усмотрению.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела.

Учитывая надлежащее извещение, в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика в порядке заочного производства, с учетом согласия представителя истца.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, чье право нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, которые оно произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных механизмов и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления, либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В силу статьи 1 Федерального закона от <дата> N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств - это договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены указанным Федеральным законом, и является публичным.

Владелец транспортного средства - собственник транспортного средства, а также владеющее транспортным средством на праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (право аренды, доверенности на право управления транспортным средством, распоряжение соответствующего органа о передаче этому лицу транспортного средства и тому подобное). Не является владельцем транспортного средства лицо, управляющее транспортным средством в силу исполнения своих служебных или трудовых обязанностей, в том числе на основании трудового или гражданско-правового договора с собственником или иным владельцем транспортного средства.

Страховым случаем признается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

Страховая выплата, причитающаяся потерпевшему за причинение вреда его здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия, осуществляется ст. 12 Федерального закона от <дата>. N 40-ФЗ, «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств». В случае смерти потерпевшего право на возмещение вреда имеют лица, имеющие право в соответствии с гражданским законодательством на возмещение вреда в случае смерти кормильца, при отсутствии таких лиц - супруг, родители, дети потерпевшего, граждане, у которых потерпевший находился на иждивении, если он не имел самостоятельного дохода (выгодоприобретатели). Размер страховой выплаты за причинение вреда жизни потерпевшего составляет: 475 тысяч рублей.

Требованиями ст. 14 указанного Федерального закона установлено, что к страховщику, переходит право регрессного требования к причинившему имущественный вред лицу о возмещении суммы страховой выплаты, в случае если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Судом установлено и следует из материалов дела, <дата> по адресу: <адрес> водитель <ФИО>7, управляя автомобилем осуществил высадку пассажира, не выполнив полную остановку транспортного средства в результате чего, у пассажира <ФИО>1 при падении повредился сотовый телефон «Айфон 13», чем нарушил п.2.7 ПДД РФ.

<дата> между СПАО «Ингосстрах» и ИП <ФИО>2 заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров №I<номер>.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о возложении обязанности по возмещению материального ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия на ИП <ФИО>2

Гражданская ответственность перевозчика ИП <ФИО>2 застрахована в СПАО «Ингосстрах». СПАО «Ингосстрах». было выплачено страховое возмещение <ФИО>1 в размере 23 000 рублей, что подтверждается платежным поручением <номер> от <дата>.

Согласно акту выполненных работ «GSM SERVISE» телефон «Айфон 13» не подлежит ремонту, в связи с чем выплаченное страховое возмещение в размере 23 000 руб. является недостаточным для полного возмещения причиненного вреда, поскольку истцу необходим новый телефон.

Согласно расчету истца телефон был приобретен ей <дата> на сумму 78 927 руб., который находился в ее пользовании менее года (78927руб. – 23000руб. =55927 руб.).

Разрешая заявленные исковые требования, оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, суд, руководствуясь ст. ст. 1079, 1064, 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 14 Федерального закона от <дата> N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" приходит к выводу о наличии правовых оснований для привлечения ИП <ФИО>2 к гражданско-правовой ответственности в порядке регресса, поскольку указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, в связи с чем, с ответчика в пользу <ФИО>1 подлежат взысканию денежные средства в счет возмещения ущерба в размере 55 927 руб.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом при подаче настоящего искового заявления в суд уплачена государственная пошлина в размере 1877,01 руб., что подтверждается чеком-ордером <номер> от <дата>.

Принимая во внимание, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме, суд приходит к выводу, что с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 1877,01 руб., что соответствует положениям ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 233-244 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования <ФИО>1 к индивидуальному предпринимателю <ФИО>2 о возмещении вреда, - удовлетворить.

Взыскать с ИП <ФИО>2 в пользу <ФИО>1 в возмещение имущественного ущерба 55 927 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 877 руб., а всего 57 804 рублей.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Полный текст заочного решения изготовлен <дата>.

Судья Иноземцева Э.В.