Копия Дело № 2-370/2023

24RS0008-01-2023-000339-13

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 августа 2023 года пгт. Большая Мурта

Большемуртинский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Лактюшиной Т.Н., при секретаре Коровенковой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного судопроизводства гражданское дело по иску АО «СК «Астро-Волга» к ФИО1 о взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

АО «СК «Астро-Волга» обратилось в суд с указанным исковым заявлением. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и АО СК «Астро-Волга» был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, по условиям которого был застрахован риск наступления гражданской ответственности за причинение вреда при использовании автомобиля марки «ВАЗ-2107» государственный регистрационный знак <***> (страховой полис ХХХ №). ДД.ММ.ГГГГ на 40 км автодороги «Красноярск-Енисейск» произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства «Toyota Crown» государственный регистрационный знак <***>, принадлежащего ФИО3 и автомобилем марки «ВАЗ-2107» государственный регистрационный знак <***> под управлением ФИО1 Причиной ДТП явилось допущенное ФИО1 нарушение ПДД РФ, в результате чего транспортное средство «Toyota Crown» получило механические повреждения. Затраты на восстановительный ремонт автомобиля составили 76 964 рубля. Гражданская ответственность при использовании автомобиля потерпевшего была застрахована по договору ОСАГО в САО «ВСК» (страховой полис ТТТ №). Собственник автомобиля «Toyota Crown» обратился за выплатой страхового возмещения. САО «ВСК» выплатило ФИО3 страховое возмещение согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 76 964 рублей. Поскольку гражданская ответственность владельца автомобиля «ВАЗ-2107» застрахована в АО «СК «Астро-Волга», САО «ВСК» обратилось с требованием к АО «СК «Астро-Волга», которое перечислило сумму страхового возмещения в размере 76 964 рублей платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ №. В соответствии с полисом ОСАГО, ФИО1 не включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.

Просят взыскать с ФИО1 в пользу АО «СК «Астро-Волга» сумму выплаченного страхового возмещения в размере 76 964 рубля, расходы по оплате госпошлины в размере 2 508,92 рублей.

В судебное заседание представитель истца по доверенности <данные изъяты> не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

В судебное заседание ответчик ФИО1, третьи лица <данные изъяты>, представитель САО «ВСК» не явились, о дате судебного заседания извещены надлежаще.

С учетом положений ст.ст. 167, 233 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, письменные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Согласно положениям п.п. 1, 2 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 1079 ГК РФ, вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст.1064 ГК РФ).

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В силу п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен Законом.

В силу подп «д» п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

В судебном заседании установлено, что 03.07.2022 г. на <адрес>» произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Toyota Crown» государственный регистрационный знак <***>, принадлежащего ФИО3 и автомобиля марки «ВАЗ-2107» государственный регистрационный знак <***> под управлением ФИО1, принадлежащего ФИО2, что подтверждается справкой о ДТП.

Согласно постановлению об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО1 допустила нарушение 9.10, 10.1 ПДД РФ – при несоблюдении безопасной скорости движения допустил столкновение с автомобилем, за что признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде штрафа 1500 рублей.

На момент ДТП гражданская ответственность собственника автомобиля «ВАЗ-2107» ФИО2 была застрахована в АО «СК «Астро-Волга» (страховой полис ХХХ №), гражданская ответственность водителя автомобиля «Toyota Crown» ФИО3 была застрахована в САО «ВСК» (полис ТТТ №).

В результате ДТП автомобилю «Toyota Crown» были причинены механические повреждения. Актом осмотра транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ зафиксированы повреждения, полученные автомобилем «Toyota Crown» в результате ДТП.

Согласно экспертному заключению ООО «АВС-Экспертиза» № от ДД.ММ.ГГГГ размер затрат на проведение восстановительного ремонта с учетом износа составляет 77 000 рублей.

Собственник автомобиля «Toyota Crown» ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ обратился в САО «ВСК» с заявлением о прямом возмещении убытков по договору ОСАГО (СД №). Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 выплачено страховое возмещение в сумме 76 964 рублей.

В соответствии с платежным требованием № vsk099756728 от ДД.ММ.ГГГГ, АО «СК «Астро-Волга» перечислило САО «ВСК» денежные средства в сумме 76 964 рублей (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ).

Согласно полису ОМАГО ХХХ № от ДД.ММ.ГГГГ страхователем и лицом, допущенным к управлению транспортным средством «ВАЗ-2107» государственный регистрационный знак <***> является ФИО2

С учетом указанных обстоятельств, поскольку ФИО1 не является лицом, допущенным к управлению транспортным средством «ВАЗ-2107», суд приходит к выводу о том, что в соответствии со ст.ст. 387, 1081 ГК РФ к истцу перешло право требования за причиненный ущерб в пределах выплаченной страховой суммы, в связи с чем, требования АО «СК «Астро-Волга» являются обоснованными и подлежат удовлетворению в заявленном размере в сумме 76 964 рубля.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

Таким образом, с ответчика в пользу АО «СК «Астро-Волга» подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 2 508,92 рублей, несение которых подтверждено документально.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-199, 235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «СК «Астро-Волга» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу АО «СК «Астро-Волга» (ИНН <данные изъяты>) сумму выплаченного страхового возмещения в размере 76 964 рубля, расходы по оплате госпошлины в размере 2 508,92 рублей, а всего 79 472 (семьдесят девять тысяч четыреста семьдесят два) рубля 92 копейки.

Ответчик ФИО1 вправе подать в Большемуртинский районный суд Красноярского края заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Большемуртинский районный суд Красноярского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Большемуртинский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.Н. Лактюшина

Заочное решение принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Копия верна:

Судья Т.Н. Лактюшина