2а-1-897/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Красноуфимский районный суд в составе председательствующего судьи Бунаковой С.А., с участием помощника Красноуфимского межрайонного прокурора ФИО3, при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межмуниципального отдела МВД России «Красноуфимский» к ФИО1 об установлении дополнительного административного ограничения,

УСТАНОВИЛ:

Межмуниципальный отдел МВД России «Красноуфимский» обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 указав, что решением Синарского районного суда г. Каменска-Уральского Свердловской области от 14.03.2019 в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания по приговору Красноуфимского районного суда Свердловской области от 01.12.2017, и до дня постановки его на учет в отделе полиции по месту его регистрации, с установлением административных ограничений: запрета нахождения вне места жительства в период с 23:00 до 06:00, если отсутствие не связано с осуществлением трудовой деятельности; запрета выезда за пределы Красноуфимского района Свердловской области без разрешения органа внутренних дел; обязательной явки на регистрацию в отдел внутренних дел один раз в месяц. 02.10.2019 ФИО1 поставлен в Межмуниципальном отделе МВД России «Красноуфимский» на профилактический учет.Решением Красноуфимского районного суда Свердловской области от 21.10.2020 в отношении ФИО1 установлены дополнительные ограничения: запрет пребывания вне выбранного места жительства в период с 22:00 до 06:00, если это не связано с трудовой деятельностью; обязательной явки на регистрацию в отдел внутренних дел два раза в месяц.Решением Красноуфимского районного суда Свердловской области от 21.12.2020 в отношении ФИО1 установлено дополнительное ограничение в виде запрета нахождения вне места жительства в период времени с 22:00 до 07:00, если отсутствие не связано с осуществлением трудовой деятельности. Однако, ФИО1 выводов для себя не делает, вновь допустил нарушения установленных судом в отношении него ограничений, за что был неоднократно привлечен к административной ответственности, поэтому административный истец просит установить дополнительное ограничение в виде запрета пребывания вне места жительства или места пребывания в период с 21:00 до 07:00, если это не связано с осуществлением трудовой деятельности.

Представитель административного истца ФИО2, административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Представитель административного истца ФИО5, административный ответчик ФИО1 в заявлениях просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд определил рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав заключение прокурора, полагавшего необходимым административное исковое заявление удовлетворить, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 3 статьи 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Согласно пункту 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16.05.2017 № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» при рассмотрении дела об административном надзоре в связи с совершением лицом, указанным в части 1 статьи 3 Закона, административных правонарушений, предусмотренных пунктом 2 части 3 этой же статьи, надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности. Данный срок подлежит исчислению со дня совершения первого административного правонарушения.

Из материалов дела следует, решением Синарского районного суда г. Каменска-Уральского Свердловской области от 14.03.2019 в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания по приговору Красноуфимского районного суда Свердловской области от 01.12.2017, и до дня постановки его на учет в отделе полиции по месту его регистрации, с установлением административных ограничений: запрета пребывания вне места жительства в период с 23:00 до 06:00; запрета выезда за пределы Красноуфимского района Свердловской области без разрешения органа внутренних дел; обязательной явки на регистрацию в отдел внутренних дел один раз в месяц.

02.10.2019 ФИО1 поставлен в МО МВД России «Красноуфимский» на профилактический учет.

Решением Красноуфимского районного суда Свердловской области от 21.10.2020 в отношении ФИО1 установлены дополнительные ограничения: запрет пребывания вне выбранного места жительства в период с 22:00 до 06:00, если это не связано с трудовой деятельностью; обязательной явки на регистрацию в отдел внутренних дел два раза в месяц.

Решением Красноуфимского районного суда Свердловской области от 21.12.2020 в отношении ФИО1 установлено дополнительное ограничение в виде запрета нахождения вне места жительства в период времени с 22:00 до 07:00, если отсутствие не связано с осуществлением трудовой деятельности.

После установления административного надзора ФИО1 должных выводов для себя не сделал, свое поведение не изменил, допустил нарушение установленных в отношении него административных ограничений, за что был привлечен к административной ответственности, а именно: постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Красноуфимского судебного района от 22.02.2022 по ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановлением участкового уполномоченного полиции МО МВД России «Красноуфимский» от 10.06.2022 № 66 04 № 1256410/3690 по ч. 2 ст. 19.24 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации. Указанные постановления вступили в законную силу 09.03.2022 и 21.06.2022 соответственно.

В соответствии с положениями ст. 62 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований и возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен Кодексом Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Суд принимает исследованные письменные документы как допустимые и относимые доказательства, считая их достоверными. У суда не имеется оснований не доверять исследованным доказательствам.

Оценив исследованные доказательства, суд приходит к выводу, что ФИО1, в отношении которого установлен административный надзор, в период его действия допустил нарушение установленных в отношении него административных ограничений, за что неоднократно в течение года был привлечен к административной ответственности, что подтверждается постановлениями по делу об административном правонарушении.

При таких обстоятельствах, в целях предупреждения совершения преступлений и правонарушений и оказания на ФИО1 профилактического воздействия, требование отдела полиции об установлении дополнительного ограничения подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 и 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Межмуниципального отдела МВД России «Красноуфимский» удовлетворить.

Установить в отношении ФИО1 административное ограничение в виде запрета пребывания вне места жительства в период времени с 21:00 до 07:00, если отсутствие не связано с осуществлением трудовой деятельности.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Красноуфимский районный суд в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме-03.08.2022.

Судья- С.А.Бунакова.