Дело №

№

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

15 января 2026 года <адрес>

Свердловский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего - судьи Френдака Р.В.,

при секретаре судебного заседания ФИО2,

с участием помощника прокурора <адрес> ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФКУ КП-19 ГУФСИН России по <адрес> об установлении административного надзора в отношении ФИО15 ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

ФКУ КП-19 ГУФСИН России по <адрес> обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО5 мотивируя тем, что ФИО6 осужден ДД.ММ.ГГГГ приговором Советского районного суда <адрес> по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) лет 6 (шесть) месяцев. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ Срок наказания истекает ДД.ММ.ГГГГ. За весь период отбывания наказания ФИО7 привлекался 7 раз к дисциплинарной ответственности, имеет одно поощрение, на профилактическом учете не состоит. Ссылаясь на п.п. 1 ч. 1 ст. 3, п. 1 ч. 3 ст. 3 Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ч. 1 ст. 173.1 УИК РФ, административный истец просит установить административный надзор в отношении ФИО8 на срок, установленный законодательством РФ для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания с установлением ограничений в виде: обязательной явки 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрета пребывания в определенных местах.

Административный истец ФКУ КП-19 ГУФСИН России по <адрес> в судебное заседание своего представителя не направил, извещался надлежащим образом, причин неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял, неявка в судебное заседание лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению административного дела.

Административный ответчик ФИО9 о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, о чем указал в расписке.

Учитывая данные о надлежащих мерах по уведомлению указанных лиц о судебном заседании, а также учитывая, что в соответствии с положениями главы 29 КАС РФ участие в судебном заседании лица, в отношении которого рассматривается заявление, и представителя заявителя не является обязательным и не признавалось таковым судом, суд не усматривает препятствий к проведению судебного заседания в отсутствие административного истца.

Помощник прокурора <адрес> ФИО3 возражала против удовлетворения исковых требований.

Выслушав заключение помощника прокурора, исследовав материалы, суд принимает во внимание следующее.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 3 и п. 1 ч. 3 ст. 3 Федерального закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ), административный надзор устанавливается в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную или неснятую судимость за совершение преступления при рецидиве преступлений, в случае, если лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

В силу ст. 5 Федерального закона № 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ), административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1 и 2) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Как установлено в судебном заседании, ФИО10. является гражданином <адрес>, осужден ДД.ММ.ГГГГ приговором Советского районного суда <адрес> по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) лет 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ

Постановлением начальника ФКУ ИК-17 ГУФСИН России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО11 признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания

Постановлением Свердловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО12. переведен в колонию-поселение для дальнейшего отбывания наказания. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор может быть применен к иностранным гражданам или лицам без гражданства при условии их проживания (пребывания) на территории Российской Федерации на законных основаниях, а также в случае принятия в отношении их решения о реадмиссии, если они не были помещены на основании решения суда в специальное учреждение.

Принимая во внимание, что на основании распоряжения Министерства юстиции Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-рн ФИО13 после освобождения из исправительного учреждения обязан выехать из Российской Федерации, оценивая представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, положения Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» № 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу, что заявленные требования ФКУ КП-19 ГУФСИН России по <адрес> об установлении административного надзора в отношении осужденного удовлетворению, при всех вышеизложенных обстоятельствах, не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 175, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ФКУ КП-19 ГУФСИН России по <адрес> об установлении административного надзора в отношении ФИО14 ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд в апелляционном порядке через Свердловский районный суд <адрес>, в течение десяти дней со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Председательствующий Р.В. Френдак

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ