Дело №2-875/2023
69RS0014-02-2023-000764-58
Решение
Именем Российской Федерации
3 июля 2023 года г. Конаково
Конаковский городской суд Тверской области в составе
председательствующего судьи Мошовец Ю.С.
при секретаре Ершовой Н.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала -Тверского отделения №8607 ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте,
установил:
Публичное акционерное общество «Сбербанк» в лице филиала -Тверского отделения №8607 ПАО Сбербанк обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте за период с 27.04.2022 по 28.04.2023 в размере 137683,95 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 3953,68 рублей.
Исковые требования мотивированы тем, что Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее - банк, истец) и ФИО1 (далее – ответчик, заемщик) заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставлением по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.
Указанный договор заключён в результате публичной оферты путем оформления заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка.
Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта MasterCard Standard по эмиссионному контракту № 0268-Р-617775310 от 07.08.2012. Также ответчику был открыт счет №40817810940000876228 для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.
Ранее был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по данной карте, который впоследствии был отменён определением суда от 14.03.2023 на основании ст. 129 ГПК РФ.
В соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк (далее – Условия), Условия в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным заемщиком, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам (далее – Тарифы Банка), являются договором на выпуск и обслуивание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты.
Со всеми вышеуказанными документами ответчик был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует подпись в заявлении на получение карты.
В соответствии с п.3.5 Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определнных Тарифами Банка. Процентная ставка за пользование кредитом 19% годовых.
Согласно Условиям погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности в соответствии с информацией, укзаанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 28 календарных дней с даты формирования отчета по карте
Пунктом 3.10 Условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной на дату оплаты суммы просроченного долга в полном объеме. Тарифами Банка определена неустойка в размере 36% годовых.
Поскольку платежи по карте производились заемщиком с нарушениями в части сроков и сумм обязательных к погашению, за заемщиком согласно расчету за период с 27.04.2022 по 28.04.2023 (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 137683,95 рублей, в том числе: просроченные проценты 17815,34 рублей, просроченный основной долг 119868,61 рублей.
Ответчику направлено письмо с требованием о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Данное требование до настоящего времени не исполнено.
В связи с изложенным в суд подано настоящее исковое заявление.
Истец Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала - Тверское отделение №8607 в судебное заседание своего представителя не направило, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом. В исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. От представителя ответчика ФИО1 по доверенности ФИО2 поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие ответчика и его представителя. Разрешение исковых требований оставляют на усмотрение суда.
В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон и их представителей.
Рассмотрев исковое заявление, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
На основании ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Согласно ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств или изменение его условий не допускаются.
Согласно п. 1 ст. 845 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.
В силу ст. 850 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.
В силу п.1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа (п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.
Судом установлено, что 24 мая 2013 года ответчик ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обратилась в ОАО «Сбербанк России» с заявлением на получение кредитной карты, которым просила выдать ей кредитную карту MasterCard Standard.
Кроме того, 24 мая 2013 года ответчику предоставлена Информация о полной стоимости кредита по кредитной револьверной карте при условий ежемесячного погашения суммы обязательного платежа, предусмотеннного условиями договора, в соответствии с которой ФИО1 выдана банковская карта MasterCard Standard по эмиссионному контракту № 0268-Р-617775310 от 07.08.2012 с кредитным лимитом 30000 рублей, процентной ставкой по кредиту 19,0 % годовых, минимальный ежемесячный платеж по погашению основного долга 5% от размера задолженности, полная стоимость кредита 24,20 % годовых.
В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк (далее – Условия), Условия в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным заемщиком, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам (далее – Тарифы Банка), являются договором на выпуск и обслуивание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление заемщику возобновляемой кредитной линии для проведенияопераций по счету карты.
Со всеми вышеуказанными документами ответчик ФИО1 была ознакомлена и обязалась их исполнять, о чем свидетельствует подпись в заявлении на получение карты.
Таким образом, между сторонами по делу в офертно-акцептной форме путем оформления кредитной карты заключен на выпуск и обслуивание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление заемщику возобновляемой кредитной линии для проведенияопераций по счету карты.
Свои обязательства по договору банк выполнил в полном объеме. Установлено, что на имя ФИО1 была выпущена и ею получена кредитная карта MasterCard Standard №546901******7127 с первоначально установленным лимитом кредита 30000 рублей, затем лимит увеличен до 120000 рублей. Также был открыт счет № 40817810463000479301 для учета операцией с использованием указанной выше кредитной карты.
Материалами дела подтверждено, что ФИО1 обязательства по возврату основного долга и уплате процентов за пользование кредитом исполняет ненадлежащим образом, внося платежи в погашение задолженности с нарушением сроков и сумм, обязательных к погашению.
Приложением №1 к расчету задолжености подтверждено, что что по состоянию на 18 декабря 2012 года у ответчика уже имелась ссудная задолженность, которая погашалась после выставления к погашению. По состоянию на 27 декабря 2014 года ссудной задолженности не имелось. С апреля 2022 года началась образовыаться задолженность по основному долгу, по состоянию на 28 декабря 2022 года задолженность составила 119868,61 рублей.
В соответствии с положениями Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк на сумму просроченного основного долга были начислены проценты, которые по состянию на 28 апреля 2023 года составляют 17815,34 рублей.
Проверив правильность представленного ПАО Сбербанк расчета задолженности, суд признает его верным, поскольку он соответствует условиям договора и требованиям закона. Порядок списания кредитором денежных средств, установленный статьей 319 Гражданского кодекса Российской Федерации, не нарушен. При этом суд учитывает, что доказательств, опровергающих расчет задолженности, представленный ПАО «Сбербанк», а также собственного расчета задолженности, заемщик не представил.
14 марта 2023 года определением мирового судьи судебного участка №30 Тверской области отменен судебный приказ от 7 февраля 2023 года о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженности по кредитному договору на выпуск и обслуживание кредитной карты №02680Р-617775310 в сумме 137683 рубля 95 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в сумме 1976 рублей 84 копейки, всего 139660 рублей 79 копеек.
28 марта 2023 года в адрес ответчика было направлено требование (претензия) о досрочном возврате кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, которое оставлено без удовлетворения.
Поскольку судом установлено ненадлежащее исполнение заемщиком ФИО1 обязательств перед ПАО Сбербанк, имеются основания для взыскания задолженности с ФИО1 в пользу банка в указанном выше размере.
При этом суд не усматривает оснований для применения положений ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и снижения размера неустойки.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Истцом при подаче искового заявления представлены два платежных поручения на оплату государственной пошлины на общую сумму 3953,68 рублей. Расходы истца по оплате государственной пошлины подлежат возмещению ответчиком.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования ПАО Сбербанк России в лице филиала – Тверского отделения №8607 к ФИО1 удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» сумму задолженности по кредитной карте за период с 27.04.2022 по 28.04.2023 в размере 137683,95 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3953,68 рублей, всего 141637,63 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Конаковский городской суд в месячный срок со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Председательствующий Ю.С. Мошовец
Решение в окончательной форме изготовлено 10 июля 2023 года.
Председательствующий Ю.С. Мошовец