Дело № 2-1047/2022
УИД 42RS0007-01-2022-001187-63
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
Ленинский районный суд города Кемерово
в составе председательствующего судьи Жилина С.И.
при секретаре Самойловой В.Н.,
с участием прокурора Максимова Н.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кемерово
21 декабря 2022 г.
гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении вреда, причиненного здоровью, утраченного заработка, компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о возмещении вреда, причиненного здоровью, утраченного заработка, компенсации морального вреда.
Как следует из искового заявления, **.**,** истец ФИО1 совершила покупку в магазине «...», расположенном по адресу: ..., в котором осуществляет свою предпринимательскую деятельность индивидуальный предприниматель С., помещение магазина принадлежит ФИО2 При выходе из магазина поскользнулась на лестнице и упала, ударившись правой боковой поверхностью туловища о выпирающие части лестницы, из-за чего получила травму и испытала сильную физическую боль. Вход в магазин оборудован двухступенчатой лестницей, покрытой плиткой, при этом на каждой ступени установлены щетинистые пластиковые коврики, не покрывающие всю поверхность лестницы. На непокрытых ковриками участках плитки имелась наледь, покрытая толщей снега. Поручни на указанной лестнице отсутствуют. Информационные таблички, предупреждающие посетителей относительно опасности в виде скользкого пола и ступеней – отсутствуют.
После падения обратилась в травмпункт ГАУЗ «ККДЦ», после осмотра врачом-травматологом был поставлен диагноз: ...
В этот же день истцу сделали рентген грудной клетки в ГАУЗ КГКБ № **. В заключении указано: ...
Согласно протоколу описания рентгенологического исследования из ГАУЗ «ККДЦ» от **.**,** дано заключение: ...
**.**,** истец обратилась в отдел полиции «Ленинский» УМВД России по ... с заявлением о проведении проверки по факту произошедшего.
**.**,** в рамках проверки назначена судебно-медицинская экспертиза.
Согласно заключению эксперта № ** от **.**,**, выполненному судебно-медицинским экспертом ГБУЗ КО ОТ КОКБСМЭ, ФИО1 причинены ... Перечисленные повреждения образовались от не менее двух воздействий твердого тупого предмета (предметов), возможно, в срок, не противоречащий указанному обстоятельству дела – **.**,**. ... могли образоваться одновременно и в совокупности расцениваются как вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья.
Указывает, что в результате полученной травмы истец потеряла заработок ввиду невозможности исполнять свои трудовые обязанности, понесла расходы на приобретение лекарственных препаратов, что образует нарушение ее материальных прав. В результате случившегося истцу были причинены физические и нравственные страдания, тем самым нарушено ее право на здоровье как нематериальное благо. Физические страдания заключаются в дискомфорте, ограничении в подвижности, в болях .... ... Указывает, что из-за полученной травмы она была лишена возможности вести привычный образ жизни, заниматься творческой и спортивной деятельностью. Ответчиком до настоящего времени не были принесены даже извинения. Таким образом, в отношении истца были совершены незаконные действия, нарушающие ее личные неимущественные права, в связи с чем ей причинен моральный вред, который она оценивает в ... рублей.
С учетом уточнения исковых требований просит взыскать с ответчика ФИО2 в свою пользу утраченный заработок за период с **.**,** по **.**,** в размере ... рублей, компенсацию морального вреда в размере ... рублей.
В судебном заседании истец ФИО1 поддержала заявленные исковые требования по изложенным в исковом заявлении основаниям, просила также взыскать с ответчика расходы по оплате судебной экспертизы в сумме ... рублей.
В судебном заседании ответчик ФИО2 и его представитель К., действующий на основании ордера, исковые требования не признали, считали, что причиненные истцу ФИО1 травмы не могли образоваться в результате падения на крыльце магазина **.**,**. Ответчик пояснил, что крыльцо магазина он сам регулярно чистил от снега, что оно соответствует градостроительным нормам и правилам.
Третье лицо ИП С. в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в свое отсутствие.
Прокурор в судебном заседании исковые требования поддержал.
Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к следующему.
В силу статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
Согласно ч.1 ч.2 ст.15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В соответствии с ч. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно разъяснениям, изложенным в абзаце втором пункта 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 г. № 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни и здоровью гражданина", установленная статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации презумпция вины причинителя вреда предполагает, что доказательства отсутствия его вины должен представить сам ответчик. Потерпевший представляет доказательства, подтверждающие факт увечья или иного повреждения здоровья, размер причиненного вреда, а также доказательства того, что ответчик является причинителем вреда или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.
В соответствии со статьей 11 Федерального закона от 30 декабря 2009 года № 384-ФЗ «Технический регламент о безопасности зданий и сооружений» здание или сооружение должно быть спроектировано и построено, а территория, необходимая для использования здания или сооружения, должна быть благоустроена таким образом, чтобы в процессе эксплуатации здания или сооружения не возникало угрозы наступления несчастных случаев и нанесения травм людям - пользователям зданиями и сооружениями в результате скольжения, падения, столкновения, ожога, поражения электрическим током, а также вследствие взрыва.
Согласно ч.1 ст.30 Федерального закона от 30 декабря 2009 года № 384-ФЗ параметрами элементов строительных конструкций, значения которых в проектной документации должны быть предусмотрены таким образом, чтобы была сведена к минимуму вероятность наступления несчастных случаев и нанесения травм людям (с учетом инвалидов и других групп населения с ограниченными возможностями передвижения) при перемещении по зданию или сооружению и прилегающей территории в результате скольжения, падения или столкновения, являются:
1) высота ограждения крыш, балконов, лоджий, террас, наружных галерей, лестничных маршей, площадок и открытых приямков у здания или сооружения, открытых пешеходных переходов, в том числе по мостам и путепроводам, а также перепадов в уровне пола или уровне земли на прилегающей территории;
2) уклон лестниц и пандусов, ширина проступей и высота ступеней на лестницах, высота подъема по одному непрерывному лестничному маршу и пандусу. Недопустимо применение ступеней разной высоты в пределах одного лестничного марша. Перила и поручни на ограждениях лестниц, пандусов и лестничных площадок должны быть непрерывными.
Согласно ч.1, ч.2 ст. 1085 ГК РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.
При определении утраченного заработка (дохода) пенсия по инвалидности, назначенная потерпевшему в связи с увечьем или иным повреждением здоровья, а равно другие пенсии, пособия и иные подобные выплаты, назначенные как до, так и после причинения вреда здоровью, не принимаются во внимание и не влекут уменьшения размера возмещения вреда (не засчитываются в счет возмещения вреда). В счет возмещения вреда не засчитывается также заработок (доход), получаемый потерпевшим после повреждения здоровья.
В соответствии ч. 2. ч.3 ст.1086 ГК РФ в состав утраченного заработка (дохода) потерпевшего включаются все виды оплаты его труда по трудовым и гражданско-правовым договорам как по месту основной работы, так и по совместительству, облагаемые подоходным налогом. Не учитываются выплаты единовременного характера, в частности компенсация за неиспользованный отпуск и выходное пособие при увольнении. За период временной нетрудоспособности или отпуска по беременности и родам учитывается выплаченное пособие. Доходы от предпринимательской деятельности, а также авторский гонорар включаются в состав утраченного заработка, при этом доходы от предпринимательской деятельности включаются на основании данных налоговой инспекции.
Все виды заработка (дохода) учитываются в суммах, начисленных до удержания налогов.
Среднемесячный заработок (доход) потерпевшего подсчитывается путем деления общей суммы его заработка (дохода) за двенадцать месяцев работы, предшествовавших повреждению здоровья, на двенадцать. В случае, когда потерпевший ко времени причинения вреда работал менее двенадцати месяцев, среднемесячный заработок (доход) подсчитывается путем деления общей суммы заработка (дохода) за фактически проработанное число месяцев, предшествовавших повреждению здоровья, на число этих месяцев.
В соответствии с положениями ст. 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяется правилами, предусмотренными главой 59 и ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В силу ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
Из ст. 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. 1 постановления № 10 от 20 декабря 1994 года «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда», при рассмотрении дел о взыскании компенсации морального вреда суду необходимо выяснить, чем подтверждается факт причинения потерпевшему нравственных и физических страданий, при каких обстоятельствах и какими действиями (бездействием) они нанесены, степень вины причинителя, какие нравственные и физические страдания перенесены потерпевшим, в какой сумме или иной материальной форме он оценивает их компенсацию и другие обстоятельства, имеющие для разрешения конкретного дела.
Согласно ст.ст.56-57 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что нежилое помещение магазина «...», расположенного по адресу: ..., принадлежит на праве собственности ответчику ФИО2, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права (т.1 л.д. 114).
Между ФИО2 (Арендодатель) и ИП С. (Арендатор) **.**,** был заключен договор аренды нежилого помещения по адресу: ... (т.1 л.д. 112-113).
В соответствии с п. 4.3.3. договора аренды в обязанности арендодателя ФИО2 входит осуществлять капитальный ремонт здания, уборку близлежащей территории и крыльца не реже 2 раз в рабочий день, в зимний период и в снегопад 3 раза в рабочий день.
В графике уборки крыльца и прилегающей территории магазина «...», предоставленном стороной ответчика, имеются росписи о том, что **.**,** уборка производилась трижды (т.1 л.д. 77, 82).
Из предоставленного ответчиком заключения эксперта ООО «...» № ** от **.**,** следует, что строительные конструкции крыльца, расположенного по адресу: ..., находятся в работоспособном состоянии, дефекты и повреждения, влияющие на несущую способность конструкций не обнаружены, конструкция и отделка крыльца соответствует строительным нормам и правилам, действующим на территории РФ (т. 1 л.д. 85-104).
Согласно платежным документам **.**,** в ... часов ФИО1 приобрела в магазине «...» по адресу: ..., в котором осуществляет предпринимательскую деятельность ИП С., товары на сумму ... рублей (т.1 л.д. 11, 12).
При выходе из магазина ФИО1, спускаясь с крыльца магазина по лестнице, поскользнулась, упала, в результате чего получила травмы.
**.**,** в ... часов ФИО1 обратилась в травматологическое отделение ГАУЗ «Клинический консультативно-диагностический» центр с жалобами на боль в грудной клетке справа после падения у магазина на правый бок, ей был поставлен диагноз: ... направлена в стационар хирургического, травматологического отделений ГАУЗ КГКБ № ** (т. 1, л.д. 16).
В этот же день ФИО1 в ГАУЗ «Кемеровская городская клиническая больница № **» был сделан рентген .... В заключении указано, ... (т. 1 л.д. 17).
Согласно протоколу описания рентгенологического исследования из ГАУЗ «ККДЦ» от **.**,** у ФИО1 имеются ... (т.1 л.д. 18).
В период с **.**,** по **.**,** ФИО1 была нетрудоспособной в связи с полученными в результате падения травмами, находилась на амбулаторном лечении (т.1 л.д. 38-41).
На момент получения травмы ФИО1 работала с **.**,** в ... что подтверждено данными трудовой книжки (т. 1 л.д. 107-109).
По данным справок 2-НДФЛ в ... (отработанные до травмы месяцы) ФИО1 получено у данного работодателя вознаграждение за труд в общей сумме ... рублей (т.1 л.д. 35-36).
...
Из акта осмотра участка местности вблизи магазина «...», расположенного по адресу: ..., произведенного представителем истца Ц. **.**,** следует, что вход в магазин оборудован лестницей, выполненной из плитки серого цвета и состоящей из двух ступеней, лестница не оборудована поручнями по краям хода, покрыта толщей снега и льда. Очистив ступени от снега, видно на каждой из ступеней ковры из ворса, выполненного из пластика. Ковер имеет обледенение высотой от 0,5 до 2 см. К акту приложены фотографии (т. 1 л.д.19-26).
При этом из акта осмотра участка местности от **.**,** следует, что крыльцо магазина «...» по ..., оборудовано металлическим поручнем, установленным по краю хода (т. 1 л.д. 167-169).
По запросу истца ООО «Альфа страхование – ОМС» предоставило видеозаписи с камер видеонаблюдения за **.**,** (т. 1 л.д. 28-29).
**.**,** ФИО1 обратилась в отдел полиции «Ленинский» УМВД России по ... с заявлением о проведении проверки по факту произошедшего. Из материала проверки КУСП № ** следует, что рамках проводимой проверки была назначена судебно-медицинская экспертиза в отношении ФИО1
Согласно заключению № ** от **.**,**, выполненному судебно-медицинским экспертом ГБУЗ КО ОТ КОКБСМЭ, ФИО1 причинены .... Перечисленные повреждения образовались от не менее двух воздействий твердого тупого предмета (предметов), возможно, в срок, не противоречащий указанному обстоятельству дела – **.**,**. ... могли образоваться одновременно и в совокупности расцениваются как вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья (т.1 л.д. 30-33).
Судом по делу была назначена комиссионная судебно-медицинская экспертиза.
Согласно заключению судебно-медицинской экспертной комиссии ГБУЗ ОТ «Кузбасское клиническое бюро судебно-медицинской экспертизы» № ** от **.**,**, ФИО1, незадолго до обращения за медицинской помощью **.**,** была причинены:
...
...
С учетом установленного механизма и давности образования повреждений их причинение **.**,** при падении из положения стоя на крыльце (ступенях лестницы), описанном в представленных материалах дела (акт осмотра участка местности от **.**,**., л.д. 19-26), не исключается.
... квалифицируется как вред здоровью средней тяжести. ...
Причиненные потерпевшей повреждения не исключали возможности совершения ею активных действий (самостоятельно встать, передвигаться, сидеть), поскольку не была нарушена опорная функция конечностей.
По результатам осмотра в ходе настоящей экспертизы у ФИО3 в настоящее время имеются прямые последствия ... (т.2 л.д. 4-10).
У суда нет оснований не доверять данному заключению, поскольку экспертиза проведена с соблюдением установленного порядка, лицами, обладающим специальными познаниями для разрешения поставленных перед ними вопросов, методы, используемые при исследовании и сделанные выводы, научно обоснованы. Оснований подвергать сомнению выводы комиссии экспертов у суда отсутствуют. Выводы экспертов не противоречивы, аргументированы, базируются на специальных познаниях, на основании материалов дела, медицинских документах. Доказательств, указывающих на недостоверность проведенной экспертизы либо ставящих под сомнение выводы комиссии экспертов, суду не представлено.
Таким образом, судом установлено, что именно в результате падения ФИО1 на крыльце магазина по адресу: ..., ей были причинены: ..., что подтверждается:
-показаниями допрошенных в судебном заседании свидетелей. ...
-исследованными в судебном заседании видеозаписями с камеры видеонаблюдения, предоставленными ООО «Альфа страхование –ОМС» (т. 1 л.д.29), актом осмотра от **.**,** (т.1 л.д. 151-162), где видно, как в ... **.**,** при выходе из магазина «...» на крыльце падает женщина.
-заключением судебно-медицинской экспертной комиссии ГБУЗ ОТ «Кузбасское клиническое бюро судебно-медицинской экспертизы» № ** от **.**,**, в котором эксперты пришли к выводу о том, что с учетом установленного механизма и давности образования повреждений их причинение **.**,** при падении из положения стоя на крыльце (ступенях лестницы), описанном в представленных материалах дела (акт осмотра участка местности от **.**,** л.д. 19-26), не исключается.
При таких обстоятельствах доводы стороны ответчика о том, что ФИО1 не могла получить имеющиеся у нее повреждения при падении на крыльце магазина, судом отклоняются.
Тот факт, что согласно заключению эксперта крыльцо соответствует строительным нормам, не свидетельствует о том, что ФИО1 не могла на нем упасть и получить травмы. Тем более, что судом установлено, что на момент случившегося крыльцо не было оборудовано поручнем, а ФИО1 поскользнулась на образовавшейся наледи, присыпанной снегом, упала и получила повреждения.
Таким образом, установив факт получения ФИО1 травмы вследствие падения на неочищенном крыльце, через которое осуществляется вход в принадлежащее ответчику ФИО2 нежилое помещение, используемое для размещения магазина, с учетом того, что на ответчика возложена обязанность по осуществлению уборки крыльца, суд пришел к выводу о том, что лицом ответственным за содержание указанного крыльца в безопасном состоянии является ответчик ФИО2, в связи с чем, в силу статей 210, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации на нем лежит обязанность по возмещению причиненного здоровью истца вреда, а именно компенсации морального вреда, возмещения утраченного заработка.
При этом ответчик, являющийся собственником нежилого помещения по вышеуказанному адресу, не представил доказательств содержания им крыльца в безопасном состоянии, исключающем возможность падения в результате зимней скользкости и отсутствие его вины в причинении вреда здоровью истца.
Лицо, причинившее вред здоровью гражданина, обязано возместить потерпевшему утраченный заработок, то есть заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь. Поскольку в результате причинения вреда здоровью потерпевшего он лишается возможности трудиться как прежде, а именно осуществлять прежнюю трудовую деятельность или заниматься иными видами деятельности, между утратой потерпевшим заработка (дохода) и повреждением здоровья должна быть причинно-следственная связь. Под заработком (доходом), который потерпевший имел, следует понимать тот заработок (доход), который был у потерпевшего на момент причинения вреда и который он утратил в результате причинения вреда его здоровью.
Лицо, причинившее вред, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред в виде утраченного заработка.
Как следует из материалов дела, за период временной нетрудоспособности истцу выдавались листки нетрудоспособности, которые в силу вышеуказанных норм права были оплачены за счет средств работодателя и за счет средств Фонда социального страхования Российской Федерации.
С учетом изложенного, как следует из расчета истца, утраченный ФИО1 заработок за период с **.**,** по **.**,** составил ... рублей.
Суд считает данный расчет верным, основанным на нормах права. Ответчиком сумма утраченного заработка не оспорена. В связи с чем, с ответчика ФИО2 в пользу ФИО1 подлежит взысканию утраченный заработок за период с **.**,** по **.**,** гг. в сумме ... рублей.
Исходя из ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
В силу разъяснений, изложенных в п. 32 Постановления Пленума Верховного суда РФ № 1 от 26.01.2010 года «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина», учитывая, что причинение вреда здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда. При этом суду следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.
Определяя размер денежной компенсации морального вреда, суд принимает во внимание фактические обстоятельства дела, характер и степень физических и нравственных страданий истца ФИО1, тяжесть причиненного ей вреда здоровью, учитывая последствия травмы, длительность лечения, перенесенные истцом боль, переживания и ограничения, степень вины ответчика, индивидуальные особенности истца ФИО1, ее возраст, ведение активного образа жизни до травмы, а также требования разумности и справедливости и считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере ... рублей. Оснований для взыскания компенсации морального вреда в ином размере не имеется.
Исходя из положений ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Как следует из материалов дела, истцом за проведение судебной экспертизы оплачено ... рублей (т.2 л.д. 44). Указанные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
С учетом изложенного, поскольку требования истца по делу удовлетворены, ответчик от уплаты судебных расходов не освобожден, в соответствии со ст. 103 ГПК РФ, п.2 ст.333.17, 333.19, 333.20 НК РФ с ответчика ФИО2 в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере ... рублей.
Суд считает, что указанные выводы соответствуют обстоятельствам дела и закону.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о возмещении вреда, причиненного здоровью, утраченного заработка, компенсации морального вреда - удовлетворить частично.
Взыскать со ФИО2, **.**,** года рождения, в пользу ФИО1, **.**,** года рождения, утраченный заработок в сумме ... рублей, компенсацию морального вреда в сумме ... рублей, судебные расходы в сумме ... рублей.
В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 к ФИО2 – отказать.
Взыскать с ФИО2, **.**,** года рождения, государственную пошлину в доход местного бюджета в сумме ... рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд путём подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г.Кемерово в течение месяца со дня составления мотивированного решения **.**,**.
Председательствующий: