Решение по делу № 2-71/2023 от 11.01.2023 | Икрянинский районный суд (Астраханская область)

УИД <номер изъят> Г/д № 2-71/2023

Заочное решение

именем Российской Федерации

11 января 2023 года с. Икряное Астраханской области

Икрянинский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи Александровой Е.В.,

с участием помощника прокурора Икрянинского района Астраханской области Карповой Э.Д.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Кульковой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

установил:

истец ФИО1 обратилась в Икрянинский районный суд Астраханской области с иском (в последующем уточнив исковые требования) к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

В обоснование иска истец указала, что является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> на основании свидетельства права о наследовании от <дата изъята> после смерти супруга ФИО3, умершего <дата изъята>.

С <дата изъята> ответчик зарегистрирован в принадлежащем ей доме, поскольку ранее проживал совместно с ФИО1, кроме того у ответчика не было паспорта, для его восстановления истец прописала ФИО2 в своем доме.

В декабре 2021 года семейные отношения между ней и ответчиком прекращены, ФИО2 самостоятельно покинул место совместного проживания по адресу: <адрес> неизвестном направлении. По месту регистрации ответчик не проживает, коммунальные услуги не оплачивал, личных вещей не имеется. Регистрация ответчика в спорном жилом помещении препятствует истцу распорядиться своей собственностью, вынуждает нести бремя его содержания. О месте нахождения и месте работы ФИО2 неизвестно. Кроме того, ответчик находится в розыске.

В связи с изложенным просит суд признать ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, представила ходатайство о допуске представителя ФИО1 в порядке ст. 53 ГПК РФ.

Представитель истца ФИО1 по устному ходатайству ФИО4 в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, просила суд их удовлетворить. Указала, что ФИО1 приходится ей матерью, которая несколько лет находилась в фактически брачных отношениях с ответчиком. В 2020 году истец прописала ФИО2 в своем жилом доме. В последующем ответчик съехал от ФИО1 в неизвестном направлении, постоянно меняет место жительства, его контактных телефонов не имеется. В настоящее время ФИО2 находится в уголовном розыске, в связи с этим истца постоянно беспокоят сотрудники внутренних органов.

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства путем направления судебного извещения заказным письмом с уведомлением. Судебные извещения, направленные в его адрес, не были вручены по сообщению почтовой службы по основанию «истек срок хранения».

Представитель третьего лица ОВМ ОМВД России по Икрянинскому району ФИО5, в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела без ее участия в связи со служебной занятостью.

Как следует из материалов дела, ответчику судом по месту его регистрации неоднократно направлялись извещения о слушании дела, однако, судебные повестки не были доставлены. Ответчик в отделение почтовой связи по извещению не является. Конверты возвращены в адрес суда за истечением срока хранения.

Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Кроме того, информация о движении дела также размещена на официальном сайте Икрянинского районного суда Астраханской области http://ikryaninsky.ast.sudrf.ru и свободна в доступе.

Суд, выслушав мнение представителя истца, заключение помощника прокурора Карповой Э.Д., полагавшей исковые требования подлежащими удовлетворению, исследовав материалы дела, приходит к выводу об обоснованности заявленных требований.

В соответствии со ст. 35 Конституции РФ каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

В соответствии со ст.40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

В силу ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других граждан, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, распоряжаться иным образом.

В соответствии с п. 1 ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу п. п. 1, 2 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

Согласно ст.31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В силу п.1 ст.35 ЖК РФ, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

В соответствии со ст.20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В судебном заседании установлено, что ФИО1, <дата изъята> года рождения, является собственником дома с кадастровым номером <номер изъят>, площадью 108 кв.м. и земельного участка с кадастровым номером <номер изъят> площадью 280 кв.м., расположенных по адресу: <адрес>, на основании свидетельства о праве на наследство по закону от <дата изъята> после смерти супруга ФИО3, умершего <дата изъята>.

Из постановления главы МО «Оранжерейнинский сельсовет» ФИО6 от 21.04.2021 № 25-П установлено, что в связи с проведением инвентаризации объектов недвижимого имущества на территории МО «Оранжерейнинский сельсовет» жилому дому с кадастровым номером <номер изъят> расположенному по адресу: <адрес>, принадлежащему ФИО1, присвоен новый почтовый адрес: <адрес>.

Согласно адресной справке ОВМ УМВД России по Икрянинскому району Астраханской области вх. № 12818 от 17.11.2022 ФИО2, <дата изъята> года рождения, уроженец <адрес>, зарегистрирован в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес> <дата изъята> по настоящее время.

Регистрация ответчика нарушает права истца, так как в соответствии с ч. 1 ст. 288 ГК РФ, собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Согласно ч. 2 ст. 288 ГК РФ гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов своей семьи.

В соответствии со ст. 31 ЖК РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

ФИО2 собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, не является, совместно с истцом в спорном жилом помещении не проживает, общего хозяйства не ведет, не участвует в расходах по содержанию жилья и коммунальных расходах, указанные обстоятельства ответчиком в судебном заседании не опровергнуты.

Согласно сведениям начальника ОМВД России по Икрянинскому району ФИО7 вх. № 13415 от 20.11.2022, в отношении ФИО2, обвиняемого по ч. 3 ст. 256, ч. 3 ст. 258.1 УК РФ, <дата изъята> заведено розыскное дело <номер изъят>.

Из сообщения директора ГКУ АО «Центр социальной поддержки населения Икрянинского района» ФИО8 № 12698 от 15.11.2022 следует, что ФИО2 получателем мер социальной поддержки не является.

Из информации заместителя начальника Управления ПУ ОПФР по Астраханской области ФИО9 вх. № 13555 от 02.12.2022 установлено, что ФИО2 получателем пенсии и иных социальных выплат по линии органов ПФР не значится.

Из ответа на запрос главы администрации МО «Оранжерейнинский сельсовет» ФИО6 вх. № 12600 от 14.11.2022 усматривается, что на регистрационном учете по адресу <адрес> состоят: ФИО1, <дата изъята> года рождения, ФИО4, <дата изъята> года рождения-дочь, ФИО4, <дата изъята> года рождения-сын, ФИО10, <дата изъята> года рождения-дочь, ФИО2, <дата изъята> года рождения. ФИО2 действительно зарегистрирован по адресу: <адрес>, но фактически по указанному адресу не проживает, место нахождения его неизвестно.

Данные обстоятельства подтверждаются рапортом ст. УУП и ПОН ОМВД России по Икрянинскому району Астраханской области ФИО11 вх. № 402 от 10.01.2023, который указал, что ФИО2 по адресу: <адрес> не проживает.

Из сообщения главы администрации МО «Икрянинский район» ФИО12 вх. № 13078 от 23.11.2022 следует, что ФИО2 в администрацию с заявлением о постановке на учет в качестве нуждающегося в жилом помещении не обращался. В Книге учета граждан, принятых на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях на территории МО «Икрянинский район», не значится.

Из информации, представленной врио главы администрации МО «Город Нариманов» ФИО13 вх. № 14417 от 22.12.2022 усматривается, что ФИО2 действительно был зарегистрирован по адресу: <адрес> <дата изъята> и снят с регистрационного учета <дата изъята> в <адрес>. Информацией о его фактическом проживании в указанном жилом помещении не располагает.

Указанные обстоятельства подтверждены представленными и перечисленными выше письменными доказательствами.

Допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО14, ФИО4 подтвердили факт непроживания ответчика в спорном жилом помещении.

Свидетель ФИО14 указал, что приходится истцу сожителем. ФИО1 проживает совместно с ним в его квартире, расположенной по адресу: <адрес>, около года. У истца есть свой дом в <адрес>, других мужчин у ФИО1 нет. Ответчик ФИО2 ему неизвестен.

Свидетель ФИО4 в судебном заседании пояснил, что ФИО1 приходится ему матерью. Истец является собственником дома, расположенного по адресу: <адрес>. В настоящее время в указанном жилом доме он периодически проживает, когда возвращается с вахты. Мать проживает в с. Оранжереи в гражданском браке с ФИО14 Ответчик ФИО2 является бывшим сожителем истца. ФИО1 прописала его в своем доме, чтобы в дальнейшем зарегистрировать отношения. Однако, ответчик несколько лет не проживает в с. Оранжереи, находится в розыске. Коммунальные услуги за спорный жилой дом оплачивает сестра.

Оснований для критической оценки показаний свидетелей у суда не имеется, поскольку их показания последовательны и непротиворечивы и не противоречили документам, имеющимся в материалах дела, полностью согласуются между собой, соответствуют показаниям истца ФИО1 и не противоречат установленным в суде обстоятельствам дела.

Согласно представленным квитанциям ООО «ЭкоЦентр», ООО «Газпром межрегионгаз Астрахань», ПАО «Астраханская энергосбытовая компания», ФИО1 производит оплату за коммунальные платежи.

В соответствии с п. 1 ст. 35 Конституции РФ право частной собственности охраняется государством.

Регистрация ответчика в доме истца препятствует осуществлению его прав собственника по отчуждению спорного жилого помещения.

Согласно п. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Статьей 3 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» установлено, что регистрационный учет граждан РФ по месту пребывания и по месту жительства вводится в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином РФ его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.

Факт регистрации (прописки) сам по себе не порождает для гражданина каких-либо прав, в частности не может служить основанием приобретения прав на жилое помещение, не свидетельствует о фактическом вселении в жилое помещение с целью постоянного проживания в качестве члена семьи.

В силу ст. 6 указанного Закона гражданин Российской Федерации, изменивший место жительства, обязан не позднее семи дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к должностному лицу, ответственному за регистрацию, с заявлением по установленной форме. Регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией РФ, федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации.

Кроме того, как следует из разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 г. N 14 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при применении Жилищного кодекса РФ", судам также необходимо иметь в виду, что регистрация лица по месту жительства по заявлению собственника жилого помещения или ее отсутствие, не является определяющим обстоятельством для решения вопроса о признании его членом семьи собственника жилого помещения. Наличие или отсутствие у лица регистрации в жилом помещении является лишь одним из доказательств по делу, которое подлежит оценке судом наряду с другими доказательствами.

В соответствии с действующим Жилищным кодексом РФ регистрация или ее отсутствие по месту жительства не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав граждан на жилище. Жилищные права и обязанности пользователей жильем основываются на семейных отношениях и на совместном проживании, но не на регистрации граждан по месту жительства.

В силу принципов диспозитивности и состязательности гражданского процесса, правомерность заявленных исковых требований определяется судом на основании оценки доказательств, представленных сторонами в обоснование их правовой позиции.

Объяснения сторон, согласно ст. 55 ГПК РФ, являются самостоятельным средством доказывания по делу.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований или возражений.

В силу ст. 67 ГПК РФ никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

В соответствии со ст. 68 ГПК РФ объяснения сторон об известных им обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, подлежат проверке и оценке наряду с другими доказательствами.

При таких обстоятельствах, оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК Российской Федерации, учитывая конкретные обстоятельства дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, считает возможным признать ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, принадлежащем истцу на праве собственности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст., 194-199,233-238 ГПК РФ, суд,

решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением - удовлетворить.

Признать ФИО2, <дата изъята> года рождения, уроженца <адрес>, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Настоящее решение является основанием для снятия ОВМ ОМВД России в <адрес> ФИО2, <дата изъята> года рождения, уроженца <адрес> с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированный текст решения изготовлен 16 января 2023 года.

Судья Е.В. Александрова