УИД № 36RS0010-01-2023-000421-40
Дело № 2-484/2023
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Борисоглебск 25 апреля 2023 года
Борисоглебский городской суд Воронежской области в составе: председательствующего-судьи Строковой О.А.
при секретаре Горюшкиной М.Э.
с участием прокурора Бессоновой М.А.,
истца ФИО1,
третьего лица ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,
установил:
Истец ФИО1 обратился в суд с иском, в котором пояснил, что ему на праве собственности принадлежат 3/5 доли в праве общей долевой собственности на жилой дома, расположенный по адресу: <адрес>. Право собственности зарегистрировано в установленном законом порядке. Собственником оставшихся 2/5 долей того же жилого дома является ФИО2
Истец указывает в иске, что в указанном жилом помещении зарегистрирована ответчица Чугуй (в настоящее время ФИО4) О.В., бывшая жена сына истца. На данный момент ответчик в доме не проживает, примерно с августа 2020 года и по настоящее время она проживает по другому адресу, забрала все свои вещи. Обязательства по оплате за жилье и коммунальные услуги не выполняет.
Истец также указывает, что регистрация ответчика в принадлежащем ему жилом помещении существенным образом ограничивает его законные права и препятствует их реализации.
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит суд признать Чугуй (ныне ФИО4) Оксану Валерьевну, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <данные изъяты>, утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, и снять её с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.
Истец ФИО1 исковые требования поддержал по основаниям указанным в исковом заявлении.
Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, возражений по иску не представила.
Третье лицо ФИО2 против иска не возражает, подтвердила, что с лета 2020 года ответчик не проживает в доме по указанному адресу.
Представитель третьего лица отдела МВД России по г. Борисоглебску Воронежской области в лице его отдела по вопросам миграции, привлеченного судом к участию в деле, в судебное заседание также не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.
Выслушав объяснения истца, третьего лица, исследовав материалы дела, допросив свидетеля, заслушав заключение прокурора, полагавшего возможным уточненные исковые требования удовлетворить, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 1 ст. 17 ЖК РФ, жилое помещение предназначено для проживания граждан.
Согласно ст. ст. 209, 288 ГК РФ, ч. 1 ст. 30 ЖК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом, в том числе принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.
В судебном заседании установлено, что ФИО1 является собственником 3/5 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество от ДД.ММ.ГГГГ. Собственником 2/5 долей в праве общей долевой собственности на тот же жилой дом является ФИО2, что подтверждается той же выпиской из ЕГРН и свидетельством о госрегистрации права от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с выпиской из домовой книги для прописки граждан, проживающих в <адрес> в <адрес>, имеющейся в материалах дела, в жилом помещении, зарегистрирована по месту жительства, в том числе ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка г<данные изъяты>.
В судебном заседании было установлено, что ответчик приходилась снохой истца. Брак между сыном истца <данные изъяты> и ответчиком ФИО6 прекращен ДД.ММ.ГГГГ на основании решения мирового судьи судебного участка № 4 в Борисоглебском судебном районе <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о расторжении брака <данные изъяты>
В спорном жилом помещении каких-либо вещей ответчика не имеется, расходов по содержанию жилого помещения она не несет. Данные обстоятельств в судебном заседании подтвердила допрошенный в качестве свидетеля <данные изъяты> – сын истца и бывший муж ответчика. Свидетель пояснил, что бывшая супруга ушла из дома 20.08.2020, дети остались проживать с ним в указанном жилом доме. В последствии договорились, что старшая дочь остается проживать с ним, а младший сын – с матерью. Место жительства дочери определено определением Борисоглебского городского суда от 13.04.2023, которым утверждено мировое соглашение ФИО7 и ФИО5
Факт регистрации ответчика в принадлежащем истцу жилом помещении препятствует истцу осуществлять в полном объеме принадлежащие ему права собственника жилого помещения, потому в соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
В соответствии с ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.
С учетом того обстоятельства, что ФИО5 в настоящее время не является членом семьи истца, добровольно выехала на постоянное место жительство по другому адресу, суд считает возможным признать ответчика утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.
В соответствии с ч. 1 ст. 20 ГК РФ, местом жительства признается место, где гражданин постоянно и преимущественно проживает. Аналогичное положение закреплено в п.3 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ. Согласно п.4 указанных Правил, граждане обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в органах регистрационного учета и соблюдать правила. В случае изменения места жительства гражданин подлежит снятию с регистрационного учета по прежнему месту жительства (п.31 Правил).
Таким образом, Чугуй (в настоящее время ФИО4) О.В. следует снять с регистрационного учета по указанному адресу.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ФИО1 удовлетворить.
Признать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ, уроженку <данные изъяты>, утратившей право пользования жилым помещением, принадлежащим на праве собственности ФИО1, по адресу: <адрес>, и снять ее с регистрационного учета по данному адресу.
Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.
Председательствующий - п/п