Дело №
УИД:№
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
21 декабря 2023 года г. Красноярск Центральный районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего – судьи Сизых А.В.,
с участием государственного обвинителя помощника прокурора Центрального района г. Красноярска Жиганчиной А.А.,
защитника – адвоката Дрыкова Р.В.,
подсудимого ФИО1,
потерпевшего ФИО6
рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело в отношении
ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, военнообязанного, со средним образованием, женатого, детей на иждивении не имеющего, работающего неофициально в службе такси, зарегистрированного по адресу: <адрес>
на момент инкриминируемого преступления (18 января 2022 года) несудимого,
осужденного: 15 июля 2022 года Центральным районным судом г. Красноярска по ч. 1 ст. 115, п. «в» ч. 2 ст. 163 УК РФ, ст. 71 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ, ст. 73 УК РФ к 2 годам 10 дням лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев, Постановлением Шарыповского городского суда Красноярского края от 18.07.2023 года испытательный срок продлен до 2 лет 7 месяцев;
в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживавшегося, находящегося под подпиской о невыезде;
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.163 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обвиняется органами предварительного следствия в совершении в Центральном районе г. Красноярска вымогательства, то есть требования передачи чужого имущества под угрозой применения насилия при следующих обстоятельствах.
18 января 2022 года, в вечернее время, точное время дознанием не установлено, ФИО1 встретился по адресу: <...>, с ранее знакомым ФИО7 которого попросил взять кредит на покупку смартфона марки «Apple iPhone 13 mini 256 Gb Pink», якобы в подарок на день рождение супруги. Получив отказ от ФИО8 у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на вымогательство у ФИО16 приобретения указанного смартфона.
Осуществляя задуманное, 18 января 2022 года, точное время дознанием не установлено, но не позднее 18 часов 23 минут, ФИО1, находясь у входа в общежитие, расположенного по адресу: <...>, действуя умышленно и осознанно, преследуя корыстную цель незаконного обогащения, стал требовать у ФИО9 под угрозой применения насилия, взять кредит на покупку смартфона марки «Apple iPhone 13 mini 256 Gb Pink», стоимостью 85 799 рублей, а в последующем передать его ФИО1 Воспринимая, высказанные ФИО1, угрозы применения насилия всерьез, ФИО10 реально опасаясь за свою жизнь и здоровье, согласился приобрести для ФИО1 указанный смартфон.
В эти же сутки, 18 января 2022 года в 18 часов 23 минуты, ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, совместно с ФИО11 направился в магазин бытовой техники <адрес> где ФИО12 приобрел смартфон марки «Apple iPhone 13 mini 256 Gb Pink», стоимостью 85 799 рублей, оформив покупку в кредит через <данные изъяты> После чего, ФИО13 опасаясь осуществления высказанных ФИО1 угроз применения насилия, передал последнему смартфон марки «Apple iPhone 13 mini 256 Gb Pink», которым тот распорядился по своему усмотрению.
В результате своих преступных действий, ФИО1 причинил ФИО14 имущественный ущерб на сумму 85 799 рублей.
Органами предварительного следствия действия ФИО1 квалифицированы по ч. 1 ст. 163 УК РФ – вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества, под угрозой применения насилия.
В судебном заседании потерпевшим ФИО15 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого за примирением сторон, поскольку между ними состоялось примирение, причиненный преступлением имущественный вред и моральный ущерб возмещены в полном объеме, претензий материального и морального характера к подсудимому не имеет.
ФИО1 с обвинением согласился, на прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим, согласен.
Адвокат, с учетом позиции подзащитного, поддержал ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.
Прокурор выразил согласие, на прекращение уголовного дела по указанному основанию.
Заслушав мнение сторон, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 76 УК РФ, 25 УПК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой и средней тяжести, добровольно возместившее причиненный преступлением ущерб или иным образом загладившее причиненный вред, может быть освобождено от уголовной ответственности.
ФИО1 совершил преступление средней тяжести, на момент инкриминируемого преступления не судим, причиненный преступлением имущественный ущерб и моральный вред возмещены, с потерпевшим примирился, что подтверждено в судебном заседании.
При таких обстоятельствах суд не усматривает оснований к отказу в удовлетворении заявленного потерпевшим ходатайства.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 256 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 163 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1, по вступлению постановления в законную силу, отменить.
Вещественные доказательства: хранящиеся при деле документы, - хранить при деле в течении всего срока его хранения.
Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд с подачей жалобы (представления) через Центральный районный суд г. Красноярска в течение 15 суток со дня вынесения.
В случае подачи апелляционной жалобы ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе, либо в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу других лиц или представлении прокурора.
Ходатайство об ознакомлении с протоколом (аудиозаписью) судебного заседания подается сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания, замечания на протокол (аудиозапись) судебного заседания могут быть поданы в течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом (аудиозаписью) судебного заседания.
Копия верна: Судья А.В. Сизых