Дело № 2-3035/2022 УИД23RS0008-01-2021-004730-25

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Белореченск 05 декабря 2022 г.

Белореченский районный суд Краснодарского края в составе: председательствующего судьи Стогний Н.И. при ведении протокола секретарем Архиповой Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от (дата),

установил:

Истец просит суд взыскать с ответчика в пользу ООО «Феникс» сумму задолженности по кредитному договору № от 18.03.2014 г. за период с 26.10.2014 г. по 17.07.2019 г. в размере 90 162 рублей 55 копеек, в том числе: 23 871 рубль 28 копеек - основной долг; 1 558 рублей 43 копейки - проценты на непросроченный основной долг, 5 391 рубль 24 копейки - проценты на просроченный основной долг, 00.0 рублей - комиссии, 59 341 рубль 60 копеек - штрафы, и возврат госпошлины в размере 2 904 рублей 88 копеек, а всего 93 067 рублей 43 копейки.

В исковом заявлении указано, что 18.03.2014 г. КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 заключили кредитный договор №. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными Банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с Договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 90 162,55 руб. в период с 26.10.2014 г. по 17.07.2019 г., что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования. 17.07.2019 Банк уступил права требования на задолженность ответчика, которая образовалась за период с 26.10.2014 г. по 17.07.2019 г., по Договору ООО «Феникс» на основании договора уступки прав требования № rk-160719/1217. Требование о полном погашении задолженности, подлежащее оплате, было направлено ответчику 17.07.2019г. Однако ответчик каких-либо мер к погашению задолженности не предпринял. В период с 17.07.2019г. по 23.09.2021г. ответчиком было внесено 0.00 руб. В результате задолженность составляет 90 162,55 руб.

Ответчик ФИО1, будучи надлежаще уведомленным о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, однако просил суд рассмотреть дело без его участия, с исковыми требованиями согласен частично, а именно просил суд уменьшить размер взыскиваемого с него штрафа до 1000 рублей.

Огласив исковое заявление, возражение ответчика, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Как следует из материалов дела, 18.03.2014 г. между КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которому банк выдал заемщику кредит в сумме 45 280 руб. сроком на 373 дня под 29,90 % годовых / полная стоимость кредита 34,33 % годовых/. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом. Так, кредитор открыл заемщику банковский счет и выдал заемщику кредит путем зачисления на счет. Заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях договора. В нарушение условий кредитного договора заемщиком в течение действия договора не исполняются обязательства по погашению кредита и уплате процентов, погашение кредита не производится. Сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на 17.07.2019 г. составляет 90162 рублей 55 копеек.

17.07.2019г. Банк уступил права требования на задолженность ответчика, которая образовалась за период с 26.10.2014 г. по 17.07.2019 г. по кредитному договору № от 18.03.2014 г. ООО «Феникс» на основании договора уступки прав требования № rk-160719/1217.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Заемщик ФИО1 не надлежаще исполняет условия кредитного договора. Так за период с 26.10.2014 г. по 17.07.2019 г. у ответчика образовалась задолженность в размере 90 162 рублей 55 копеек, в том числе: 23 871 рубль 28 копеек - основной долг; 1 558 рублей 43 копейки - проценты на непросроченный основной долг, 5 391 рубль 24 копейки - проценты на просроченный основной долг, 00.0 рублей - комиссии, 59 341 рубль 60 копеек - штрафы.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения (ст.330 ГК РФ).

Согласно ст. 333 ГК РФ:

1. Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

С учетом компенсационного характера гражданско-правовой ответственности под соразмерностью суммы неустойки последствиям нарушения обязательства ГК РФ предполагает выплату кредитору такой компенсации его потерь, которая будет адекватна и соизмерима с нарушенным интересом.

Как указал Конституционный Суд РФ в Определении от 14.03.2001 г. № 80-О, не ограничивая сумму установленных договором неустоек, ГК РФ вместе с тем управомочивает суд устанавливать соразмерные основному долгу их пределы с учетом действительного размера ущерба. Это является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть по существу, на реализацию требования ст.17 Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать его права и свободы других лиц. Именно поэтому в ч. 1 ст. 333 ГК РФ речь идет не о праве суда, а о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба.

Таким образом, суд, учитывая конкретные обстоятельства дела, а именно: соотношение сумм неустойки и основного долга, то обстоятельство, что истец длительное время не обращался в суд с указанным иском, что повлекло образование значительного размера неустойки, считает необходимым уменьшить по кредитному договору № от18.03.2014 г. сумму неустойки с 59 341,60 руб. до 1 000 руб.

С учетом вышеизложенного, а также установленных в судебном заседании обстоятельств дела, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу ООО «Феникс» сумму задолженности по кредитному договору № от 18.03.2014 г. в размере 31 820 рублей 95 копеек, в том числе: 23 871 рубль 28 копеек - основной долг; 1 558 рублей 43 копейки - проценты на непросроченный основной долг, 5 391 рубль 24 копейки - проценты на просроченный основной долг, 00.0 рублей - комиссии, 1 000 рублей - штрафы, и возврат госпошлины в размере 1 154 рублей 63 копеек, а всего 32 975 рублей 58 копеек, в остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истцом при подаче искового заявления уплачена госпошлина в соответствии с п.п.1 п.1 ст. 333.19 НК РФ в размере 2 904 рублей 88 копеек, что подтверждается платежным поручением. Таким образом, с ответчика в пользу истца необходимо взыскать возврат госпошлины, однако с учетом удовлетворенных судом исковых требований в размере 1 154 рублей 63 копеек.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, (дата) года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, в пользу ООО «Феникс» /Получатель ООО «Феникс», ИНН № КПП 771301001, ОГРН <***>, ОКПО 16676122, ОКТМО 45344000, счет 40№, БИК 044525974, кор. счет 30№ в ГУ Банка России по ЦФО, адрес: 127287, <...>/ сумму задолженности по кредитному договору № от 18.03.2014 г. за период с 26.10.2014 г. по 17.07.2019 г. в размере 31 820 рублей 95 копеек и возврат госпошлины в размере 1 154 рублей 63 копеек, а всего 32 975 рублей 58 копеек, в остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционной инстанции гражданской коллегии Краснодарского краевого суда в течение месяца.

Судья: Н.И. Стогний