31RS0021-01-2022-000721-24 №2-554/2022
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Старый Оскол 14 сентября 2022 года
Старооскольский районный суд Белгородской области в составе председательствующего судьи Алтуниной И.А.,
при секретаре Волошиной Н.В.,
в отсутствии представителя истца АО «Россельхозбанк», ответчика ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Россельхозбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с иском, ссылаясь на то, что между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ было заключено соглашение №, в соответствие с условиями которого истцом ФИО1 был предоставлен кредит на сумму 707 500 рублей, с процентной ставкой 14,2% годовых, сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Ссылаются на ненадлежащее исполнение своих обязанностей по оплате кредита заемщиком и просят взыскать с ответчика ФИО1 в их пользу задолженность по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 716 469 рублей 51 копейка, из которых: 673 574 рубля 18 копеек – основной долг, 37 274 рубля 65 копеек - просроченная задолженность по процентам, 4 036 рублей 40 копеек – неустойка за несвоевременную уплату основного долга, 1 584 рубля 28 копеек – неустойка за несвоевременную уплату процентов, а также 10 364 рубля 69 копеек - в счет уплаченной ими государственной пошлины.
В судебное заседание представитель истца не явился, от них в деле имеется ходатайство с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие, на исковых требованиях настаивают в полном объеме.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом повесткой суда (почтовый идентификатор №), причина неявки суду не известна. Возражений относительно заявленных требований от нее не поступило.
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает исковые требования АО «Россельхозбанк» законными и обоснованными.
Истцом представлены суду убедительные и достаточные доказательства, подтверждающие неисполнение ответчиком взятых на себя обязательств по возврату кредита.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Истцом представлены суду убедительные и достаточные доказательства, подтверждающие заключение ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 соглашения № в размере 707 500 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 14,2% годовых. Указанное подтверждается копией соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ, графиком погашения кредита (основного долга) и уплаты начисленных процентов, правилами предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения. Факт заключения данного соглашения на указанных условиях, ответной стороной не оспорен.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства, одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Доказательств надлежащего исполнения ответчиком условий соглашения суду не представлено. Как усматривается из искового заявления, копии лицевого счета ФИО1, сумма основного долга ответчиком не возвращена. Сведений о внесении платежей во исполнение взятых на себя обязательств по кредитному договору, в большей сумме, чем ссылается истец, суду ответчиком не представлено.
Таким образом, в судебном заседании установлен факт наличия у ответчика неисполненных обязательств перед истцом, что в силу ст. 807, 809 ГК РФ является основанием для удовлетворения иска. Из ст. 810 ГК РФ следует, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика основного долга в размере 673 574 рубля 18 копеек, являются обоснованными.
В силу ст. 809 ГК РФ подлежат удовлетворению исковые требования о взыскании с ответчика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Согласно пп.4-4.1 соглашения, проценты на сумму займа устанавливаются в размере 14,2% годовых.
В соответствии со ст. 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, установленной законом независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.
В соглашении № от ДД.ММ.ГГГГ указано (п.12), в случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения какого-либо денежного обязательства, в том числе, несвоевременный возврат кредита и/или уплату процентов, заемщик обязуется уплатить кредитору неустойку, которая начисляется на сумму просроченной задолженности по основному долгу и процентам за каждый календарный день просрочки исполнения обязательства по уплате денежных средств, начиная со следующего за установленного настоящим соглашением для уплаты соответствующей суммы; (п.12.1.1) в период с даты предоставления кредита по дату окончания начисления процентов составляет 20% годовых; (п.12.12) в период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов, и по дату фактического возврата банку кредита в полном объеме составляет 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки (нарушения обязательства).
Условия о неустойке в указанном размере в виду нарушений условий кредитного договора заемщиком, были согласованы сторонами при заключении данного кредитного договора, что подтверждается кредитным договором. Условия о данной неустойке полностью соответствуют требованиям ст. 330, 331 ГК РФ и не являются условием о двойной гражданско-правовой ответственности, поскольку ее взыскание предусмотрено на сумму основного долга и на проценты за пользование данным кредитом. Размер задолженности ответчика истцом рассчитан по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, требование истца о взыскании неустойки законны и обоснованы и подлежат удовлетворению. Размер неустойки является соразмерным сумме долга по кредитному договору. Доказательств явной несоразмерности неустойки последствиям нарушенного обязательства, суду ответчиком не представлено.
Расчет задолженности выполнен математическим путем, проверен судом, ответчиком не оспорен и является правильным.
В суде нашел подтверждение тот факт, что ответчик обязательства по договору выполняет недобросовестно, что подтверждается выпиской по счету.
АО «Россельхозбанк» в адрес ответчика было направлено досудебное требование о возврате суммы кредита, согласно которому ответчику было предложено в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ погасить имеющуюся задолженность по состоянию на дату погашения, но исполнения условий кредитного договора со стороны должника не последовало. Доказательств того, что ФИО1 исполняет надлежащим образом свои обязательства по указанному кредитному договору, суду ответчиком не представлено.
По правилам ч. 1 ст. 88, 98 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 364 рубля 69 копеек.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 309, 310, 809-810 ГК РФ, ст.194-199 ГПК РФ суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования Акционерного общества «Россельхозбанк» ФИО1 о взыскании задолженности, удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родившейся в , проживающего по адресу: , паспорт , в пользу Акционерного общества «Россельхозбанк» задолженность по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ: 673 574 рубля 18 копеек – основной долг, 37 274 рубля 65 копеек - просроченная задолженность по процентам, 4 036 рублей 40 копеек – неустойка за несвоевременную уплату основного долга, 1 584 рубля 28 копеек – неустойка за несвоевременную уплату процентов, 10 364 рубля 69 копеек - в счет уплаченной ими государственной пошлины, а всего взыскать 726 834 рубля 20 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда через Старооскольский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение в окончательной форме принято 16 сентября 2022 года.
Судья
Старооскольского районного суда И.А. Алтунина
Решение20.09.2022