Дело № 2-1696/2025

УИД 68RS0002-01-2025-001274-47

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 октября 2025 г. г. Тамбов

Тамбовский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Сошниковой Н.Н.,

при секретаре судебного заседания Соловьевой В.А..

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала - Центрально-Черноземный Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала - Центрально-Черноземный Банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ на основании кредитного договора № ответчику был выдан кредит в сумме 325000 рублей сроком на 82 месяца под 16,5% годовых.

ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключено дополнительное соглашение № к указанному кредитному договору.

В соответствии с условиями кредитного договора заемщик принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными платежами по согласованному графику платежей.

Условиями кредитного договора предусмотрено, что при несвоевременном внесении ежемесячного платежа в погашение кредита и уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Согласно условиям кредитного договора, отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету.

Поскольку должник обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность в сумме 353257,21. Указанная задолженность была взыскана судебным приказом мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. Судебный акт ответчиком не исполнен.

После вынесения судебного приказа кредитный договор не был расторгнут и в соответствии с условиями кредитного договора продолжали начисляться проценты на просроченный основной долг до полного его погашения.

Начисленные после вынесения судебного приказа проценты на просроченный основной долг по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 192757,78 руб. не были погашены ответчиком, в связи с чем истец обратился с заявлением о вынесении судебного приказа о довзыскании указанной суммы задолженности, которая не была включена в сумму первоначальных исковых требований.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> был вынесен судебным приказ о довзыскании с ответчика задолженности по просроченным процентам, который впоследствии был отменен.

Ответчику было направлено требование о погашении задолженности, которое до настоящего времени не исполнено.

Просит взыскать с ответчика задолженность по процентам в указанном выше размере и расходы по оплате госпошлины.

В ходе рассмотрения дела истец уменьшил заявленные требования. В окончательной редакции просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 31895,55 рублей, в том числе просроченные проценты 31895,55 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

В судебное заседание истец не явился, извещен надлежаще о времени и месте слушания дела. Просил рассмотреть дело в отсутствие его представителя.

Ответчик в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме; представила суду письменное заявление о признании исковых требований в полном объеме, в котором указала также, что положения ст. 173 ГПК РФ ей разъяснены и понятны.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд принимает данное признание, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

На основании положений ст.ст. 39, 173 ГПК РФ суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, и выносит решение в соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ об удовлетворении исковых требований.

В соответствии с ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала - Центрально-Черноземный Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 /паспорт гражданина РФ <данные изъяты>/ в пользу ПАО Сбербанк /ИНН <данные изъяты>/ задолженность по просроченным процентам по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 31895,55 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 4000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через Тамбовский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 07 ноября 2025 года.

Судья Сошникова Н.Н.