мотивированное решение изготовлено
14 марта 2025 года
Дело № 2-121/2025 47RS0016-01-2024-000763-86
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
11 марта 2025 года г. Сосновый Бор
Сосновоборский городской суд Ленинградской области в составе:
председательствующего судьи Алексеева М.А.,
при секретаре Романовой У.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «РКС-энерго» к ФИО1 о взыскании задолженности,
установил:
ООО «РКС-энерго» обратилось в суд с иском к наследникам ФИО2, в котором просит взыскать задолженность за потребленную электрическую энергию за период с февраля 2021 года по январь 2024 года в сумме 4 567 рублей 63 копейки, пени в сумме 1 528 рублей 96 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 400 рублей.
В обоснование иска указано на то, что между ФИО2 и ООО «РКС-энерго» заключен договор энергоснабжения квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. За период с февраля 2021 года по январь 2024 года по данному объекту потреблено электрической энергии на сумму 18 270 рублей 55 копеек, которая не была оплачена, а пени составили 6 115 рублей 82 копейки. ФИО2 принадлежало ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, а потому его наследники должны погасить ? от суммы образовавшейся задолженности.
Протокольным определением суда от 22 октября 2024 года к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО1
Протокольным определением суда от 03 декабря 2024 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ФИО3, ФИО4 и несовершеннолетняя ФИО10., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
В судебное заседание представитель истца ООО «РКС-энерго» не явился, просит дело рассматривать без его участия.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась.
Третьи лица ФИО3, ФИО4 и ФИО11 судебное заседание не явились.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Установлено, что ООО «РКС-энерго» является гарантирующим поставщиком электрической энергии на территории Ленинградской области.
Согласно выписке из ЕГРН от 21 июня 2024 года, собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, являются ФИО1 – ?, ФИО3 – ?, ФИО4 – ?, и ФИО2 – ?.
Между тем, ФИО2 умер еще ДД.ММ.ГГГГ.
Его матерью является ФИО1
Детей ФИО2 не имел, в браке не состоял, что следует из представленных отделом ЗАГС актовых записей.
Согласно ответу нотариальной палаты Ленинградской области от 05 февраля 2025 года, наследственное дело к имуществу ФИО2 не заводилось.
Из справки формы 9 от 14 декабря 2023 года следует, что ФИО1 была зарегистрирована по месту жительства в названной квартире в период с 29 ноября 2001 года по 21 ноября 2017 года, то есть и на день смерти ФИО2
В настоящее время в квартире по месту жительства зарегистрированы ФИО3, ФИО4 и несовершеннолетняя ФИО12.
Пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Частью 1 и частью 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса
Частью 2 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя
1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме;
2) взнос на капитальный ремонт;
3) плату за коммунальные услуги.
Статьей 249 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных обязательных платежей по общему имуществу, а также в расходах и издержках по его содержанию и сохранению.
Пунктом 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:
вступил во владение или в управление наследственным имуществом;
принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;
произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;
оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
В пункте 52 Регламента совершения нотариусами нотариальных действий, устанавливающего объем информации, необходимой нотариусу для совершения нотариальных действий, и способ ее фиксирования, утверждённого Приказом Минюста России от 30 августа 2017 года № 156, указано, что информацию о фактическом принятии наследства нотариус устанавливает на основании документов, подтверждающих совершение наследником действий, свидетельствующих о принятии наследства, например:
документов, выданных органами регистрационного учета граждан о регистрации по месту жительства или месту пребывания, органами местного самоуправления или управляющей организацией, и иных документов, подтверждающих совместное проживание наследника с наследодателем на момент открытия наследства, если такой наследник не сообщает в заявлении о несовершении им действий по фактическому принятию наследства;
судебного акта.
В ходе рассмотрения дела установлено, что единственным наследником первой очереди ФИО2, фактически принявшим наследство, является ФИО1, которая проживала с ним совместно по состоянию на 26 ноября 2006 года.
Сведения об отказе ФИО1 от наследства в материалах дела отсутствуют, как и сведения об иных наследниках ФИО2
ФИО1 перешедшую к ней в порядке наследования ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру после смерти ФИО2 должным образом не оформила.
Между тем, как было указано, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество.
Следовательно, ФИО1 должна погасить образовавшуюся задолженность пропорционально своей доле в праве собственности на квартиру.
При принятии решения суд также учитывает, что ФИО1 в ходе рассмотрения дела доводов ООО «РКС-энерго» о наличии задолженности не опровергала, доказательств ее погашения не представила.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
иск Общества с ограниченной ответственностью «РКС-энерго» к ФИО1 о взыскании задолженности удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «РКС-энерго» (ИНН <***>) задолженность в сумме 4 567 рублей 63 копейки, пени в сумме 1 528 рублей 96 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 400 рублей.
Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Сосновоборский городской суд Ленинградской области.
Судья М.А. Алексеев