№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 июня 2022 года г. ФИО3

Губкинский городской суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи С.В Спесивцевой,

при секретаре Д.А. Проскуриной,

в отсутствие сторон,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Финансовое общество «ИнвестКредит Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

09.11.2012 года между Связной Банк (АО) (далее Банк) и ФИО1 был заключен договор о предоставлении кредита №, в соответствии с которым ФИО1 Банк предоставил денежные средства (лимит кредитования) в размере 60000 рублей, под 45% годовых, определив сумму минимального платежа 3000 рублей, дату оплаты 10- го числа каждого месяца, расчетный период с 21 по 20 число месяца.

Банк осуществил выпуск карты MasterCard World №.

ФИО1 воспользовалась денежными средствами предоставленными Банком, однако свои обязательства по оплате выполняла ненадлежащим образом в результате чего образовалась задолженность.

11.12.2017 года Связной Банк (АО) и ООО «Т-Капитал» заключили договор уступки прав требований №2017-2725/48-03, уступив ООО «Т-Капитал» права требования по договору заключенному с ФИО1

12.12.2017 года между ООО «Т-Капитал» и ООО СФО «ИнвестКредит Финанс» заключен договор уступки прав требований № 12/12-2017 по которому право требования по договору заключенному с ФИО1 перешло к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированное Финансовое общество «ИнвестКредит Финанс».

ООО «Специализированное Финансовое общество «ИнвестКредит Финанс» ссылалась на ненадлежащее исполнение ФИО1 обязательств по кредитному договору № от 09.11.2012 года просило взыскать с нее задолженность по состоянию на 22.02.2022 года в размере 74190,38 рублей, из них: просроченный основной долг -57168,49 рублей, начисленные проценты -14221,89 рублей, комиссия 800 рублей, неустойка 2000 рублей. Общество также просило взыскать судебные расходы по делу в размере 2425,71 рубль.

В судебное заседание представитель истца не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, извещена своевременно и надлежащим образом.

Представитель ответчика ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом. В письменной позиции ссылался, что ответчик с истцом договор не заключал, согласие на уступку не давал.

Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, ответчика и представителя ответчика.

Исследовав обстоятельства дела по представленным доказательствам, суд, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 809-810 ГК РФ заемщик по кредитному договору обязан возвратить кредитору в срок полученную сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборот а или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если по договору займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, 09.11.2012 года между Связной Банк (АО) (далее Банк) и ФИО1 был заключен договор о предоставлении кредита №, в соответствии с которым ФИО1 Банк предоставил денежные средства (лимит кредитования) в размере 60000 рублей, под 45% годовых, определив сумму минимального платежа 3000 рублей, дату оплаты 10- го числа каждого месяца, расчетный период с 21 по 20 число месяца.

Банк осуществил выпуск карты MasterCard World №.

Заключив кредитный договор истец выразила согласие с Общими условиями, в т.ч. при их изменениях, в которых содержится условия о праве Банка Связной (АО) на передачу прав требования третьим лицам, не имеющим лицензии на осуществление банковской деятельности.

Кредитный договор заключен Истцом по правилам ст. 428 ГК РФ в форме договора присоединения к Общим условиям обслуживания физических лиц в Банке Связной (АО). Кредитный договор состоит из следующих документов: заявление на предоставление кредита (карты); Анкеты Заемщика; Общих условий.

На основании Приказа Банком России № ОД-3290 от 24.11.2015 г. лицензия Связного Банка (АО) отозвана. Решением Арбитражного суда города Москвы от 20 января 2016 года по делу № А40-231488/15 в отношении Банка Связной (АО) введена процедура банкротства. В процессе процедуры банкротства по результатам проведения электронных торгов посредством публичного предложения право требования Связного банка (АО) в лице государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к физическим лицам переуступлено новому кредитору - ООО «Т-Капитал».

11 декабря 2017 г. между Связной Банк (АО) и ООО «Т-Капитал» заключен договор цессии №2017-2725/48-03, переуступке права требования по кредитным, заключенным между Связной Банк (АО) и физическими лицами, в т.ч. право требования задолженности по кредитному договору заключенному с ответчиком.

В соответствии с пунктом 12.1. Общих условий Кредитный договор действует в течение неопределенного срока.

Согласно пункту 2.4. Общих условий при внесении изменений в Общие условия и Тарифы, а также при изменении действующих или введении в действие новых розничных банковских продуктов и/или услуг Банк соблюдает процедуру раскрытия информации и предварительно уведомляет Клиента об изменениях не позднее 30 (Тридцати) календарных дней до вступления в силу изменений или введения новых продуктов и услуг с использованием одного или нескольких каналов связи по своему усмотрению: путем размещения соответствующей информации в Подразделениях Банка, точках присутствия Агента/Платежного агента, на web-странице Банка в сети Интернет по адресу: www.svyaznoybank.ru. В случае несогласия с изменениями или дополнениями, внесенными в Общие условия и Тарифы, Клиент имеет право до вступления в силу таких изменений или дополнений в одностороннем порядке отказаться от исполнения Договора и расторгнуть Договор в соответствии с порядком, установленным настоящими Общими условиями. В случае неполучения Банком до вступления в силу измененных или дополненных Общих условий и Тарифов письменного уведомления о расторжении Договора, Банк считает это выражением согласия Клиента с изменениями условий Договора.

20.08.2012 года в Общие условия были внесены изменения, опубликованные на сайте Банка Связной (АО), регулирующие правоотношения о возможности уступки права требования.

В соответствии с п. 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

Согласно пункту 2.11.1. Общих условий, Банк имеет право передавать право требования по Договору третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности.

Истец, подписывая Кредитный договор, согласно третьему абзацу пункта 2.4. Общих условий выразил согласие с измененными условиями, поскольку каких-либо возражений относительно измененных условий со стороны Истца в Связной Банк (АО) не поступало.

Соответственно доводы стороны ответчика об отсутствии согласия ФИО1 на уступку права требования по кредитному договору являются неубедительными.

ФИО1 использовала денежные средства предоставленные Банком, однако свои обязательства по оплате выполняла ненадлежащим образом в результате чего образовалась задолженность.

Вместе с тем истцом не предоставлена выписка по счету ФИО1, позволяющая определить совершаемые с помощью карты операции, а также дату последней операции по карте. Также в материалы дела не представлены доказательства о перевыпуске ФИО1 карты по истечению срока ее действия.

Вместе с тем расчет истца содержит информацию о том, что ответчиком вплоть до 10.02.2015 года вносились денежные средства в счет оплаты ежемесячного платежа. Данные обстоятельства ответчиком не опровергнуты.

Истец в январе-феврале 2019 года обращался к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от 09.11.2012 года заключенному между Связной Банк (АО) и ФИО1

12.02.2019 года мировым судьей судебного участка № 4 г. ФИО3 Белгородской области был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Специализированное финансовое общество ИнвестКпредит Финанс» задолженности по кредитному договору № от 09.11.2012 года в сумме 74190,38 рублей

28.02.2019 года определением мирового судьи судебного участка № 4г. ФИО3 Белгородской области судебный приказ от 12.02.2019 года отменен в связи с подачей ФИО1 возражений. В своих возражениях ФИО1 ссылалась, что исполняла обязательства надлежащим образом, задолженности не имела.

Взыскателю разъяснено право на обращение в суд в порядке искового производства.

Истец представил расчет задолженности. Согласно расчету истца задолженность по договору о предоставлении кредита № от 09.12.2012 года составляет 74190,38 рублей, из них: просроченный основной долг -57168,49 рублей, начисленные проценты -14221,89 рублей, комиссия 800 рублей, неустойка 2000 рублей

Суд принимает данный расчет за основу, поскольку он соответствует условиям кредитного договора, не оспорен ответчиком.

При этом суд не находит оснований для снижения размера неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ, так как ее размер соответствует нарушенному обязательству.

Учитывая установленные обстоятельства, позицию ответчика, не явившегося в судебное заседание и не представившего доказательства в обоснование своих доводов, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

В порядке ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в сумме2425,71 рубль.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

решил:

иск общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Финансовой общество ИнвестКредитФинанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Финансовой общество ИнвестКредитФинанс» задолженность по договору о предоставлении кредита № от 09.12.2012 года в размере 74190,38 рублей, из них: просроченный основной долг -57168,49 рублей, начисленные проценты -14221,89 рублей, комиссия 800 рублей неустойка 2000 рублей, а также судебные расходы по делу в размере 2425,71 рубль.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, с подачей апелляционной жалобы через Губкинский городской суд.

Судья С.В. Спесивцева

Решение21.06.2022